"Падает снег": весенний вариант?

	Сотрудники налоговой полиции жестко контролировали вход в основное здание "Медиа-МОСТа". Фото Дениса Тамаровского (НГ-фото)

ВЧЕРА в центре Москвы разгорелся скандал, сторонами в котором выступили один из крупнейших медиа-холдингов России - "Медиа-МОСТ" и представители правоохранительных органов. Между 9.00 и 9.30 утра около 30 человек в нескольких микроавтобусах подъехали к главному офису информационного холдинга "Медиа-МОСТ", располагающемуся в Большом Палашевском переулке, и вошли в здание. Сотрудникам "МОСТа" было предъявлено постановление об обыске, подписанное заместителем Генерального прокурора Сабиром Кехлеровым. В течение нескольких часов оказавшиеся в здании сотрудники "МОСТа" не могли покинуть помещение. Обыски были также проведены в офисах компаний "НТВ-Интернет" и "Мемонет" в Переяславском переулке. К 13.30 Большой Палашевский переулок оказался практически перекрыт машинами спецслужб и огромным количеством телевизионных камер, длинная шеренга которых держала под прицелом главный вход в здание.

Головной офис компании "Медиа-МОСТ" вчера стал центром внимания для правоохранительных органов и московских журналистов.

Впрочем, повод задействовать аппаратуру предоставлялся нечасто - из-за внушительных дверей появлялись и снова исчезали люди в масках и камуфляже, часть из них в форме налоговой полиции, а другие - без каких-либо опознавательных знаков. Интерес журналистов вызывали все выходящие из здания сотрудники холдинга - у них пытались узнать, как проходит обыск. Комментарии, как правило, были чрезвычайно скупые - стало лишь известно, что у находившихся в офисе людей были изъяты мобильные телефоны, что обыск проводят люди в штатском, которые представляются сотрудниками Генеральной прокуратуры.

	Вице-президент холдинга "Медиа-МОСТ" Игорь Малашенко начал комментировать происходящее задолго до официальной пресс-конференции в Доме журналиста. Фото Дениса Тамаровского (НГ-фото)

С того момента, как стало известно об обысках, началось информационное противостояние между правоохранительными структурами, прежде всего Генпрокуратурой и "Медиа-МОСТом", называвших совершенно различные причины происходящего.

Своего апогея противостояние достигло в два часа дня, когда в конце Большого Переяславского переулка показался Игорь Малашенко. После некоторых затруднений (вице-президента холдинга едва не сбили с ног спешившие услышать его слова многочисленные представители СМИ) он дал оценку происходящих событий с точки зрения "Медиа-МОСТа": "Мы с вами являемся свидетелями акта государственного произвола по отношению к СМИ" (в этих словах выражается смысл его комментария). По мнению Игоря Малашенко, за обысками стоят спецслужбы (прежде всего ФСБ) и Кремль в лице самого Александра Волошина. Телеканал "провинился" перед властями своим критическим освещением войны в Чечне - здесь Игорь Малашенко особо подчеркнул историю о несостоявшемся взрыве в Рязани и о роли в этом деле спецслужб. Фактически он обвинил ФСБ в мести телеканалу. Кроме того, журналисты медиа-холдинга вели ряд расследований по фактам коррупции в высших эшелонах власти, в том числе и в руководстве силовых структур. Именно для изъятия материалов этих расследований, по версии Малашенко, и явились в офисы "Медиа-МОСТа" "люди в штатском" в сопровождении вооруженной охраны.

Генпрокуратура, со своей стороны, достаточно туманно комментировала вчера ситуацию. По сообщению Центра информации и общественных связей, во вчерашних обысках принимали участие сотрудники ГУБЭП МВД России, Генпрокуратуры и Федеральной службы налоговой полиции. Об участии ФСБ в официальном комментарии не упоминается. Основанием для следственных действий, по словам представителей правоохранительных органов, послужили факты незаконной деятельности сотрудников Департамента безопасности холдинга, ставшие известными в ходе расследования уголовного дела о хищениях бюджетных средств на одном из федеральных госпредприятий, возбужденного еще в конце 1998 года. В соответствии же с другой версией, изложенной агентством "Интерфакс", вчерашние события являются частью расследования уголовного дела, возбужденного ранее против некоторых бывших руководителей Минфина.

Обыск в здании "Медиа-МОСТа" продолжался практически весь вчерашний день. К 16.00 стало известно, что правоохранительные органы вели обыск уже в кабинете президента ЗАО "Медиа-МОСТ" Владимира Гусинского, который, по словам Игоря Малашенко, еще вчера утром находился в Израиле, но в ближайшее время вернется в Москву. К концу дня появилась информация, что в помещениях департамента безопасности "Медиа-МОСТа" была обнаружена аппаратура для незаконного прослушивания, позволявшая осуществлять перехват пейджинговых сообщений и разговоров по радиотелефонам. Об этом сообщило агентство "Интерфакс", ссылаясь на свой источник в правоохранительных органах.

КАКИЕ бы причины ни стояли за атакой на "Медиа-МОСТ" и каким бы образом ни пыталась объяснить вчерашние события в Москве та ли иная заинтересованная сторона, от происходящего возникает сильное ощущение дежа вю. Создается впечатление, что отличие нынешней ситуации от 1994 г., когда людей из МОСТ-банка вооруженные люди положили лицом в снег, состоит лишь в погодных условиях. Впрочем, если в предыдущий раз представителям Гусинского удалось отделаться лишь неприятными ощущениями от встречи с безымянной спецслужбой, на сей раз последствия от участия в этом мероприятии представителей Генпрокуратуры, ФСБ и налоговой полиции могут попортить нервы Гусинскому более серьезно.

Ни для кого не секрет, что среди всех сохранившихся после кризиса августа 1998 г. хозяин группы "Медиа-МОСТ" пользовался наименьшим расположением нынешних властей. И даже не только потому, что на думских выборах им было поддержано оппозиционное Кремлю движение "Отечество - Вся Россия", но и из-за особой позиции по чеченскому вопросу, которую заняли средства массовой информации этой медиа-группы. Нередко в кулуарах даже звучали обвинения в адрес представителей "Медиа-МОСТа" в антигосударственности занятой позиции. И хотя политическая подоплека вчерашнего скандала полностью отрицается государственной стороной, разговоры о возможном "наезде" на "МОСТ" шли уже давно, и, как уверяют в самой группе, "МОСТ" был к этому вполне готов.

Оставляя за скобками эту сторону вчерашнего инцидента, можно сказать одно. Сама атака на "МОСТ" была явно не продумана с точки зрения возможного противодействия общественного мнения деятельности правоохранительных органов. Олигархи на то и олигархи, что они обладают возможностью влиять на массовое сознание не только путем предпринимательства. А влияние г-на Гусинского, хотя оно и существенно ослабло в узких околокремлевских и околоправительственных кругах, тем не менее нельзя сбрасывать со счетов. Что и было продемонстрировано вчера и телеканалом НТВ, и радиостанцией "Эхо Москвы". Этот скандал будет явно муссироваться в СМИ Гусинского не одну неделю, даже если назавтра государство вдруг решит (что маловероятно) принести свои извинения. (К слову, все средства массовой информации, принадлежащие Гусинскому, вчера получили хорошую порцию бесплатной рекламы со стороны государства.) Но медиа-бизнесом дело не ограничивается.

Принято считать, что очень близка к г-ну Гусинскому и фракция "ЯБЛОКО" в Государственной Думе. В этой связи совсем не удивительным выглядит тот факт, что одним из первых в поддержку "Медиа-МОСТа" выступил не кто иной, как зам. руководителя фракции Иваненко, призвавший решать все вопросы без участия людей в масках и с автоматами. Впрочем, "ЯБЛОКО", потерпевшее неудачу на думских выборах, да и на президентских, не столь уж влиятельно, как в былые времена.

Наиболее пагубным для оппонентов группы "МОСТ" может оказаться влияние Владимира Гусинского на международном уровне. Напомним, что этот олигарх является вице-президентом Всемирного еврейского конгресса и руководителем Российского еврейского конгресса. Он был, напомним, единственным представителем российского бизнеса, который удостоился личной аудиенции президента Франции Жака Ширака.

И какие бы причины ни стояли за обысками в офисе "Медиа-МОСТа", иностранные средства массовой информации всегда могут на весь мир объявить о политическом характере претензий к "единственному оппозиционному каналу" или о стремлении властей обезопасить себя от громких разоблачений. А на фоне явной слабости позиций России по вопросам реструктуризации ее внешнего долга и недовольства европейского сообщества политикой России в отношении Чечни критики нынешнего руководства нашей страны смогут использовать эти слова для принятия негативных для Москвы решений.

Как бы то ни было, но вопрос о судьбе "МОСТа" теперь явно переходит в плоскость принятия решений на уровне президента. И шум в средствах массовой информации ставит главу государства перед не самым обширным выбором. Фактически в его распоряжении остаются только два варианта развития событий - либо довести начатое против сотрудников группы уголовное дело и доказать обоснованность обвинений в суде, либо замять скандал. Первое сомнительно, учитывая российскую практику делопроизводства. Достаточно вспомнить войну Примакова в его бытность премьер-министром и олигарха Бориса Березовского. Те же обыски, те же уголовные дела. Поэтому наиболее вероятным представляется второй вариант. Однако, если действительно будет найден и наказан (не слишком сурово) "стрелочник", зачем тогда вообще было затевать вчерашний скандал?

На состоЯвшейсЯ вчера в Центральном Доме журналиста пресс-конференции первый заместитель председателя совета директоров "Медиа-МОСТа" Игорь Малашенко сообщил, что еще в начале года руководству холдинга было известно о готовящейся акции. В конце апреля было направлено два письма - одно на имя и.о. президента России Путина, а другое - на имя и.о. генпрокурора Устинова, в которых сообщалось о "готовящейся акции устрашения". Однако никаких ответов не последовало.

Вчера представители "Медиа-МОСТа" попытались связаться с пресс-службой президента, но никаких комментариев по поводу произошедшего им не удалось получить. По мнению Игоря Малашенко, Владимир Путин должен как-то отреагировать на произошедшие события. Если же реакции не последует, "это многое скажет о той политической ситуации, которая складывается сейчас в России".

Руководством холдинга подготовлено новое заявление в Генпрокуратуру России с жалобой на "неправомерные действия должностных лиц", в котором, по словам Малашенко, "фиксируются нарушения, которые были допущены во время проведения акции".

Со своей стороны, заместитель генерального прокурора России Василий Колмогоров отверг обвинения в "политическом заказе". Дело против "Медиа-МОСТа", по его словам, было возбуждено еще 26 апреля на основании данных, полученных в ходе расследования деятельности компании "Русское видео", которое проводится в Санкт-Петербурге с конца 1998 года.