Варианты энергетического будущего

Отношение к ядерной энергетике во многих странах неоднозначное. Но всюду протестное движение возглавляют гринписовцы Фото Reuters

По мнению социологов Левада-центра, основанному на данных проведенных ими исследований, население видит в ядерной энергетике энергетическое будущее страны. «На смену нефти и газу ничего более весомого, кроме атомной энергии, они не находят. Риски, связанные с ее использованием, хотя и прослеживаются, но все-таки оцениваются как не столь существенные, чтобы отказываться от ядерной энергетики. Любая авария на АЭС, особенно последнее событие 2011 года на «Фукусиме», несколько ослабляет это мнение. Но по данным наших исследований на 2013 года, общественное мнение восстановило свое представление об атомной энергии».

Более 30% опрошенных высказались за активное развитие ядерной энергетики, 39% – за сохранение ее на нынешнем уровне и только 20% выступили за необходимость сворачивать ядерную энергетику. Данные опросов общественного мнения, проведенные Левада-центром в период 2009–2013 годов, приведены в табл. 1.

Результаты социологического исследования, проведенного в конце декабря 2013 года независимым агентством Remarket, опубликованные в феврале 2014 года, представлены в табл. 2. Опрос проводился среди жителей областей, на территории которых есть атомная станция, и в городах–спутниках АЭС.

Данные таблицы подтверждают известную закономерность: чем дольше функционирует атомная станция на территории и чем ближе к ней живут люди, тем более позитивно они воспринимают ядерную энергетику, поскольку сама АЭС многолетней безопасной и надежной работой создает себе положительную репутацию в обществе. Большинство опрошенных в городах–спутниках АЭС (Нововоронеж, Курчатов, Сосновый Бор, Полярные Зори, Заречный, Удомля) отмечали положительное влияние АЭС на социально-экономическое развитие региона.

Результаты европейских опросов общественного мнения приводятся в немецком журнале ATF (февраль 2014 года):

– В Великобритании в течение последнего десятилетия поддержка ядерной энергетики поступательно растет. Если в середине 2001 года 60% британцев выступали против строительства новых АЭС, к декабрю 2013 года их количество сократилось до 20%. Впервые число сторонников ЯЭ превысило число ее противников в 2004 году. Вызванный «Фукусимой» эффект снижения поддержки просуществовал недолго: уже к концу 2011 года 50% респондентов выступали за строительство новых АЭС в стране.

– В Германии подавляющее большинство населения напугано последствиями использования энергии атома. Именно это обстоятельство явилось следствием того, что вскоре после чернобыльской аварии было принято политическое решение об отказе от использования АЭС. Фукусимская авария побудила правящие круги ускорить процесс вывода немецких атомных станций из эксплуатации. Однако несмотря на  это   65% респондентов считают, что разворот ее энергетической политики не влияет на планы развития ЯЭ в других странах, 31% – считают, что такое влияние есть. Большинство опрошенных (55%) высказались против немецкого политического вмешательства в процесс принятия решений об использовании ЯЭ в других странах. 85% респондентов придерживаются мнения, что ядерные исследования должны по-прежнему занимать высокое место в немецкой науке и заслуживают соответствующего финансирования.

– Во Франции главные проблемы переместились в социально-экономическую область, в то время как экологические проблемы отошли на задний план (с 44% в 2007 году до 21% в 2012-м). Только 8% опрошенных (в 2011 году сразу после «Фукусимы», таких было 18%) назвали риски ЯЭ основной причиной для беспокойства.

– В Швейцарии 74% граждан вновь продемонстрировали растущее доверие к местным АЭС (сразу после «Фукусимы» их было 68%). Почти 64% респондентов считают ЯЭ достаточно недорогой.

– В Швеции 49% опрошенных поддерживают строительство новых блоков АЭС на замену выбывающим, 30% выступают против, а 21% занимают неопределенную позицию. Субъективное чувство опасности у шведов (каждый десятый воспринимает ЯЭ с беспокойством и страхом) остается важной проблемой для ЯЭ.