Подстава

Страны мира. Полный универсальный информационный справочник. - М.: ОЛМА-Пресс, 2002, 608 с.

С детства мы любим словари. Такие уж мы русские люди - хотим все знать. И вот для нас "полный универсальный информационный справочник". "Страны мира" называется. Уважаемого, всем известного издательства "ОЛМА-Пресс". Ну как не полистать, полистал. Чтение - посильнее "Фауста" Гете.

В "Книжном обозрении" тоже про этот справочник писали. Дескать, всем хорош, да вот одна беда: И.Христос и В.Ульянов-Ленин попали в число "Знаменитых людей Израиля". В англичан знаменитых угодил почему-то Л.Гулливер, пишет "КО", да и с корректурой плоховато: ищи, мол, читатель, ошибки. Повеселишься.

Однако же дело, коллеги-журналисты и издатели, не только в этом. Поскольку контекст (и контент) действительно тут весь примечательный.

Ну в самом деле, в составе населения США: "белые - 84%, афроамериканцы - 12%, прочие - 4%". Круто, ага! А почему в Бразилии "африканцев - 6%", а не афробразильцев? Кстати, в насквозь политкорректной Америке в любом такого рода справочнике Соединенные Штаты - уверен - стояли бы все-таки впереди планеты всей. И будет там написано, что "форма правления" в США - президентская республика, а не "федеральная", а вот государственное устройство - федеративная республика в составе 50 штатов. Ну и про округ Колумбия еще непременно.

Я же скудные сведения о родной стране должен искать где-то в глубинах 600-страничной книжки. И что нахожу? Вот перечисляют животный мир: "Олень, лемминги, песцы, медведь, волк, соболь, заяц, куница, росомаха, лиса, дикий кабан, барсук, енот, бобер и др. Представлены почти все виды животных птиц, млекопитающих и насекомых". Не говорю уж о перле "животные птицы" (хотя "млекопитающие насекомые" были б еще круче, растет же, оказывается, в Сент-Люсии "какосовая пальма"). Ну леммингов, да, у нас в тундре и впрямь в иной год завались. А они, как известно, сами себе не указ. Что твои дикие кабаны. Но мне отчего-то неприятно лететь этаким леммингом в пропасть чуши. В прямом смысле печатного слова. Ибо, к примеру, в числе крупнейших украинских указана "Государственная библиотека Чушской республики". Это, простите, как? Попахивает уже международным скандалом...

С другой стороны, ну нашалили по поводу продолжительности жизни (средней). Оказывается, мы в России, мужики, живем по 69 лет (средние, конечно). Женщины - 74 (и тоже средние). А я-то думал!.. И совсем неудобно - я настаиваю - что про себя мы имеем "информации" 14 страниц, а про те же Северо-Американские Соединенные Штаты - 16 (разумеется, столь же бездарной).

Пересказывать этот труд можно долго и утомительно. И "ОЛМУ" (и лично людей из издательства), честно говоря, по-человечески жаль: за все "чудеса" верстки, за дебильные иллюстрации, шизофренические искажения. Впрочем, кто ни разу не встречал опечаток в собственном вышедшем уже тексте, тот не поймет и только позлорадствует.

И слышал я уже, что чуть ли не всю соответствующую редакцию уволили. Уж по крайней мере тех, чья "Идея, подготовка издания В.П.Бутромеев, В.С. Бутромеева, В.В.Бутромеев, Н.В.Бутромеева" (надо понимать, семейный подряд?) и чья "Подготовка текстов О.Василиади, Е.Р.Секачева" (видно, видно, как "готовили"!).

И даже возникла у меня неоригинальная мысль: а может, казачки-то засланные - специально для такой вот хитрой "подставы" мощного издательства? Возникла - и отлетела. Поскольку гораздо больше жаль мне читателей, отдавших свои кровные рубли. Или получивших эту книжку как "лучший подарок", каковой, кстати, и сейчас еще можно заказать, например, на оЗоне - я справлялся, 153 рэ; или в Питере - "Книжный мир на Петроградской" - уже по 163 рубля и с такой еще смешной аннотацией: "Политикам, журналистам, дипломатам, предпринимателям, туристам, преподавателям, студентам и школьникам - всем, кому нужна надежная и свежая информация о наших соседях по планете"...

Посему вопрос: смотрят ли, кроме прочего, те, кто там, в "ОЛМЕ", принимает людей на работу и увольняет, вообще свои книжки - ну хоть не в верстке, не в макете, так сигналы? При тираже-то в 10 тыс. экз. - что по нынешним временам немало? И не стоило ли сразу, как заметили нечто подозрительное, дать объявления во всех возможных местах: мол, облажались мы и все такое? Отзываем из сетей и магазинов. Приносим извинения. Принимаем рекламации. Посмеялись - забыли. Все-таки "ОЛМА", наверное, сейчас в тройке ведущих производителей и никому ее подставлять не выгодно?

А так получается как-то стыдно. Стыдно и нехорошо.