Ждать ли банкротства частного сектора образования

Медицинское обслуживание в собственной поликлинике государство гарантирует только студентам госвузов. Остальным – место в общей очереди.
Фото Романа Мухаметжанова (НГ-фото)

Новость последних дней – ректоры частных вузов обратились к государству за помощью. Власти пообещали помочь студентам в получении кредитов. «Хоть что-то! Хоть как-то лед тронулся», – услышали мы от президента Ассоциации негосударственных вузов РФ Владимира Зернова. И заодно узнали, чего еще не хватает частным вузам.

– Владимир Алексеевич, за рубежом в первой десятке топ-100 лучших вузов мира – частные вузы. Почему же у нас обратная картина?

– Во-первых, такова политика государства. Идет жесткое лоббирование интересов исключительно государственных вузов. И здесь мы опять выбираем свой, особый путь развития образования и страны в целом. Во-вторых, зачастую само общество живет старыми мифами о негосударственном секторе образования.

– Идет лоббирование госвузов и при этом ущемляют права студентов негосударственных вузов?

– Да, это есть. С этого года студентов негосударственных вузов лишили льгот на железнодорожном транспорте. До сих пор (несмотря на заявления первых лиц государства) программы кредитования работают только для студентов госвузов. Нет государственного медицинского обслуживания студентов негосударственных вузов. Мы сами организуем поликлиники для своих студентов. А это, согласитесь, несправедливо и непонятно. Госвузы почему-то имеют свои поликлиники, а мы – нет. Даже в коммунистическом Китае нет деления на госвузы и частные вузы. Деления студентов на «своих и чужих» быть не должно в принципе. Ведь родители всех студентов без исключения – добросовестные налогоплательщики.

– Прерву вас┘ А медобслуживание студентов – это так актуально?

– Как показывают данные последних медицинских обследований студентов, в вузы приходят примерно 45% молодых людей с ускоренным темпом старения. По паспорту молодому человеку – 25 лет, а биологический возраст его – чуть ли не 40. Медики в один голос говорят, что многие старческие болезни «омолодились». Понятно, что нужно строить больше спортзалов и внедрять здоровьеформирующие технологии в вузах. Но поликлиники тоже нужны. А в результате политики государства получается, что одна пятая часть студентов не имеет права на студенческую поликлинику.

– Существует ряд указов и решений (в частности, решение Госсовета) о равнодоступности госресурсов для всех вузов (как государственных, так и негосударственных). Почему же это решение не работает?

– Не знаю┘ Даже если все призовые места на всех олимпиадах займут студенты негосударственного университета, подготовку специалистов по тому или иному направлению государство закажет только государственным вузам. А посмотрите критерии, по которым отбираются исследовательские университеты. Наше глубокое убеждение таково, что главным показателем при отборе вузов для размещения госзаказов должны быть научные прорывы. Нельзя поддерживать только известные еще со времен СССР бренды. Бренды – это неплохо, но для будущего важнее именно научные достижения вуза. Посмотрите, что получилось по итогам конкурса инновационных вузов? Их сегодня отобрали 57, а на нанофоруме ни одно из этих учебных заведений не представило конкурентоспособную продукцию. Зато представили другие вузы, и негосударственные в том числе. Так как потрачены госсредства в таком случае?

– Негосударственный сектор боится кризиса?

– Мы боимся и кризиса, и ЕГЭ. Мы действительно не знаем, сколько молодых людей не поступит в вузы и сколько их окажется на улице. Что они будут делать? Ректоры уже выходили с просьбой на Министерство образования – не вводить ЕГЭ в период кризиса. Потому что не просчитаны риски. Мы предполагаем, что значительная часть частных вузов после приемной кампании закроется в результате банкротства. Ведь это только кажется, что сдать ЕГЭ так просто┘