Фото Reuters
Марин Ле Пен, лидер французской правой партии «Национальное объединение», в интервью газете Le Figaro раскритиковала президента США Дональда Трампа за приостановку военной помощи Киеву. По ее словам, это «жестоко по отношению к украинским солдатам». «Никто не может заставить Соединенные Штаты продолжать их поддержку, если они этого не желают», – заявила Ле Пен. Однако, по ее мнению, США должны были дать Украине разумный срок на перестройку.
Высказывание Марин Ле Пен, в общем, противоречит сложившемуся в последние годы в России стереотипному нарративу о европейской политике. В этом нарративе политики правого уклона, евроскептики, защитники традиционных ценностей и борцы с нелегальной миграцией если и не симпатизируют России прямо, то проявляют прагматизм и склонны считаться с точкой зрения Москвы. В 2023 году та же Ле Пен заявляла, что Крым – территория РФ. Правда, в 2022 году она обвиняла Москву в развязывании украинского конфликта, а позже говорила, что Россия несет ответственность за геополитический кризис. Ей припоминали, что еще до начала конфликта она ездила в Москву и встречалась с президентом РФ Владимиром Путиным, на что Ле Пен отвечала, что российский лидер, возможно, изменился за эти годы.
Для полноты картины: в 2022 году лидер «Национального объединения» выступала против поставок вооружений Киеву. Она заявляла, что конфликт невозможно урегулировать, «добавляя оружие», что европейским государствам необходимо «переключиться на дипломатию». До сих пор Ле Пен выступает против отправки французских военных в Украину. В ходе дебатов в Национальном собрании она высказала мнение, что это возможно только «в рамках мандата ООН».
Высказывания Ле Пен – лишь один из примеров того, что в политике очень мало констант, на которых можно было бы строить стратегию. Это касается отдельных государств и даже супердержав: достаточно сравнить позиции по Украине Джозефа Байдена и Дональда Трампа – и совершенно не факт, что поступки и риторика Трампа будут такими же через год или два. Это касается глобальных блоков и организаций: новый генсек НАТО Марк Рютте гораздо осторожнее высказывается по украинскому вопросу, чем Йенс Столтенберг. Это же можно сказать и об идеологически ориентированных партиях и политиках. Ярослав Качиньский и Виктор Орбан близки во многих убеждениях, у их структур схожий историко-политический генезис. Но в том, что касается отношений с Россией, сложно найти более непохожих политиков: первый всегда настроен антироссийски, а второй даже в 2022 году не собирался рвать отношения с Москвой.
Тактический союз России и евроскептиков (а многие правые именно таковы) всегда выглядел разумно, потому что РФ проще иметь дело с отдельными государствами и их национально ориентированными лидерами, чем с брюссельской бюрократией. Но и это соображение требует оговорок. Бывают времена, когда сближение с Москвой для западного политика может оказаться токсичным. Особенно это касается политиков, которые еще не у власти, но очень хотят ее получить (как Марин Ле Пен и ее партия). Такая токсичность вероятна, даже если сближение разумно, обоснованно, а антироссийские санкции вредят экономике конкретной страны. Политикам приходится камуфлировать свои уязвимости, действовать тоньше, высказываться осторожнее.
Экономический интерес – главное, чем руководствуются «пророссийские» политики в Европе. Они могут разделять с Москвой идею защиты традиционных ценностей и любую антилиберальную повестку, но в этом деле не нуждаются по большому счету ни в глобальных союзах, ни тем более в мировых консервативных лидерах и вдохновителях. Политики думают о своем избрании, и конъюнктура часто определяет их риторику.
Константин Ремчуков 
Геннадий Петров 
