Фото сайта susu.ru
Правительство РФ приняло решение о закрытии Большой российской энциклопедии (БРЭ), которая создавалась почти два десятилетия. На счета оператора проекта – автономного некоммерческого партнерства – будут перечислены средства для выплаты задолженности по зарплатам авторов, а база накопленных материалов перейдет интернет-энциклопедии Рувики. Это русскоязычный аналог глобальной системы «Википедия», в интернет-сообществе воспринимаемый как подцензурный властям РФ аналог самой популярной сетевой энциклопедии – часть статей Рувики отредактирована с учетом требований государственных ведомств.
Сайт Рувики в тестовом режиме заработал летом 2023 года, в январе 2024-го произошел полноценный запуск платформы. На ресурсе к сегодняшнему дню размещено свыше 2 млн статей. О сотрудничестве с ним год назад объявила Российская академия наук (РАН). Согласно подписанному в сентябре 2023 года соглашению, РАН в лице профильных экспертов и ученых будет участвовать в рецензировании статей интернет-энциклопедии.
У Большой российской энциклопедии, наследницы аналогичного советского издания, более давняя история – она была создана указом президента Владимира Путина в 2002 году. За минувшие годы ее авторами было выпущено около 100 тыс. статей объемом в 35 томов. В 2019 году сообщалось о запуске общенационального интерактивного энциклопедического портала. К концу 2023 года, когда работа редакции, по сути, остановилась, БРЭ приводила статистику, согласно которой ежемесячная аудитория портала составляла 2,5 млн человек.
По количеству статей и интенсивности их прироста БРЭ, безусловно, не может конкурировать с Рувики. Другое дело, что эти два проекта не могут конкурировать в принципе. Один портал – систематизированная база современных научных знаний, другой – эти знания и другую информацию накапливающий и популяризирующий. Сотни тысяч публикаций БРЭ, став частью Рувики, растворятся в миллионе других текстов. Представить, что академики РАН смогут идти в ногу с темпами интернет-энтузиастов, пополняющих чрево Рувики, попросту невозможно: любая научная верификация требует времени. Порой исправлять чужие ошибки сложнее, чем написать собственный текст.
Безусловно, такие проекты, как Википедия или ее российский аналог Рувики – примета времени. Интернет – место мгновенного получения первичной информации практически по любому поводу. Но именно первичной – для использования сведений в научных целях нужна их проверка. На статьи БРЭ – не анонимные, подписанные учеными разного калибра, от аспирантов до академиков, – можно ссылаться в научных и студенческих учебных работах, они индексируются в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Что касается энтузиазма, то доктора наук в отношении БРЭ оказались не меньшими альтруистами, чем анонимные авторы Рувики, – гонорары в Большой российской энциклопедии были ничтожно маленькими.
Полагать, что Рувики может компенсировать БРЭ, неверно: у них разные задачи. Один ресурс накапливает массу знаний, другой – систематизирует и верифицирует.
Появление энциклопедий стало кульминационной точкой эпохи Просвещения. Иметь 86 томов Брокгауза и Ефрона было признаком хорошего тона в царской России, энциклопедии всегда стояли на полках советского интеллигента. Представить, что англичане закроют Британнику, потому что есть Википедия, наивно и даже смешно. Возможно, кризис Большой российской энциклопедии имеет свои причины, и хотелось бы, чтобы правительство в них разобралось и попыталось исправить ситуацию, а не просто путем размещения на ресурсах Рувики материалов БРЭ укрепило позиции интернет-портала.
Галина Щербова 
