В каком смысле можно говорить об академическом провале

Фото Романа Смирнова / НГ-Online

Опубликован авторитетный в научной среде рейтинг Nature Index 2024. Его ежегодно готовит журнал Nature. Российская академия наук (РАН) по итогам 2023 года опустилась с 71-го на 94-е место в топ-500 ведущих научно-исследовательских центров мира. За год сотрудники РАН опубликовали 507 исследований. Ее обогнали 35 китайских университетов и научных организаций. Причем в топ-10 находится семь научных исследовательских организаций из КНР. Возглавила этот топ-500 Китайская академия наук, которая опубликовала за год 7554 исследования. За ней расположился Гарвардский университет (США) с 3763 научными работами.

Надо заметить, что еще в 2015 году группой исследователей из Западной Европы был разработан так называемый Лейденский манифест. Любопытно, что он также был опубликован в журнале Nature. Манифест подчеркивает необходимость ответственного использования наукометрических индикаторов и призывает ученых, политиков и финансирующие организации учитывать более широкий контекст и качественные аспекты исследований при их оценке.

Как бы там ни было, но при составлении рейтинга Nature Index 2024 учитывались публикации 17 тыс. научных учреждений в 145 научных журналах в 2023 году. По понятным причинам: «отключение» российских ученых от индексируемых журналов; общий тренд на Западе – «ампутировать» российскую науку от тела науки глобальной, – число публикаций отечественных авторов и должно было снизиться.

Однако нельзя исключать и другие объяснения зафиксированного в Nature Index 2024 феномена. РАН остается и сейчас одной из самых крупных научных организаций мира. По крайней мере формально: юридически академия не имеет в своем составе исследовательских институтов, только научно-методическое руководство. Поэтому, кстати, даже те 507 публикаций, которые проиндексированы в Nature Index 2024 как принадлежащие исследователям РАН, надо воспринимать с существенными оговорками. Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (НИЦ КИ), например, перешел под научно-методическое руководство РАН в марте 2023 года, но он никак не является структурой, подведомственной Академии наук. Кстати, НИЦ КИ и не попал в топ-500 Nature Index второй год подряд.

Кроме того, сейчас мы, возможно, имеем дело с докатившимся до нас эхом реформы академической науки 2013 года. 10 лет – это, кстати, характерный срок для осознания последствий многих социальных экспериментов, после которого наступает, так сказать, рекурсивное прозрение. Хороший пример – «эксперимент» с единым государственным экзаменом.

Реформа РАН в 2013 году не была продумана именно в своих онтологических основаниях. Академию попытались перевести в статус экспертно-образовательной организации. Декларируемая цель реформы – усовершенствовать РАН. Но «совершенство» – это пустое понятие, которое не отсылает ни к какому референту. Отсюда – хаотические попытки найти параметр, характеризующий «совершенство» научного исследования: квартили, импакт-факторы, индексы Хирша…

Поэтому происходящий на наших глазах процесс «технологизации» академической науки в некотором смысле закономерен. Не случайно президент РАН Геннадий Красников на встрече в апреле нынешнего года с председателем правительства Михаилом Мишустиным подчеркивал: «Очень важная задача, которая перед нами (РАН. – «НГ») сейчас поставлена, – это востребованность научных результатов. То есть мы формируем базы данных с ведомствами, с высокотехнологичными компаниями, определяем госзадание». Таким образом, к 2027 году, к выборам президента РАН, мы можем стать свидетелями появления новой науки, которую лишь по инерции исторической традиции мы назовем академической.