Как все-таки сделать "Сколково" территорией, где процветает хай-тек

Фото Агентства «Москва» - Мобильный репортер

«Каким будет общество, государство и люди через десятки лет?» – под таким названием анонсировано проведение 10–11 апреля в инновационном центре «Сколково» традиционного мероприятия «Открытые инновации». Между тем судьба самого фонда «Сколково», по всей видимости, определится гораздо раньше. Как стало известно, правительство предлагает передать Москве часть функций фонда «Сколково» по развитию и обеспечению работы одноименного инновационного центра: градостроительная деятельность, инфраструктура, в том числе медицинское обслуживание, организация транспортного обслуживания и коммунального хозяйства.

Центр инноваций «Сколково» создавался в начале 2010-х по инициативе тогда президента РФ Дмитрия Медведева и получил ряд налоговых и таможенных льгот для резидентов. Сегодня эксперты отмечают, что «модель «Сколково» как участника глобальной системы развития инноваций за счет венчурного капитала утратила актуальность, а корпорации могут получать льготы без присутствия в инноцентре». Так что «заход» Москвы в «Сколково» выглядит вполне логично, если учесть, что в столице сейчас, пожалуй, лучшая в стране система управления инфраструктурой и развитием городского хозяйства.

Как бы там ни было, но это некий исторический рубеж и очередной исторический урок. Основание иннограда «Сколково» было предпринято с теми же целями, что и основание Петербурга, – «прорубить окно в Европу». Интенция та же: «украсть Европу» с ее «искусствами, с книгами, с инструментами». С технологиями, в общем. Но задуманный как канал поступления высоких технологий в Россию проект «Сколково» изначально был обречен на неудачу: уж слишком волюнтаристским был подход к развитию территорий и высоких технологий.

В 2011 году профессор Массачусетского технологического института (MIT) и Гарвардского университета (США) Лорен Грэхэм заметил в интервью «НГ»: «Это хорошая попытка, я за «Сколково». Но я думаю, что русские лидеры делают сейчас ту же самую ошибку, которую сделали их предшественники. Они хотят создать в Сколкове новую технику, новые технологии. Но проблема не в технике – русские ученые и инженеры и сейчас блестящие, – проблема в обществе. Надо реформировать общество, это гораздо более важно, чем создать изолированную территорию, где процветает хай-тек». Но даже из хай-тека сегодня самым заметным продуктом резидентов «Сколково» стали лишь городские электросамокаты.

И тут, конечно же, вспоминается очень похожая судьба проекта-ровесника «Сколково» – корпорации «Роснанотех» (потом превратившейся в «Роснано»). В начале 2009 года недавно назначенный глава «Роснано» Анатолий Чубайс выступал на ученом совете Физического института РАН (ФИАН). Физики не слишком мучили его вопросами. Но один был интересный: «Как и чем вы будете отчитываться?»

«К сожалению, – не без горькой иронии заметил Анатолий Чубайс, – здесь все предельно ясно. Существует Стратегия развития корпорации до 2015 года. Там записано: объем производства продукции с использованием нанотехнологий – 300 млрд руб. с участием и 600 млрд – без участия корпорации. Из этого общего объема инновационной продукции – 900 млрд руб. – экспорт должен составлять 180 млрд»… И вот прошло 15 лет. Госдума 10 октября 2023 года приняла протокольное поручение о необходимости проверки финансовых результатов «Роснано» за весь период ее существования. По заявлению депутатов, бюджетной системе России был нанесен ущерб в размере более 100 млрд руб.

Что роднит эти инновационные проекты, «Сколково» и «Роснано»? Отсутствие со стороны государства ясных – и измеряемых – экономических целей...

И на этом фоне намерение столицы создать Московский квантовый кластер в «Сколково» – 27 лабораторий и 15 научных групп Российского квантового центра, стартапы и мелкосерийное производство, – конечно, выглядит как пример вполне четкого целеполагания. И это обнадеживает.