Берия с ближайшими соратниками на похоронах Сталина. 9 марта 1953 года. Фото © РИА Новости
26 июня 1953 года арестовали «верного ученика и ближайшего соратника» Иосифа Виссарионовича Сталина Лаврентия Павловича Берию. Со дня смерти «учителя и вождя» прошло всего три месяца и три недели. Разоблачение Берии стало самым доказательным признаком крушения эпохи Сталина.
«Дело Берии» интересно не столько масштабностью обвинений в его адрес, сколько содержанием и направленностью инициатив, предпринятых им сразу после смерти диктатора.
Уже 13 марта 1953 года Берия издал приказ о создании следственных групп по ускоренному пересмотру дел арестованных врачей (убийц), сотрудников МГБ, руководителей местных органов власти Грузии. Своим приказом он создал комиссию по расследованию незаконного выселения граждан из Грузии. 18 марта издал «приказание министра внутренних дел СССР» о пересмотре дела по обвинению бывшего руководства ВВС и Министерства авиационной промышленности и т.д.
26 марта Берия подготовил записку в Президиум ЦК о проведении амнистии. В ней он указывает, что «в настоящее время в исправительно-трудовых лагерях, тюрьмах и колониях содержится 2 526 402 заключенных.
На 1 января 1953 года из общего числа заключенных за указанные преступления (за незначительные хозяйственные преступления. – «НГ») в лагерях содержались 1 241 919 человек.
В лагерях отбывали наказание 438 тыс. 788 женщин, из них 6286 беременных, 35 505 женщин, имеющих при себе детей в возрасте до двух лет. В местах заключения содержатся 238 000 пожилых людей…»
Берия предложил амнистировать 1 млн человек. Амнистия не распространялась на осужденных контрреволюционеров, бандитов, крупных расхитителей и убийц. Он предлагал пересмотреть уголовное законодательство. «Ежегодно осуждается 1,5 млн человек… – отмечает Берия, – если этого не сделать (пересмотр УК. – «НГ»), то через один-два года общее количество заключенных опять достигнет 2,5–3 млн человек».
1 апреля Берия подготовил записку в Президиум ЦК о реабилитации лиц, привлеченных по так называемому делу о врачах-вредителях. В ней он указал: «Не брезгуя никакими средствами, грубо попирая советские законы и элементарные права советских граждан, руководство МГБ стремилось во что бы то ни стало представить шпионами и убийцами ни в чем не повинных людей – крупнейших деятелей советской медицины».
2 апреля Берия отправил в Президиум ЦК записку о привлечении к ответственности лиц, виновных в убийстве Соломона Михоэлса и Владимира Голубова. В ней говорилось, что многим «врачам-убийцам» вменялось знакомство с Михоэлсом как основание для обвинения в террористической и шпионской работе. Отмечалось, что органы госбезопасности не располагали «какими-либо данными о практической антисоветской и тем более шпионской или какой-либо иной подрывной работы Михоэлса против Советского Союза».
В процессе проверки материалов выяснилось, что Михоэлса ликвидировали в феврале 1948 года в Минске по поручению министра госбезопасности Виктора Абакумова: «Когда Михоэлс был ликвидирован и об этом было доложено И.В. Сталину, он высоко оценил это мероприятие и велел наградить орденами, что и было сделано», – значилось в записке.
4 апреля 1953 года Берия издал приказ о запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия. В нем говорилось: «Министерством внутренних дел СССР установлено, что в работе органов МГБ имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных методов пыток – жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и др.». И далее: «Такие изуверские методы допроса приводили к тому, что многие из невинно арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрессии, а в отдельных случаях до потери человеческого облика. Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные «признания» об антисоветской и шпионско-террористической работе».
Поражает, что менее чем через месяц после смерти Сталина о методах фальсификации обвинений рассказывает не Александр Солженицын или Варлам Шаламов, а первый заместитель председателя Совета министров СССР и министр внутренних дел... Вышедшие из тюрем люди начали сообщать подробности своих дел лицам, близким к Берии. Это стало тревожить членов Президиума ЦК, опасавшихся появления компромата против них персонально.
Обращает на себя внимание записка Берии в Президиум ЦК об упразднении паспортных ограничений и режимных местностей. В ней указывалось, что с 1933 года «в целях очистки Москвы, Ленинграда и Харькова от лиц, не связанных с производством и не занятых общественно-полезным трудом, а также от укрывающихся кулацких, уголовных и иных элементов, были установлены паспортные ограничения».
За 20 лет к 1953 году по просьбе местных органов милиции паспортные ограничения распространялись на 340 режимных городов, местностей, железнодорожных узлов, а также на пограничную зону вдоль всей границы СССР шириной от 15 до 200 км, а на Дальнем Востоке до 500 и более километров. При этом Закарпатская, Калининградская и Сахалинская области, Приморский и Хабаровский края, в том числе Камчатка, полностью объявлялись режимными местностями.
Берия констатировал: «Если взглянуть на карту СССР, то можно видеть, что вся страна пестрит режимными запретными зонами». И далее: «Следует отметить, что такой практики паспортных ограничений не существует ни в одной стране. Во многих капиталистических странах – в США, Англии, Канаде, Финляндии и Швеции – у населения паспортов вообще не имеется».
26 мая 1953 года с подачи Берии Президиум ЦК принял Постановление о политическом и хозяйственном состоянии западных областей Украинской ССР. Отмечалось недовольство населения проводимой политикой, в частности в кадровом обеспечении. Из 311 руководящих партийных работников было лишь 18 человек из западноукраинского населения. «Особенно болезненно воспринимается населением Западной Украины полное недоверие к местным кадрам из числа интеллигенции. Например, из 1718 профессоров и преподавателей 12 высших учебных заведений Львова к числу западноукраинской интеллигенции принадлежит только 320 человек, в составе директоров этих учебных заведений нет ни одного уроженца Западной Украины, а в числе 25 заместителей директоров только один является западным украинцем. Нужно признать ненормальным преподавание подавляющего большинства дисциплин в вузах Западной Украины на русском языке. Например, в Львовском торгово-экономическом институте все 56 дисциплин преподаются на русском языке», – говорилось в документе.
И далее: «ЦК КП Украины и обкомы партии западных областей до сих пор не могут учесть, что борьбу с националистическим подпольем нельзя вести только путем массовых репрессий и чекистско-войсковых операций, что бестолковое применение репрессий лишь вызывает недовольство населения и наносит вред делу борьбы с буржуазными националистами.
С 1944 по 1952 год в западных областях Украины подверглось разным видам репрессий до 500 тыс. человек, в том числе арестовано более 134 тыс. человек, убито более 153 тыс. человек, выслано навечно из пределов УССР более 203 тыс. человек. 8 тыс. человек из молодежи, подлежащей набору в ремесленные училища и школы ФЗО, перешло на нелегальное положение».
Аналогичное постановление Президиума ЦК о положении в Литве, подготовленное Берией, было принято 26 мая.
Те же недостатки в кадровой работе, где, например, из 87 начальников райотделов МГБ было лишь 9 литовцев. За 1944–1955 годы оказались подвергнутыми репрессиям более 270 тыс. человек, то есть около 10% населения Литвы.
2 июня 1953 года Берия подготовил распоряжение Совета министров СССР по ГДР. Указывалось на массовое бегство жителей ГДР в Западную Германию. С января 1951 года по апрель 1953 года бежали 447 тыс. человек, в том числе только за четыре месяца 1953 года – 120 тыс. человек. Значительную часть бежавших составляли «трудовые элементы», в том числе 19 тыс. рабочих.
Энергичная и разнонаправленная активность Берии внезапно прервалась его арестом 26 июня прямо на заседании Совета министров. Заговор задумали Никита Хрущев и Георгий Маленков, которые привлекли к операции маршала Георгия Жукова.
С этого часа рулетка судьбы начинает крутиться для Берии, его семьи и соратников в другую сторону…
Через три дня, 29 июня, жена Берии Нина Теймуразовна написала письмо Хрущеву: «…26 числа этого месяца около 12 часов ночи забрали моего сына с семьей (беременная жена на 7-м месяце и двое детей – одной 5 лет, другой 2,5), и с тех пор я не знаю, где они… Я только прошу пощадить моего сына Сергея. Ему 28 лет, и уверяю вас, у него не было 28 досужих дней. Его жена, внучка А.М. Горького, – молодая, не имеющая никакого жизненного опыта женщина и при этом слабого здоровья. В силу определенных условий у нее не выработано никакой трудовой дисциплины, она не знакома с правилами советского общежития и малейшее напряжение в жизни вызывает у нее отвращение. Они ушли из дому без копейки денег…»
2 июля 1953 года Берия пишет паническое письмо в Президиум ЦК: «Дорогие товарищи, со мной хотят расправиться без суда и следствия, после пятидневного заключения, без единого допроса, умоляю вас всех, чтобы этого не допустили, прошу немедленно вмешаться, иначе будет поздно… Почему делать так, как сейчас делается, посадили в подвал и никто ничего не выясняет и не спрашивает…»
2 июля Хрущев выступил на Пленуме ЦК: «Решения, которые мы приняли по Западной Украине, Белоруссии, Литве и Латвии, – нам надо отозвать эти записки. Надо посмотреть более внимательно. Может быть, даже придется корректировки в свои решения вносить». Потом Хрущев делится озарением: «Какая ловкость! Выступает (Берия. – «НГ») под видом проведения сталинской национальной политики, а по существу вносит раскол между нациями. Вот какой провокатор».
7 июля 1953 года Маленков говорил на Пленуме ЦК: «Но, товарищи, вопрос о культе личности прямо и непосредственно связан с вопросом о коллективности руководства. Мы не созывали в течение 13 лет съезда партии, годами не созывали Пленум ЦК, Политбюро нормально не функционировало».
Маленков продолжил: «Вы должны знать, товарищи, что культ личности т. Сталина в повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры, методы коллективные в работе были отброшены, критика и самокритика в нашем высшем звене руководства вовсе отсутствовала». Маленков утверждал, что «уродливый культ личности» стал наносить серьезный ущерб делу руководства партией и страной. В подтверждение своей мысли Маленков привел примеры проявления культа личности Сталина: «После съезда партии (XIX съезд, октябрь 1952 года. – «НГ») т. Сталин пришел на Пленум ЦК в его настоящем составе и без всяких оснований политически дискредитировал тт. Молотова и Микояна. Разве все мы были согласны с этим? Нет. А ведь все мы молчали. Почему? Потому что до абсурда довели культ личности, и наступила полная бесконтрольность».
Маленков рассказал, как Сталин предложил увеличить налоги в деревне на 40 млрд руб., безапелляционно отбросив все аргументы в невозможности такого решения, так как все денежные доходы колхозов едва превышают эту сумму. Он указал на то, что решение о строительстве Туркменского канала было принято Сталиным единолично без всяких экономических расчетов. А позже выяснилось, что канал вместе с системой орошения будет стоить 30 млрд руб., а в совершенно незаселенный район канала придется переселять людей из обжитых местностей Средней Азии.
Любопытно, что незадолго до смерти, 10 января 1953 года, Сталин лично правил проект передовой статьи в газете «Правда». Он сформулировал железные фразы, которые вчеканились в сознание его сторонников на десятилетия: «Разоблачение шайки врачей-отравителей является сокрушительным ударом по американско-английским поджигателям войны. Поймана и обезврежена их агентура. Перед всем миром вновь предстало истинное лицо рабовладельцев-людоедов из США и Англии». Слова «рабовладельцев-людоедов из США и Англии» вписаны Сталиным. Первоначально было: «кровопийц и человеконенавистников с Уолл-стрита».
Бросается в глаза, что и на таком историческом Пленуме, где все время говорили о внутренних проблемах страны, порожденных культом личности и «интриганом» Берией, нашлось место международной антиимпериалистической риторике: «Среди империалистов вызывает глубокую тревогу неуклонный рост сил демократии и социализма и общее ослабление социалистического лагеря… Разве могут империалисты примириться с тем, что из-под их влияния уходит все больше и больше стран и народов. Империалисты встревожены ростом наших сил. Они не могут смириться с этим ростом. Когда потребуется, мы пойдем на переговоры с империалистами, на так называемые совещания, но без каких-либо предварительных условий… мы не допустим односторонних уступок».
Хотя прошло некоторое время после смерти Сталина и уже весьма внятно была сформулирована тема культа личности, руководство СССР существовало в рамках методологической матрицы при оценке международного положения страны: мы–они. Еще более удивительно то, что эта методологическая матрица активно используется сегодня. Ведь «колониализм» и «рабовладельцы-людоеды» – понятийный ряд одного рода. Что это? Застывшее в головах время? Или застывшая реальность вокруг?! От правильного ответа на этот вопрос зависит будущее России.
В декабре 1953 года Берию расстреляли в штабе Московского военного округа.
В мае 1954 года вполне в бериевской стилистике было принято Постановление ЦК о запрете проживания в Москве, Ленинграде, Тбилиси и других режимных городах и местностях Советского Союза, а также на территории Кавказа и Закавказья членам семей и близких родственников врагов народа Берии, Меркулова, Деканозова, Кобулова, Гоглидзе, Мешика и Влодзимирского. Эти лица немедленно были взяты под надзор органов МВД по месту избранного ими жительства.
Однако уже в сентябре 1954 года председатель КГБ Иван Серов сообщил в ЦК, что сестры Берии в частных беседах восхваляют Берию и утверждают, что он невиновен, они также недовольны выселением. Серов оценил их точку зрения как «злобную антисоветскую агитацию» и принял решение о привлечении их к уголовной ответственности.
70 лет назад вожди СССР арестом Берии решили вопросы собственной безопасности. На большее ни сил, ни идей у них не нашлось. Между тем многие вопросы, звучавшие в те далекие дни, остаются актуальными. И главный из них: природа страха в руководстве при принятии ключевых, судьбоносных для страны решений.
Берия был осужден и расстрелян. Что же ему инкриминировали? Ни много ни мало «ликвидацию рабоче-крестьянского строя в целях реставрации капитализма и восстановления господства буржуазии».
Все его записки марта–июня 1953 года, которые одобрялись Президиумом ЦК и на основе которых принимались соответствующие постановления, парадоксальным образом легли в основу обвинений. Написал Берия о проблемах в сельском хозяйстве – значит, хотел подорвать колхозный строй и создать продовольственные затруднения. Указал на неоправданную русификацию кадров в Западной Украине и Литве – оживляешь остатки буржуазных националистических элементов в союзных республиках, сеешь вражду между народами. Озаботился бегством жителей ГДР – подрываешь основы социалистического строительства в стране социализма.
Ну и, конечно, Берию обвинили в том, что с 1919 года он был агентом иностранных разведок. Ясно, что обвинение Берии содержало в себе все традиционно наказуемые «грехи» сталинской эпохи: измена Родине, организация антисоветского заговора, совершение террористических актов…
Может ли такого рода наказание послужить уроком будущим поколениям? Хотя бы кому-нибудь? Разумеется, нет. Потому что Берию не судили за действительные его преступления против конкретных граждан, бесконечное число безвинно убитых и канувших в лагерях. Его осудили за выдуманные, не существующие преступления. Поэтому кто-то может сделать вывод: убивать можно, беззаконие творить можно, фальсифицировать судебные процессы можно. Главное – не попасть в начальственную опалу.
Ведь никому и в голову не придет, что Берия действительно хотел реставрировать капитализм в интересах английской разведки…
Через пять дней после ареста Берии начальник его личной охраны полковник Рафаэль Саркисов, прослуживший у Лаврентия Павловича 18 лет, на допросе прежде всего сказал: «Будучи приближенным Берии, я хорошо знаю его личную жизнь и могу характеризовать его как человека развратного и нечестного». И далее: «Я часто задумывался над поведением Берии и был крайне возмущен, что такой развратный и нечестный человек находится в правительстве».
Уроки «дела Берии» многообразны. Поражает, как быстро от него отреклись коллеги, соратники, ближайшие сотрудники. Из допросов, показаний и выступлений на Пленуме ЦК выяснилось, что Берия – человек низких моральных качеств, груб, малообразован, корыстен. И премии денежные себе выписывал, и сыну полмиллиона рублей отвалил, и в атомном проекте – пустое место, и книг не читает…
Через два с половиной года на XX съезде масштабно разоблачат культ личности Сталина, еще через полтора – «антипартийную группу». Товарищи по партии решительно отмежуются, осудят и припомнят все теперь уже другим многолетним «вождям» партии: Молотову, Маленкову, Кагановичу, Булганину и… примкнувшему к ним Шепилову. Никого, правда, не расстреляют. Да и в тюрьму никого не бросят. Некоторый прогресс политических нравов налицо. Моральный и репутационный ущерб не в счет. Доброе имя тоже.
Это даст возможность «вождям» и пожить, и пописать. А мемуары Хрущева станут мировым бестселлером.
Однако с точки зрения интересов всего общества можно сказать, что уроки извлечены не полностью. Общим во всех случаях разоблачения прошлых руководителей государства является вываливание на публику сенсационных подробностей их жизни. Отсутствие свободного медийного освещения действий власти, производство пропагандистских образов-памятников из каждого «верного ленинца», увешивание их бесчисленными государственными наградами и геройскими звездами не позволяет обществу видеть реальных людей с присущими всем человеческими слабостями.
Долгое пребывание во власти обрастает претензиями и мстительными обидами на власть имущих. Ночные страхи «вождей» и их близких заставляют цепляться за власть из опасений бессудной расправы.
Все это проистекает из ложно понятой концепции «единства партии» как высшей ценности для политического руководства большевистской власти. Сплоченность вокруг «вождя» подавалась в качестве главной потребности и интереса всего общества. Главным врагом ложно понятого единства являются свободная пресса, свобода политической деятельности, оппозиции, критики. При этом сама власть сохранялась предельно жесткими репрессивными приемами по отношению к оппонентам. Уничтожали, не задумываясь о единстве. Единство исключительно в моей трактовке – единственное приемлемое единство.
Вот и выходит, что пока человек у власти, его превозносят. Но люди на вершине обычно циничные и не испытывают иллюзий относительно собственной личности. Они не верят в благодарность потомков и справедливость правосудия. Поскольку сами много раз вершили такое «правосудие» в отношении оппонентов.
И держатся у власти до последнего, придумывая разные проекты, чтобы остаться еще на один срок, и еще, чтобы все выглядело легитимным.
Берия, его семья и самые близкие подчиненные стали жертвами не правосудия, а расправы.
Когда это станет невозможным, тогда Россия будет правовым государством. Общество не должно оказываться заложником ночных страхов элиты.
Представляется, что это и есть миссия российской элиты и ее долг перед российским народом. Что и должно стать обязательным уроком для политиков и общества через 70 лет после ареста Берии. Иначе новых арестов и потрясений после власти не избежать.
Наталья Савицкая 
