Фото Reuters
Глава Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Валерий Фадеев назвал Википедию, интернет-энциклопедию, «идеологическим, политизированным продуктом». «Надо как можно скорее создать альтернативу и закрыть Википедию, – заявил он на пресс-конференции. – Еще раз, чтобы вы поняли: я не призываю закрыть ее завтра. Но конечно, надо двигаться к закрытию Википедии… Там много искажений, мягко говоря, когда речь идет о политике, об истории, а вот подобные простые вещи удобны».
Последнюю фразу Валерия Фадеева следует понимать как признание удобства Википедии для пользователя, а то, что было сказано им выше, – как признание невозможности быстро и качественно выстроить альтернативный сетевой лабиринт знаний. Писать статьи для Википедии и редактировать их может кто угодно, а вокруг спорных моментов, включая написание имен и фамилий, на специальных форумах разворачиваются настоящие баталии. Именно так и удалось создать и развивать сетевую энциклопедию.
Как может выглядеть альтернатива? Либо созданный с нуля аналог, что займет десятилетия. Либо копия Википедии с альтернативными, идеологически выверенными, выдержанными в соответствии с точкой зрения российской власти статьями, посвященными русской истории (сейчас уже бессмысленно оговаривать период) и политике новейшего времени. Вероятно, это сделать проще. Но знания переплетаются причудливо, и, когда переписываешь одну статью в «правильном» ключе, неизбежно оказываешься вынужден переписать еще десяток. И так далее. Путь длиной в те же годы.
Идея импортозамещения Википедии очень плодотворна, если брать привычные российские практики. Власти, выделяющей деньги на разные общественно-полезные проекты, предложение создать аналог какому-либо «вредоносному» иностранному продукту может показаться привлекательным. А дальше формируются группы людей, готовых осваивать бюджет. Сам процесс же может быть бесконечным, как строительство светлого будущего.
План постепенного отказа от Википедии структурно напоминает озвучиваемые в европейских странах планы отказа от российских энергоносителей. Другими словами, есть удобный, простой в получении ресурс, но пользоваться им по идеологическим причинам становится неловко. Впрочем, следует оговориться: плана как такового нет. План предполагает прописанную организацию работы – по месяцам, годам. Валерий Фадеев объявил лишь цель: закрыть информационное окно, открыть вместо него какое-то другое.
Википедию уже случалось блокировать турецким властям на фоне выступлений против Эрдогана. Сетевая энциклопедия воспринималась как соцсеть, которую могли использовать для массового распространения «неправильной» информации в условиях политических волнений. В России речь идет о процессах иной длительности, о продукте повседневного использования. Информацию в Википедии ищут все, начиная со школьников. Именно они могут обнаружить, что получаемые ими знания в сетевой энциклопедии в чем-то (или во многом) противоречат упрощенной картине школьного учебника. Так, к слову, бывает всегда и во всех обществах. Но там, где ведется борьба за идеологическую выверенность, альтернативный взгляд становится проблемой государственной важности.
Закрыть сетевые ресурсы, как правило, хотят силовики. Они делают упор на то, что главным правом человека является право на безопасность, в том числе идеологическую. Казалось бы, в СПЧ должны предлагать альтернативную точку зрения на права человека как таковые. Например, повторяя положение 29-й статьи Конституции о праве получать и распространять информацию. Но выходит, что правозащитники при президенте всего лишь предлагают более сложный путь к запрету ресурсов.
Анастасия Башкатова 
