Политическая паранойя

В ПОСЛЕДНЕЙ программе "Итоги" Евгений Киселев уделил несколько минут драгоценного эфирного времени моей нескромной персоне, а равно "Независимой газете" и Александру Ципко. Тому, кто слышал, рассказывать ничего не надо, а тому, кто не слышал, поясню предельно кратко: по утверждению Евгения Алексеевича, мы, я и Ципко, составляем на Киселева доносы - суть которых в том, что он американский шпион, и печатаем эти доносы в "НГ".

Мысль не оригинальная, более того - вторичная - некоторое время назад из недр "Медиа-МОСТа" она уже изрыгалась. Тогда я не отреагировал, да и нынче не собирался. Несколько друзей, позвонивших мне после передачи, уговорили написать этот текст - все-таки телевидение, миллионы зрителей.

И хотя плетью обуха (то есть газетой телевидения) не перешибешь, я согласился. Думаю, в последний раз - скучно стало спорить с Евгением Киселевым: любое несогласие с собой он трактует как донос на него и тут же вспоминает о 37 годе. Какая-то, прости меня господи, паранойя.

Я не буду писать ни о контексте и точном тексте моей "Большой статьи о России и о Путине", из которой вынута так понравившаяся Александру Ципко по одной причине, а Евгению Киселеву - по прямо противоположной цитата, ни об аргументации самого Ципко, которую, Киселев, естественно, проигнорировал. Может, потому, что крыть нечем, а может просто из-за того, что уже давно живет с психологией "нас бьют, нам больно, мы кричим".

Нехорошо, когда бьют, жалко. Хотелось помочь тем, кого бьют.

Но в последнее время что-то не крик я слышу, а в основном шипенье. Это по форме. А по содержанию - пропаганда, причем самая незамысловатая. И очень избирательная.

13 января состоялась встреча группы главных редакторов российских СМИ с Владимиром Путиным. НТВ подробно об этом рассказывало, в том числе и о том, что некоторые главные редакторы подняли на встрече вопрос об НТВ. Но ни одной фамилии не назвали. Почему? Может быть, потому, что это бы разрушило образ "Медиа-МОСТа" как единственного оплота свободы слова в России, да и единственного защитника самого НТВ.

А кто, между тем, первым поставил на той встрече перед президентом вопрос об НТВ? Вряд ли этого не знает Евгений Киселев, раз знает Владимир Гусинский. Но у НТВ последнее время всегда две правды - для внутреннего употребления и на публику.

Спустя неделю после той встречи в Кремле встретился я с Борисом Березовским, и он сказал: "Мне Гусь рассказывал, как ты наехал на президента по поводу НТВ".

"Наехал" - слово многозначное, но сказал я президенту то, что считаю нужным и должным. Кстати, тогда - не в последний раз.

А вот теперь думаю - зачем?

Было время, я считал, что, даже при всей неправоте НТВ по целому ряду важнейших вопросов, "сдавать" его, выражаясь языком тех, кто "наезжает", нельзя не только ради собственно свободы СМИ и сохранения конкуренции в телеэфире как объективной основы этой свободы, но и ради сбережения НТВ как команды профессионалов. А теперь сдается мне, что профессионализм некоторых ключевых членов этой команды, Евгения Киселева в первую очередь, испарился. Осталась злоба.

Защищать, следовательно, в этой части уже нечего.

Верхом политического анализа Евгения Киселева в последних "Итогах" стали рассуждения о том, что раз Игорь Иванов после встречи с госсекретарем США Колином Пауэллом сказал, что Пауэлл поднял вопрос о свободе СМИ в России, потому что у каждой нации есть свои ценности, то, видимо, в России свобода СМИ ценностью не является.

Это уже не смешно. Это - печально. Это - политическая паранойя, хотя, может быть, и благоприобретенная в результате того, что "бьют" и "больно".

Кстати, Евгений Алексеевич, если вы в следующих "Итогах" заявите в связи с моим последним утверждением, что я требовал заключить вас в психбольницу, я не удивлюсь.

...А все-таки печально, что еще полгода такого развития событий - и "Итоги" можно будет вообще не смотреть. Из обязательного для политических аналитиков зрелища они и так уже перешли в разряд факультативного. Впрочем, я, например, всегда стараюсь читать передовицы Александра Проханова, так как некоторые из них - очень смешные. Правда, не всегда знаешь заранее - смешно ли будет в этот раз.

С Игорем Ивановым получилось смешно.

P.S. Закончив статью, наткнулся на "Час быка" г-на Черкизова (видимо, повтор) в эфире НТВ. Тема - текст Александра Ципко. Поразительно, но факт: у Черкизова - анализ, у Киселева на ту же тему - черкизовщина.