Новая оппозиция, ау! Где ты?!

Позавчера, откликнувшись на ряд публикаций в полудюжине столичных газет ("НГ", "Известия", "МК", "Сегодня", "Версии"), Глеб Павловский сделал ряд удивительных обобщений и прогнозов.

Настолько удивительных, что их стоит процитировать целокупно, опустив вводные слова, предложения и ссылки на "первоисточники". Кстати, уже вчера Глеб Олегович в подробном интервью уточнил свои поиски, добавив в них еще больше драматизма, но не смысла или достоверности. Итак, цитирую:

"Соединенная атака центральной прессы, НТВ и ряда членов Госсовета на команду Путина, возможно, означает начало оппозиционной активности Госсовета с целью смены курса и изменения Конституции...

Сегодняшние (т.е. 28 ноября. - В.Т.) публикации практически во всех центральных газетах... означают начало новой политической атаки на Владимира Путина...

Вместо старой, разбитой команды Березовского и Гусинского - вперед двинуты новые оппозиционные силы и новая платформа оппозиции (подчеркнуто мною с целью, которая станет ясной ниже. - В.Т.). Ее озвучила группа членов Госсовета...

Ближайшей целью избраны Сергей Шойгу, Александр Волошин, а также Александр Абрамов и Владислав Сурков... Для дискредитации используются - точней, конструируются - противоречия в кругах единомышленников российского президента. Так, "Независимая газета" сконструировала абсурдный "заговор" С.Иванова, С.Кириенко и Полтавченко против руководства АП (администрации президента. - В.Т.)...

<Цель атаки>: изолировать исполнительную власть и "Единство" от опоры на местные общественные круги... спровоцировать правительственный кризис... Приоритет - пересмотр Конституции, чистка администрации президента и превращение его (видимо, Госсовета. - В.Т.) в параллельный институт власти... Кто стоит за спиной у "новой госсоветовской оппозиции", пока неясно".

Удивительно в этих оценках-прогнозах для меня не то, что, например, в участники "соединенной атаки" объединены СМИ, вместе числящиеся разве что в подписном каталоге. И даже не то, что статья из "НГ", скорее опровергающая вновь возникшие слухи об увольнении Волошина (что вполне ясно из ее текста), трактуется как конструирующая заговор С.Иванова, Кириенко и Полтавченко против руководства администрации президента. Хотя и это удивительно. Например, любому политику трудно представить в одном, даже сконструированном, заговоре Кириенко и Полтавченко (разве что на основе единства окончаний их фамилий). Более того, в тот самый момент, когда Глеб Павловский обнаружил на страницах "НГ" конструкцию "заговора" из "С.Иванова и Полтавченко", бывший чекист Сергей Иванов, надо думать, имеющий профессиональный нюх как на сами заговоры, так и на обвинения в их организации, спокойно передал в "НГ" текст своего громадного интервью (того, что опубликовано вчера).

Но все это все-таки не до конца удивительно. Удивительно по большому счету следующее: Глеб Павловский, прекрасно ориентировавшийся в реальной общественной и политической невротике прошлого и первой половины этого года, обнаружил "новые оппозиционные фигуры и новую платформу оппозиции". И это где? В России конца 2000 года.

Чудеса!

Боюсь, что это, мягко выражаясь, заблуждение Глеба Павловского является не столько синдромом шпиономании, сколько симптомом. Симптомом чего? Получается, что нищеты политологии (не всей, разумеется, а то ли кремлевской, то ли прокремлевской). Причем это какая-то изощренная, мазохистская нищета - обнаруживать болезнь (а в контексте рассуждений Павловского оппозиция - это болезнь) у организма, совершенно свободного от этой болезни.

Я не знаю, что там писали в других газетах, точнее, знаю, но не собираюсь ни обсуждать, ни сопрягать, а хочу высказаться по этому единственному пункту диагноза - "новые оппозиционные фигуры и новая платформа оппозиции".

И прямо в начале замечу, что если чем и страдает сегодня Россия как демократическое общество, так это полным, если не полнейшим, отсутствием оппозиции. Что, вообще-то, нехорошо.

И виновник отсутствия оппозиции - Путин, ставший волею судеб лидером и символом победившей антиельцинской оппозиции. А антипутинская оппозиция, слабо трепыхавшаяся в начале года, давно уже разгромлена.

Но обо всем по порядку.

На чем может быть создана (то же - сконструирована) реальная, а не мифическая оппозиция? Хотя бы на одном из четырех оснований.

1. Массовое недовольство населения режимом или его лидером. Этого сегодня в России нет и в помине. Более того, Путин по-прежнему пользуется удивительно высокой и стабильной поддержкой населения.

2. Сильные оппозиционные партии. Таковых в России нет вообще. Единственная сильная и одновременно вообще единственная партия КПРФ и на 10% не оппозиционна Путину. А больше партий нет. ОВР испарился. "Единство", к тому же лояльное Путину до кончиков ногтей, испаряется. И подрывать ничего не надо. Мыльный пузырь, надутый для того, чтобы лопнул другой, более дряблый мыльный пузырь, лопается в свою очередь. Просто потому, что согласно физическим законам мыльные пузыри всегда лопаются, ибо плотность их поверхности ниже совокупного давления изнутри и снаружи. "ЯБЛОКО", как ему и предрекали все, кроме его лидеров, переживает жесточайший идейный кризис, ибо две основные мишени, на стрельбе по которым "яблочники" сделали себе имя - КПРФ и Ельцин, - убраны с политической сцены. СПС - это и не партия, и не идея, и оппозиционен ровно настолько, насколько два его лидера, Чубайс и Кириенко, свободны в своих действиях как федеральные чиновники, избравшие свои посты не по приказу из Кремля, а по велению сердца.

Суммарной оппозиционности СПС и "ЯБЛОКА" сегодня хватает лишь на борьбу с гимном Александрова. Если это и оппозиция, то скорее в рамках музыкального кружка.

А более и нет ничего. Кроме ЛДПР, о которой в смысле оппозиционности и говорить смешно.

3. Еще одно возможное основание для оппозиции - региональные и столичные (олигархические) элиты. Первые разгромлены как оппозиция федеральной реформой и канализированы в Госсовет, в повестку дня работы которого Кремль поставил: пункт 1 - музыка гимна; пункт 2 - слова гимна; пункт 3 - очередность полос на российском флаге; пункт 4 - число голов у двуглавого орла.

Олигархи частично разгромлены, частично оттеснены за пределы родины, а по большей части лояльны или стали таковыми. Самый смелый и влиятельный оппозиционер всего 2000 года Борис Березовский - вне страны. Николай Федоров - единственный из губернаторов, поднимающий голос протеста, одинок что в Совете Федерации, что в Госсовете, как Никита Хрущев на пенсии.

4. Следующее основание, на котором может быть хотя бы в зачатке создана оппозиция, - контридеология. Ее нет и в помине, ибо Путин, как пылесос, всосал в себя все оппозиционные идеи ельцинской эпохи, а та, что не всосал (правозащитная), дискредитировала себя еще при первом всенародно избранном.

Нет сегодня в России другой сколь-нибудь конкурентной в глазах людей идеологии, кроме той, что означается словом "Путин". Откуда взяться "новой платформе оппозиции"? Из персональной борьбы остатков олигархических кланов? Из удерживаемых на поводке "новых олигархов"? Из губернаторов, конвертирующих лояльность Кремлю в сохранение своих синекур?

Персональная борьба за место в молодой путинской бюрократии, естественно, ведется. Тем более что эта бюрократия находится только в младенческом возрасте. Но эта борьба столь же далека от оппозиционной, как, например, борьба шахматистов в турнире юниоров.

Есть, правда, в нынешней России еще одно возможное основание для скорее стихийного, чем организованного складывания оппозиции. Это общенациональные СМИ.

Но благодаря расчетливости (или демократичности?) власти этого не случится. Захватив командные высоты в электронных СМИ, Кремль не пошел дальше. И правильно сделал. Во-первых, не порушил свободу слова, что хорошо со всех сторон. Во-вторых, не отнял у народа одно из немногих достижений политических реформ предшествующего периода. В-третьих, сохранив плюрализм прессы, Кремль фактически упрочил свой было размытый некоторыми действиями демократический имидж. Ведь ничто не дается так дешево и не ценится при этом так дорого, как свобода слова. Да еще при нынешней популярности Путина.

* * *

Резюмирую прямо противоположное максимам Глеба Олеговича: отвратительно не то, что "вперед двинуты новые оппозиционные силы и новая платформа оппозиции", а то, что наличествует полное отсутствие "новых", равно как и "старых", оппозиционных фигур и тем более "новой платформы оппозиции". Оттого-то Глеб Олегович и не может понять, кто "стоит за спиной" этой оппозиции. Если нет спины, то и за ней, естественно, никого нет.

Оппозиция, где ты, ау?! Отзовись! Не отзывается...

А неплохо бы завести оппозицию - полезная вещь.

Вдохновляет лишь то, что оппозиция вымерла у нас, во-первых, объективно (а не как мамонты от похолодания); во-вторых, в связи с разумными (в целом) действиями власти; в-третьих, вдохновляет, что никто ее, оппозицию, искусственно создавать не намерен (да и не сумеют).

Лично я обрадуюсь, когда реально обнаружу хотя бы одну новую "оппозиционную фигуру", да еще с "платформой". Но вряд ли в ближайшие два года суждено, если, конечно, Путин не начнет делать серьезные ошибки.

P.S. К слову - партийно-оппозиционная система у нас уже сформировалась. Она 2,5-партийная: Путин - КПРФ плюс слабые правые. И большего мы не получим.