Защита от Путина

Давайте не будем волноваться и спокойно во всем разберемся. Кажется, так говорил один из киноследователей в исполнении Георгия Буркова.

Не волноваться, конечно, могут только те, кого то, в чем надо разобраться, непосредственно не касается.

Коснется или нет то, что происходит вокруг ОРТ, всех - пока неясно. Следовательно, некоторая по крайней мере часть журналистов и аналитиков могут попытаться во всем разобраться спокойно.

Начнем с предыстории. В общем-то не такой уж и длинной.

Конец зимы 1999 года. В повестке дня - грядущие в декабре парламентские выборы, которые станут разведкой боем выборов президентских.

Новая номенклатура (правящий класс) настолько сильна, что не опасается коммунистов. Но зато она не едина. У одной ее части политический лидер Юрий Лужков. У другой - единый кандидатуры нет, но Лужков ей не нравится. Другая - это те, кто близок к Ельцину.

Симпатии основных телеканалов и их владельцев определились не до конца. Ясно, кто кого не хочет, но не совсем ясно, кто кого хочет. Юрий Скуратов, тогда генпрокурор, начинает атаку на отдельных, пока еще не кровных членов Семьи. На совместной пресс-конференции руководителей трех главных телеканалов ОРТ, РТР и НТВ из уст руководителя ОРТ звучит информация о некоей пленке, компрометирующей генпрокурора. На вопрос, будет ли показана пленка в эфире и по какому каналу, следует ответ: пленка есть у всех, будет ли она показана и на каком канале, пока не решено. Говорит представитель ОРТ, но ни со стороны РТР (оно позже покажет пленку), ни со стороны НТВ (оно потом будет биться за честь прокурора) ни протестов, ни даже возражений не следует. Все едины.

Скуратов, опирающийся на моральную поддержку Лужкова и тогдашнего премьер-министра Примакова, угрозу всерьез не воспринимает. И продолжает свои намеки на коррупцию и грядущие разоблачения.

Тут единству трех главных телеканалов приходит конец. Отныне НТВ и примкнувший к нему ТВ Центр поддерживают Скуратова, импичмент Ельцину, вообще любую антикремлевскую и антиельцинскую акцию. Это - результат образования политической связки Примаков-Лужков. Цель этой связки и тех, кто за ней стоит: вывести либо Примакова (он премьер, у него хороший рейтинг и больше шансов), либо Лужкова в лидеры президентской гонки. Для этого нужен не только позитив - о подвигах двух политиков, но и негатив - максимальное ослабление Кремля и лично Ельцина, как самого влиятельного, несмотря ни на что, политика страны.

Помимо аппаратной и закулисной борьбы идет и борьба публичная - за высокий рейтинг для своих кандидатов. Ибо высокий рейтинг завораживает избирателей, сам к себе притягивает дополнительные проценты. Низкий рейтинг заставляет метаться и делать ошибки.

С этого момента и до самых парламентских выборов диспозиция всех главных политических и телемедийных сил в правящем классе ясна и неизменна. Причем коллективным пропагандистом, агитатором и организатором широких масс выступают именно телеканалы. С одной стороны, НТВ. С другой - ОРТ и РТР. Медийные группы проявляют себя как квазипартийные или протопартийные структуры.

Официальные партии и политические движения, а также сами политики выстраиваются не по идеям, симпатиям или убеждениям, а по линии НТВ и линии ОРТ.

(Окончание. Начало на стр. 1)

НТВ: основной кандидат: Примаков или Лужков. Дублирующий - Явлинский. Партии: ОВР и "Яблоко".

ОРТ(РТР): основной кандидат (определяется лишь в августе) - Путин. Дублирующий - Шойгу или, как он думает, Кириенко. Партии: "Единство" ("Медведь") и СПС.

НТВ прекращает критиковать Примакова, что оно делало еще весной. ОРТ - Немцова, Чубайса, Кириенко.

Сергей Доренко приглашает в прямой эфир своей передачи многократно осмеянного им Бориса Немцова - Немцов приходит.

Евгений Киселев в "Гласе народа" устраивает дебаты Явлинского и Чубайса, явно симпатизируя и подыгрывая Явлинскому, хотя идеологически ему ближе Чубайс.

Я обращаю внимание всех: в эту игру играют не только журналисты, но и политики. Более того, политики подстраиваются под журналистов, под телеканалы, ибо политическая целесообразность диктует им такое поведение.

Телеканалы противоположны во всем. В оценке второй чеченской войны, скандала вокруг "Бэнк оф Нью-Йорк", счетов Семьи, версий о том, кто взорвал дома в Москве. ОРТ и НТВ доходят до прямых нападок друг на друга, более - до нападок на своих владельцев. НТВ нападает на Березовского почти весь год. ОРТ, позже вступив на эту тропу, - на Гусинского.

Случаются накладки. Против Путина готов сильный аргумент - он чекист. С противоположной стороны отвечают - что же вы поддерживаете Примакова, он же возглавлял СВР? В одном из "Гласов народа", кажется, уже в ночь выборов, Примаков срывается на одного из видных сотрудников "Медиа-Моста".

Партии, движения, политики, идеи, прошлые союзы и антипатии (еще осенью 1998 года Явлинский жестко критиковал Примакова и прямо говорил о коррупции в его кабинете) - все мелочи в сравнении с тем, что диктует партия ОРТ и партия НТВ. Даже вечно свободные российские интеллигенты растекаются по телевизионным каналам в зависимости не от того, нравится им Доренко или Киселев, а в зависимости от того, кого поддерживает тот или иной канал.

То есть в зависимости от того, кого поддерживают Березовский или Гусинский.

Эти два человека стали фигурами #1 и #2 в текущей политике России. Соотношение сил между ними - соотношением политических сил в стране. Ненадолго. Тактически. Но тактическая победа в предвыборный период приводит к стратегической победе. Ибо это победа на четыре года.

Да, конечно, главное, что обеспечило победу Путину, это: контраст с престарелым Ельциным и мастерски разыгранный его уход; решительность и победы во второй чеченской войне; возраст, "розовость" и ошибки предвыборного поведения Примакова; самоуверенность Лужкова; финансовый и административный ресурсы Кремля. Но все это нужно было показать избирателям - десяткам миллионов, что ныне может сделать только телевидение. Ведь даже губернаторы из лужковско-примаковского, по выражению Сергея Доренко, "Отечества минус вся Россия" колебались не по дням, а буквально по часам. А уж им-то, казалось бы, ясен был настоящий, а не виртуальный расклад сил.

И всякий победитель, вошедший в Кремль в результате этой Большой игры (что и есть современная форма существования демократии - не сущность, но форма), проанализировав ее ход, не мог не задаться такими, например, вопросами: а что если бы не два канала, а все четыре утверждали, что взрывы в Москве устроило ФСБ, что Путин ведет в Чечне ковровые бомбардировки, что выдвинут он в президенты группой коррупционеров и т.п.?

Заменили уже собой национальные телеканалы в современном мире классические электоральные партии или нет, это неясно. Но то, что в России, где партийная система так и не сложилась, это так - очевидно любому.

Отсюда автоматически следует вывод (особенно для политика, который получил в наследство от своего предшественника полуразвалившееся государство, враждующую внутри себя элиту, обездоленное население, полуотпавшую территорию, а отсюда - войну: и это еще далеко не все): раз они так сильны, они должны быть либо моими союзниками, либо подчиненными. "Друзья" - понятие не политическое. Во врагах их держать опасно. Выбор невелик: союзники или подчиненные.

Если из основных опор современной власти: поддержка населения, административный ресурс, вооруженные силы, финансы и информация (при непроцветающей экономике и политической нестабильности) СМИ могут (а по предвыборной кампании Путин знает, что могут) переориентировать первое, ослабить второе, деморализовать третье, когда четвертого нехватка, а пятое и вовсе в их руках, то что делать?

Кстати, советы отобрать у Березовского ОРТ (как самый мощный телеканал) и укоротить НТВ (как канал, настраивающий антигосударственно интеллигенцию, несущую смуту дальше в массы) стали раздаваться еще до свершившейся победы Путина. И шли они отнюдь не только от левых или крайне левых. Часто - просто от конкурентов (особенно конкурентов Березовского). И от цивилизованных государственников (по поводу Гусинского). Это были не советы одиночек.

Путин не мог к этим советам не прислушаться. И он к ним прислушался, если только не сам думал также.

Это случилось, потому что не могло не случиться. Именно в этом смысле я утверждаю, что нужно спокойно во всем разобраться, а не волноваться и тем более не паниковать. Ибо когда случается то, что должно случиться, неприятной неожиданностью это могут считать только люди наивные или недальновидные. Такие среди олигархов не водятся.

Привожу пример. Если шесть лет в СМИ твердить, что Дума плоха, глупа и оппозиционна Кремлю, и осмеивать ее публично, то нельзя назвать неожиданным результат, когда избирается Дума, лояльная Кремлю.

Но из случившейся "неприятной неожиданности", не обязательно с неизбежностью, следуют другие "неприятности".

Здесь я совсем уже близко подошел к теме свободы слова, но вынужден прерваться - до следующей статьи.

А на последок поставлю вопрос: кто из трех основных (кроме Путина) претендентов на пост президента России в сезоне 1999-2000 годов в случае своей победы повел бы себя с электронными СМИ (а пожалуй, и с печатными) как минимум не лучше Путина? Напомню фамилии претендентов: Зюганов, Примаков, Лужков.