Виталий Третьяков Я так понимаю, г-н Гусев хотел повести себя благородно по отношению ко мне, утаив от миллионной аудитории "МК" и многомиллионной аудитории НТВ фамилию автора постыдных слов. Не могу доставить г-ну Гусеву удовольствия казаться благородным: автор цитировавшихся им слов - я.
На то, что пишет обо мне и о "Независимой" "Московский комсомолец", мне давно наплевать. На то, что говорится в эфире НТВ - пока еще нет, хотя само название "Независимой", кажется, давно уже изгнано из передач НТВ. Ну да это рано или поздно пройдет. Поэтому реагировать на то, что написано в "МК", не собираюсь, а вот на то, что произнесено в эфире НТВ, считаю необходимым.
"Логика" рассуждений г-на Гусева такова: Березовский накануне вторжения чеченцев в Дагестан о чем-то договаривается с Удуговым, затем происходят теракты в Москве - и поэтому неслучайно в газете Березовского пишется, что после взрывов Лужков потерял шансы стать президентом, ибо, как утверждает газета Березовского, избиратели не проголосуют за мэра, в городе которого такое произошло.
Действительно, неслучайно, что я написал такое. Хотя понять, почему я это написал, боюсь, г-н Гусев не способен. Поэтому объяснять не буду.
В моей статье, опубликованной накануне той, что цитировал Гусев, я писал, что в Москве будет и второй взрыв, ибо российская (а не московская) власть странно вяло отреагировала на первый. И мне странно, что в этой связи г-н Гусев не сказал, "благородно" не упомянув меня: неудивительно, что газета Березовского предсказала второй взрыв, ведь если Березовский переговаривается по телефону с Удуговым и борется против Лужкова, а потом в Москве звучат взрывы, то кому же как не газете Березовского знать, что они прозвучат.
Я бы не удивился, если бы г-н Гусев сказал такое в эфире НТВ. Хотя возразить был бы вынужден.
А вот чему бы я удивился, так это тому, когда бы "МК", проводя много лет подряд опрос о 100 наиболее влиятельных политиках России, из месяца в месяц печатал результаты этого опроса, где всякий раз эксперты выставляли бы г-ну Лужкову отрицательные баллы. Я бы очень удивился тому, что "МК" печатает отрицательные оценки Лужкову. И тому, что никто бы ни разу главному редактору "МК" не позвонил. А вот в "НГ", печатающей из месяца в месяц отрицательные баллы Березовского, никто по этому поводу так и не позвонил. Никто. Даже Березовский.
Не знаю, что уже там писал о Дагестане "МК", а вот "НГ" многократно предупреждала, что вторжение чеченцев в Дагестан рано или поздно случится. И именно "НГ" сразу же отметила ту странность, что Ельцин не то что не появился на местах взрывов, а даже и вообще не появился на публике или в телеэфире после первого взрыва, не выступил сразу же с обращением к стране.
Да много что еще писала "НГ" такого, что, как кажется г-ну Гусеву, открылось миру лишь со страниц его газеты не-Лужкова.
Вот распечаток телефонных разговоров "НГ" действительно не печатала. Поэтому я разрешаю всем спецслужбам, как официальным, так и альтернативным, опубликовать записи всех (всех) моих телефонных, а равно и нетелефонных разговоров с Березовским. Одно только условие: не в "МК". Там с логикой плохо. Там, например, никогда не смогут понять, почему я выступаю категорически против любого понуждения Ельцина к отставке сейчас, хотя и предлагал это полтора года назад.
Теперь о более существенном. О самой логике, продемонстрированной г-ном Гусевым, точнее - отраженной им. Она действительно существует в московской политтусовке и, соответственно, в общественном сознании. Логика эта такова. Ельцин не может законным образом продлить свою власть. У него и у его клана нет никаких гарантий, что, во-первых, нужные им партии завоюют большинство в Думе, а во-вторых, что новым президентом станет удобный им человек. Напротив, есть полная уверенность, что большинство в Думе завоюет ОВР, а президентом станет либо Примаков, либо Лужков, оба нелюбимые кланом (впрочем, взаимно). Поэтому кто-то из клана, самый рисковый, кому есть что терять, например, Березовский, затевает сначала войну в Дагестане, затем взрывы в Москве с двойной целью: ввести в стране ЧП, отменить выборы, и нейтрализовать двух главных нежеланных претендентов на пост президента.
Логичная это логика? Безусловно, да. Хотя и в ней наличествуют некоторые изъяны, но это не главное. В главном она почти безупречна. И в конечном итоге упирается только в одно: способен или нет человек по фамилии Березовский пойти на то, чтобы этой логике следовать в жизни. Многие считают, что да.
Но раз пошла такая пьянка, а в Москве явно пошла такая пьянка, то существует и другая логика.
Кандидат в президенты Х., будучи неуверен в победе своего блока на думских выборах, а особенно в своей собственной победе на выборах президентских, ни в коем случае не хочет, чтобы на президентских выборах прошла кандидатура Кремля. Как этого добиться? Надо окончательно дискредитировать Кремль, в первую очередь Ельцина и его семью. С тем, чтобы либо обеспечить победу себе, либо вынудить Кремль сделать какую-нибудь роковую ошибку, либо вынудить, что лучше всего, Ельцина самого уйти из Кремля раньше срока. А тут как раз - какая удача! - война в Дагестане. И синхронно - коррупционный скандал на Западе, где годами лежали ельцинские и семьи кредитные карточки, а тут вдруг обнаружились. (Есть, кстати, те, кто в этой логике идет еще дальше). И Х. решает воспользоваться столь внезапно благоприятным ходом событий.
Логичная логика? Безусловно. Есть и в ней некоторые изъяны, но они - не главное, как и в логике #1. И все опять упирается только в одно: способен ли человек с фамилией Х. следовать логике #2 в жизни. Есть те, кто верит, что способен.
Будем откровенны, обе эти логики борются сейчас в общественном (а общество - это все избиратели) сознании Москвы и страны, а также в сознании и знании элиты. Что касается общественного сознания, то не исключено, что доминирует логика #1. Тем более, что ее активно пропагандируют. В сознании элиты, по моим оценкам, логика #2 конкурентоспособности далеко еще не потеряла. А кое-где и одерживает победы.
Кстати, замечу, что на той пленке, которую прокручивали по НТВ, плохо слышимый голос действительно очень похож на голос Березовского.
Но логика #2 от этого существовать не перестает. Куда же деться простому человеку, вынужденному сделать выбор в пользу либо одной, либо второй логики? Если и не сейчас, то в момент голосования. А некуда ему деться. Нужно слушать, смотреть, сравнивать, в конечном итоге - либо поверить в одну из логик, либо через доказательства реальные и мнимые, но выдаваемые за реальные, согласиться с логикой #1 или логикой #2.
Вот такая сейчас идет борьба информационная, точнее - политическая, еще точнее - кажется, уже и физиологическая. Не знаю, что в точности обо всем этом думает Борис Березовский, но зато знаю, что в этих условиях кажется наиболее разумным и полезным для страны мне.
Никакого ЧП в Москве или стране. ЧП или элементы его в некоторых районах Северного Кавказа. Никакой отмены парламентских выборов. Перенос президентских выборов на декабрь - только по инициативе президента, но без его досрочной отставки. Хотя скорее всего лучше бы не переносить и их. В любом случае президент должен, даже обязан, если есть хоть малейшие физические силы, досидеть в Кремле до конституционного окончания срока своих полномочий. Это - меньшее из зол. Премьер-министр - безусловно Путин. Ни какой смены главы правительства по крайней мере до начала заседаний Думы нового состава. Ни на Лебедя, ни на кого бы то ни было другого. Могу перечислять и дальше, но думаю, и так ясно, тем более, что о многом я уже писал.
Но еще одно важно отменить: полная, ничем, кроме закона, не ограниченная свобода печати и свобода получения информации. Дабы и дурь, и ум, и искренность, и цинизм каждого были видны. В этом смысле даже вбросы компромата, часто искажающие истинную картину реальности, менее страшны, чем любые ограничения на свободу печати. И, конечно же, максимально возможный контроль общественности за ходом голосования и подсчетом голосов. А также - за предвыборной рекламой различных партий и блоков, особенно нелегальной. В заключение еще об одном. О версии, которая во многих газетах появилась на днях, а в "НГ" была обнародована еще недели три назад (точнее в номере от 28 августа). Речь о том, что Ельцин якобы склоняется к согласию передать свою власть Примакову или даже Лужкову. К сожалению, эта версия не была тогда должным образом откомментирована в "НГ", хотя и сообщалось, что источник ее - в президентской администрации. Вскоре обострились боевые действия в Дагестане и прозвучали взрывы в Москве. И к этой теме мы уже не возвращались. И видимо, источников этой информации не устроил эффект от запущенного пробного шара. Информацию вбросили еще раз.
На мой взгляд, хотя доказательств у меня нет, это даже не пробный шар, чтобы проверить реакцию Лужкова и Примакова на эту информацию, а просто кремлевская деза, цель которой - заставить обоих фигурантов интересов Кремля расслабиться, потерять бдительность, успокоиться и тем самым оказаться не вполне готовыми к политическому или компроматному удару по одному из них. Вторая цель, равная по значимости первой, внести раскол в и так не очень-то прочный дуэт Примакова и Лужкова. При этом проверить, кто быстрее решиться на начало сольной партии при виде кремлевских миражей.
Администрация президента, конечно, деморализована, но далеко не до конца. Многие игры она еще может вести, особенно опираясь на сильного премьера, а Путин пока выглядит таким и даже стремительно в этом смысле прогрессирует. Чего не понимает Кремль, так это того, что ему не верят, особенно, конечно, его бывшие союзники. И может так случится, что даже искреннее стремление Кремля к новым подходам, к изменению его прежней позиции, не найдет отклика просто потому, что поверить кому-либо в российской политике последних лет - значит обмануться до самой макушки. Или от Кремля потребуют в качестве символа веры отправить на заклание жертвенного тельца. В данном случае - конечно же, Березовского. Вот, видимо, смысл появления очередной расшифровки телефонного разговора. И вы еще хотите, чтобы я кому-то верил в этом компоте, если они сами друг другу ни в чем не верят, ибо постоянно друг друга обманывают!
Наблюдать, слушать, думать - вот единственный способ не обмануться тем, кто не в игре.
Дарья Гармоненко