Кто мешает фигуранту «списка Титова» Ярчуку вернуться в Россию / Экономика / Независимая газета

Настойчивый интерес кубанских правоохранителей к бизнесмену неслучаен

Фото с сайта www.gazeta.ru

Бизнесмен Александр Ярчук, входивший в «список Титова», не может вернуться в РФ из-за претензий, которые предъявляет ему бывший партнер Ризван Солтанов, и решения, вынесенного одним из судов Краснодара, пишет «Газета.ру». Еще пять лет назад Верховный суд РФ снял с предпринимателя все обвинения, но система, которая должна была обеспечить возвращение на родину бизнесменов, не сработала. На роль в этом деле кубанских правоохранителей уже обратили внимание в парламенте РФ.

Уголовное дело в отношении экс-гендиректора краснодарской фирмы «Гравитон» Александра Ярчука (внесен в «список Титова» в 2019 году) было прекращено более пяти лет назад. Но домой Ярчук вернуться так и не смог, как пишет «Газета.ру», «из-за финансовых претензий со стороны бывшего партнера Ризвана Солтанова и возбужденного нового уголовного дела».

Неприятности Ярчука начались в 2015 году, когда ФНС предъявила «Гравитону» претензии за неправомерное предъявление к вычету НДС и учет расходов по налогу на прибыль в 2013–2014 годах. Компания являлась генподрядчиком в проекте реконструкции крупного НПЗ с бюджетом в 5,5 млрд руб. Ярчук из-за болезни в октябре 2015 года уехал на лечение в Австрию. «Солтанов этим воспользовался и взял управление компанией под свой контроль, назначая номинальных руководителей», – пишет «Газета.ру». Против Ярчука же возбудили дело о неуплате налогов в особо крупном размере.

При этом Ярчук активно старался урегулировать ситуацию: компания возместила вмененный ей ущерб (967 млн руб.), все недоимки, пени и штрафы также были погашены. Именно из-за этого уголовное преследование Ярчука было прекращено, а сам он был включен в «список Титова».

Однако претензии к Ярчуку начал предъявлять «Гравитон». «В мае 2018 года, после того как Ярчук объявил о намерении разделить все совместные активы, Солтанов прилетел в Вену и заявил, что был вынужден потратить крупную сумму денежных средств «для решения проблем Ярчука» и что теперь все их совместные активы в России принадлежат ему», – отмечает «Газета.ру». Солтанов, как пишет издание, смог «получить полный контроль над деятельностью «Гравитона» и подать заявление от имени компании предъявить Ярчуку финансовые претензии».

Новое руководство компании полагает, что экс-директор заключал фиктивные сделки по приобретению труб с 2013 по 2015 год, что, как сообщает РБК, могло привести к потерям 5,4 млрд руб. – их «Гравитон» и хотел взыскать.

«Из этой суммы 5 млн руб. фирма уступила краснодарскому юристу Виктору Ларину, а тот в январе 2020 года инициировал дело о несостоятельности Ярчука, которого суд в сентябре того же года признал банкротом, – пишет «Газета.ру», отмечая, что банкротство было осуществлено «по сомнительной схеме». – В сентябре 2019 года судья Прикубанского суда Краснодара Наталья Бодрова удовлетворила иск юриста Виктора Ларина к Александру Ярчуку о взыскании более 5 млн руб., что дало Ларину возможность инициировать банкротство предпринимателя». После долгой тяжбы Верховный суд отказал во взыскании с Ярчука денег.

Но на этом конфликт не завершился. В ноябре 2019 года учредитель голландской фирмы Andre Funk Werksvertretung Bartels Андре Функ заявил, что его компания в 2010–2013 годах поставляла «Гравитону» оборудование почти на 6,7 млн евро. Из этой суммы 2,05 млн евро, как пишет «Газета.ру», по словам Функа, «Ярчук распорядился перечислить на счета компаний МНМ Verw. & Verp. GmbH и МНМ & Abbund Zentrum Oelde GmbH, принадлежавших ему и членам его семьи».

Эти заявления стали поводом для новых претензий «Гравитона» к экс-руководителю. В рамках дела о банкротстве Ярчука компания попросила включить в реестр требований 177,7 млн руб. (2,5 млн евро). Через два года дело прекратили в связи с отсутствием в деяниях Ярчука состава преступления.

Фото сайта www.freepik.com

Оппоненты Ярчука на этом не остановились, но многочисленные проверки, инициированные прокуратурой Краснодарского края, почти все закончились отказами в возбуждении уголовных дел. Но, как отмечает «Газета.ру», одно дело все же появилось и «доведено до Прикубанского районного суда города Краснодара, возглавляемого Рустемом Траховым». «Он хорошо знаком с Солтановым, и в крае это очень известная фигура: его отец Аслан Трахов более 20 лет, с 1998 по 2019 год, возглавлял Верховный суд Республики Адыгея», – пишет издание. В итоге Прикубанский райсуд 28 июня 2024 года признал Ярчука виновным и обязал выплатить предприятию 5,4 млрд руб., а на все его имущество было обращено взыскание в пользу Солтанова.

При этом «Газета.ру», ссылаясь на материалы в Telegram, отмечает, что «как минимум пять расследований, связанных с Солтановым, «стоят на стопе». «Вот только предварительный перечень дел, которые висят на Солтанове: «Курбацкий в сговоре с Солтановым вывел из «Гравитона» имущество стоимостью 894,5 млн руб. … Солтанов и Курбацкий, вступив в преступный сговор, совершили хищение имущества «Гравитона» путем заключения фиктивного договора займа, в счет погашения которого Солтанову было передано 12 объектов недвижимости и 10 единиц техники, принадлежавших компании, рыночная стоимость которых составляет более 120 млн руб. … Солтанов с помощью председателя правления «Кубаньторгбанка» Плюшко осуществил хищение из абонентских ячеек Ярчука А.Н. и Ярчука Р.А. в помещении хранилища ценностей Кубаньторгбанка золотых слитков, оценочная стоимость которых… составляет 499 млн руб. … Генеральный директор ООО «ТМКП» Вовк в сговоре с Новрузовым и Солтановым пытался незаконно вывести из компании земельный участок… Солтанов организовал через председателя правления банка Плюшко фиктивное принятие на работу в Кубаньторгбанк лиц, которые не исполняли свои трудовые обязанности». Предварительное следствие по всем этим уголовным делам или приостановлено, или сами дела не рассматриваются», – сообщает издание.

Чтобы добиться внимания властей РФ к происходящему, бизнесмен обратился к депутатам и членам Совета Федерации. «За подписью сенаторов Андрея Клишаса и Юрия Валяева направлены обращения на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина и генерального прокурора Игоря Краснова с просьбой взять на контроль вопросы расследования уголовных дел», – отмечает издание. «Газета.ру» приводит слова депутата Госдумы Артема Кирьянова: «Значительная часть акций Кубаньторгбанка, где ранее обоим бизнесменам принадлежало по 49,81% акций, перешла под контроль доверенных лиц Солтанова». Депутата особенно тревожит роль в конфликте краснодарских правоохранителей. «Несмотря на отказ Верховного суда РФ признать претензии Солтанова, суды Краснодарского края продолжали принимать решения в его пользу. Это порождает серьезные вопросы о коррупции и манипуляциях внутри региональной судебной системы», – считает парламентарий.