Атака на “Орис Пром”: показательная история слияния криминала и правоохранителей

Фото с сайта www.orisprom.ru

Санкции и непростая экономическая ситуация в РФ приводят к тому, что конкуренция в России растет и зачастую для получения контроля за той или иной прибыльной сферой злоумышленники готовы на многое, в том числе и на вовлечение силовиков в захват чужого бизнеса. Бывший прокурор Генпрокуратуры РФ, старший советник юстиции в отставке Илья Коломеец, используя пример яркого дела компании “Орис Пром” проиллюстрировал ситуацию с коррупцией в стране и рассказал, как изменилась преступность в России.

  - Илья Юрьевич, как вы считаете, что изменилось в действиях преступников и в работе правоохранительных органов по сравнению с 90-ми годами прошлого века?

- По сравнению с тем временем, преступность стала более изощренной, кроме того, в преступные схемы внедряются передовые технологии. Что же касается правоохранительных органов, то у них сейчас на первом месте, к сожалению, стоит статистика и постоянные отчеты. К нам в руки попало дело компании «Орис Пром», которое можно назвать символическим для нынешней ситуации в правоохранительной сфере. Историю уже описывали федеральные издания, например, “Газета.ру”, “Лента.ру”. В 2018 году компания «Орис Пром» была привлечена к утилизации металлолома «Московского метрополитена» по контракту на сумму около 500 млн руб. Оперативниками проверялась информация о возможном хищении металлолома в ходе исполнения контракта. Руководство «Орис Пром» выявило и доказало хищение металлолома на сумму 60 млн руб., о чем и сообщило в полицию. Однако проблемы возникли у самой компании. Следователь возбудил не уголовное дело о хищении, а 50 уголовных дел о взятках. Я предполагаю, что таким образом прикрыли участников преступления, а такое количество дел потребовалось для отчетности. Однако возникают вопросы – где похищенные деньги и почему никто не занимается их поисками? 

- Вы считаете, что в этом деле есть коррупционная составляющая?

- Могу сказать, что в последнее время уровень коррупции возрос в разы. Что касается дела «Орис Пром», то действия надзорных, контролирующих правоохранительных и судебных органов, участвующих в нем, нельзя рассматривать по отдельности. На мой взгляд, компания попала под заказное системное воздействие, цель которого - отъем бизнеса или уничтожение конкурента.  

Посудите сами. С декабря 2022 года по январь 2024 года, в период действия моратория на проверки бизнеса компания подверглась трем масштабным внеплановым проверкам, в которых участвовало в общей сложности 120 сотрудников правоохранительных и контролирующих органов. Сразу же после окончания первой проверки, проведенной Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции по Московской области, длившейся с декабря 2022 года по май 2023 года, результатом которой стало поступившее в «Орис Пром» письмо об отказе в возбуждении уголовного дела, произошел пожар на площадке хранения автошин. По периметру площадки находится три производственных цеха с новейшим оборудованием по переработке авторезины и пластика, которые не пострадали только в результате своевременных действий пожарных команд. Цель, на мой взгляд очевидна - уничтожение производства.

В октябре 2023 года был новый масштабный заход силовиков. Состоялся обыск по уголовному делу, возбужденному на бывшего сотрудника компании – Михайлика. Он, как уже сообщали названные СМИ, был осужден на 2 года по факту мошенничества при утилизации металлолома. Как я полагаю, чтобы избежать нового уголовного дела он заявил, что участвовал в коррупционной схеме с ведома руководителя и единственного владельца “Орис Пром” Игоря Кузнецова.  

Схема хищения металлолома была следующая: сотрудник «Московского метрополитена» в документах занижал вес вывозимого Михайликом металла, а тот оформлял излишки как полученные от частного лица - все это есть в материалах уголовного дела. Затем получал наличные в кассе «Орис Пром», часть оставлял себе, а оставшееся переводил на банковские карты подельников - Антипова и Бондарева, которые были на тот момент работниками ГУП «Московский метрополитен». Всего было вывезено в качестве «излишков» металла на 60 млн руб. В результате этого по каждому перечислению денег на банковскую карту следователь возбудил уголовные дела - более 50 - связанные с коррупцией. После чего было вынесено постановление о прекращении на Михайлика уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Судя по материалам дела, следствие постаралось превратить Антипова и Бондарева из расхитителей металла в коррупционеров. Якобы они получали от Михайлика деньги за то, чтобы не препятствовать вывозу металлолома, который были обязаны выделять во исполнение контракта. Но и это еще не все. Антипов и Бондарев, как следует из имеющихся у нас документов дела, согласились на сотрудничество со следствием. В результате составы преступлений с ч. 2 ст. 290 УК РФ были переквалифицированы на более тяжкие – по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Но при этом Антипову вменили только один эпизод взятки на 2,8 млн руб. и подвели его под условное осуждение, а Бондареву вменили только три эпизода взятки на 445 тыс. руб. Получается, что весь причиненный ущерб, а именно - около 60 млн руб., только из того, что можно доказать на примере ООО «Орис Пром» - следователи организаторам схемы простили. Следствие и прокуратура почему-то закрыли на происходящее глаза. 

После того, как надзорным органом было возбуждено административное производство по статье 19.28 КОАП о незаконном вознаграждении от имени юридического лица мне стало понятно, для чего потребовалось освобождать от наказания за хищение Михайлика и еще одного соучастника. Полагаю для того, чтобы разорить «Орис Пром» на штрафах.

Не лишним будет упомянуть, что и все полицейские проверки сопровождались анонимными информационным вбросами, направленными на дискредитацию компании. 

- С чем, по вашему мнению, связана эта атака на «Орис Пром»? 

- Компания владеет 60% рынка переработки авторезины и пластика в Московском регионе. Если устранить «Орис Пром» и получить от государства кредит на развитие бизнеса, то можно процветать долгие годы. И время-то какое выбрали заказчики - идет фактически война с коллективным Западом. Инициаторы атаки, видимо, полагают, что сейчас правоохранительным органам не до разбирательств между коммерческими структурами. И заказчикам все сойдет с рук. 

- “Орис Пром” пытается восстановить справедливость?

- Добиться восстановления прав, нарушенных незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов не так-то просто. Поданные в интересах компании жалобы на очевидные незаконные действия не получают движения. Вместо оценки конкретных обжалуемых действий и процессуальных решений на предмет соответствия законодательству, некоторые судьи рекомендуют “Орис Пром” прибегнуть к иным средствам защиты, обратиться в другой суд, не обжаловать сразу несколько действий и решений или подать жалобу еще раз и т.д. Возмутительно и то, что с таким подходом, к сожалению, часто соглашаются и вышестоящие инстанции.

К примеру, столичный Черемушкинский районный суд 5 раз отказывался рассматривать по существу жалобы на обыск по уголовному делу, расследуемому следователем Следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК России по Москве. В Люберецком городском суде Московской области и Измайловском районном суде Москвы, рассмотрев уголовные дела, не стали принимать решения по жалобам на незаконные постановления следователя о прекращении уголовного преследования, вынесенные на досудебной стадии уголовного процесса.

За последний год у компании скопился обширный портфель подобных, мягко говоря, неоднозначных решений судей, которые принимались даже вопреки прямому указанию со стороны вышестоящих судебных инстанций.

На примере этого дела можно сделать вывод, что произошло тесное срастание представителей криминала с отдельными сотрудниками государственных органов. Сейчас, используя жалобы, справки и засланных в госведомства «казачков» можно творить чудеса. Также представители криминалитета встроились в предпринимательскую деятельность и стремятся занимать доминирующие позиции любой ценой. По крайней мере, судя по реакции госорганов на жалобы и обращения «Орис Прома», проблема чрезвычайно острая и требует законодательного и правоприменительного вмешательства со стороны государства.