Для России нашлись плюсы в потеплении климата

Изменение климата даст России возможности по расширению навигации по Севморпути. Фото РИА Новости

Россию так же, как и весь мир, коснутся изменения климата, и это уже происходит. Однако в отличие от многих стран для РФ экономические последствия от потепления температуры окажутся положительными. К такому выводу приходят экономисты из Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН. Согласно их расчетам, при повышении среднегодовой температуры в стране на 1˚С годовой объем ВВП увеличивается более чем на 1 трлн руб. Основные выгоды от изменения климата получат сельское хозяйство и транспортный сектор за счет развития Северного морского пути (СМП).

Климат в России уже меняется, подчеркивают эксперты ИНП РАН. «Каждые 10 лет в России в среднем теплеет на 0,5˚С, отклонение от нормы осадков и сток рек увеличивается примерно на 2%. При этом усугубляется проблема лесных пожаров, увеличивается глубина сезонного протаивания многолетней мерзлоты, растет масштаб опасных гидрометеорологических явлений», – сообщают исследователи.

Однако происходящие климатические изменения по-разному влияют как на отрасли экономики, так и на регионы РФ.

К примеру, для южных регионов страны потепление климата обостряет проблемы волн жары (для населения), засух и дефицита воды (для сельского хозяйства). Однако же на севере улучшаются условия для жизни людей, ведения сельского хозяйства, растет производственный и логистический потенциал, рассуждают эксперты. «В Арктической зоне растут риски для зданий и сооружений, расположенных на многолетнемерзлых грунтах (совокупная восстановительная стоимость уже построенных объектов оценивается в несколько трлн руб.). Растут риски паводков и наводнений для регионов с крупными реками, особенно в северо-восточной части страны», – продолжают в ИНП РАН.

По-разному будет влиять изменение климата и на различные сектора экономики. Для одних отраслей изменение климата усложняет условия работы и ведет к дополнительным затратам, тогда как для других создает дополнительный спрос.

Например, сельское хозяйство от потепления климата только выигрывает, считают исследователи. Так как в результате увеличатся посевные площади, станет возможным выращивать более урожайные, но теплолюбивые культуры (за счет достаточного объема увлажнения и удобрений). Дополнительный же сбор урожая, в свою очередь, позволит России нарастить экспортные доходы. Также будет ускоряться рост лесов, что повысит производственные потенциалы федеральных округов (ФО) с развитой лесной промышленностью (Сибирский, Северо-Западный, Приволжский ФО), говорят экономисты. Совокупно сельское хозяйство, по подсчетам, добавит в экономику РФ свыше 560 млрд руб.

Добывающая промышленность, как считают в ИНП РАН, также получит дополнительные возможности от изменения климата за счет увеличения возможности наращивать добычу сырья на севере страны.

Транспортный сектор, как считают в ИНП РАН, в большинстве ФО будет сталкиваться с негативным влиянием климатических изменений на инфраструктуру (деградация вечной мерзлоты, наводнения). Однако в Северо-Западном и Уральском ФО изменение климата улучшит морскую и речную навигацию из-за сокращения ледового режима и времени использования зимников. И именно в этих федеральных округах расположены ключевые порты Северного морского пути, напоминают исследователи. Для СМП повышение температур станет благоприятным фактором. Экономический эффект от развития СМП эксперты оценивают в 500 млрд руб.

В свою очередь, электро- и теплоснабжение, а также жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) будут подвержены разнородному влиянию изменения климата, считают исследователи. «С одной стороны, сокращается отопительный сезон (потеря выручки для производителей тепла, а для потребителей – экономия средств) и удлиняется сезон кондиционирования (рост выручки для производителей электроэнергии, а для потребителей – дополнительные затраты). С другой стороны, сокращается «температурная» эффективность процессов производства и передачи энергии, а учащение экстремальных погодных явлений означает работу оборудования с высокими нагрузками, что повышает его износ», – рассказывают они.

Что несколько удивительно, но эксперты также в целом положительно оценивают эффект для экономики РФ от таяния вечной мерзлоты. По мнению экономистов, это приведет к росту строительства как из-за ввода новых зданий взамен выбывших, так и необходимости развивать производственную и логистическую инфраструктуру в регионе для нужд бизнеса. Совокупный положительный эффект для экономики они оценивают в 44 млрд руб.

Примечательно, но ранее экономисты и чиновники неоднократно предупреждали о негативных рисках в связи с таянием вечной мерзлоты в РФ.

«По оценкам российских ученых, потенциальный экономический ущерб от таяния вечной мерзлоты при текущем уровне застройки в России в течение ближайших 30 лет составит более 422 млрд руб.», – рассказывала старший вице-президент Сбербанка по ESG Татьяна Завьялова, напоминая, что 65% промышленной инфраструктуры в стране находится на территории вечной мерзлоты.

В 2019 году тогдашний замминистра по развитию Дальнего Востока и Арктики Александр Крутиков говорил, что ежегодные потери России в связи с таянием вечной мерзлоты составляют от 50 до 150 млрд руб. В Минприроде позднее сообщали, что уже 40% инфраструктуры на Русском Севере деформировались из-за таяния мерзлоты. Так, деградация вечной мерзлоты оказывается причиной 23% «отказов технических систем» и 29% потерь добычи углеводородов, а также ведет к возникновению проблем при строительстве железных и автомобильных дорог, говорили в ведомстве (см. «НГ» от 13.11.23).

Исследователи из ИНП РАН ранее подсчитывали, что в связи с деградацией мерзлоты дополнительные затраты только нефтяной отрасли в северных регионах России при строительстве необходимой инфраструктуры могут варьироваться от 53,4 до 268,4 млрд руб., что составляет соответственно от 4,4% до 22% общего объема инвестиций в добычу в четырех крупнейших нефтедобывающих регионах страны (см. «НГ» от 29.11.22). Совокупно потери России от климатических явлений стоят около 2–3% ВВП в год в перспективе ближайших 10 лет.

Сегодня же экономисты скорее видят плюсы в таянии вечной мерзлоты.

В то же время они считают, что климатические изменения будут двояко влиять на смертность от сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний населения России, следует из нового исследования ИНП РАН. С одной стороны, будет расти смертность из-за жары в летний сезон, а с другой – снижаться смертность от холодов в зимний сезон. При этом в российском климате позитивные эффекты все же превалируют.

Совокупный же эффект от изменения климата в России также будет положительным. По расчетам экономистов, годовой объем ВВП увеличивается более чем на 1 трлн руб. (или 0,7% современного объема ВВП) при повышении среднегодовой температуры в стране на 1˚С. «С учетом наблюдаемых тенденций изменения климата можно говорить, что годовой ВВП России будет увеличиваться примерно на 0,6 трлн руб. каждые 10 лет», – добавляют они.

Основные же выгоды от потепления получат сельское и лесное хозяйства, а также развитие СМП.

Впрочем, не все так радужно. Основные риски от потепления климата российские академики видят в возможном увеличении опасных гидрометеорологических и климатических явлений. К ним они, в частности, относят повреждение и нарушение работы линий электропередач (ЛЭП) из-за сильного ветра, обледенения; повреждение систем тепло- и водоснабжения из-за морозов; повреждение плотин и оборудования ГЭС из-за увеличения паводков и наводнений; износ оборудования при работе в экстремально высоких или низких температурах воздуха. Они также видят негативные последствия в гибели урожая из-за засух или заморозков; гибели леса из-за пожаров; повреждении или разрушении из-за наводнений; повреждение дорог из-за осадков и перепадов температур.

Эксперты подчеркивают: положительный эффект на экономику не возникнет сам по себе – для его реализации необходима взвешенная национальная политика в сфере адаптации к климатическим изменениям. В частности, для того чтобы получить экспортные выгоды от таяния мерзлоты, необходимо активнее развивать инфраструктуру СМП, строить порты. Для увеличения экспортного потенциала в сельском хозяйстве важно решать проблему подготовки кадров в агросекторе, наращивать техническое обеспечение сельского хозяйства, развивать системы орошения в южных регионах страны.

В ИНП РАН также предлагают проводить и более активную работу по подготовке к негативным последствиям изменения климата. В частности, снижать последствия от паводков и наводнений предлагается через строительство временных накопителей избыточной воды и укрепления дамб. Эксперты видят необходимость в увеличении генерирующих мощностей в электроэнергетике для прохождения пиковых нагрузок в летний период.

Главными бенефициарами изменения климата действительно станут сельское и лесное хозяйства, энергетика, а также транспортный сектор, соглашается доцент РЭУ им. Плеханова Максим Максимов. «Повышение температуры, объемов осадков и стоков рек могут оказать позитивное влияние как на номенклатуру выращиваемых культур, так и на объемы посевных площадей. Кроме того, перечисленные факторы благоприятно сказываются на скорости роста лесов. Впрочем, наибольшую выгоду авторы аналитики видят в расширяющихся возможностях навигации по Севморпути и ряду крупнейших рек Сибири. Еще одним положительным фактором может стать открытие новых возможностей для отечественного рыболовства с учетом возможной миграции рыбы в российские воды», – не исключает он.

Тем не менее очевидно, что изменение климата несет в себе не только плюсы, но и дополнительные риски. 

«Повышение температуры, например, способно создать большие проблемы в традиционно ведущих агропромышленных регионах России: Краснодарском крае, Поволжье, Северном Кавказе и на Алтае. Очевидными действиями для парирования угроз выглядят создание резервов воды для орошения и смещение сроков посадки/уборки культур. Еще одним пунктом для беспокойства выглядит перспектива таяния вечной мерзлоты на заполярных территориях страны», – говорит Максимов.

Представляется, что сельское хозяйство выиграет в первую очередь от потепления климата из-за увеличения объемов урожая и его экспорта, но какие будут цены на сельхозкультуры, сейчас спрогнозировать крайне сложно, рассуждает аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. «Нельзя исключать того, что объемы урожая на фоне глобального потепления вырастут не только в России, но и в других странах, из-за чего рост предложения на глобальных рынках будет давить на их конечную стоимость. И таких примеров огромное множество», – указывает он.

По мнению эксперта, в первую очередь азиатские страны будут нуждаться в российских энергоресурсах и продовольственных товарах. «Их население стремительно растет, а экономики развиваются высокими темпами, поэтому в дальнейшем Россия вполне может нарастить туда поставки агропродукции, воды и энергоресурсов. Страны Ближнего Востока не сильно нуждаются в российских энергоресурсах, но агропродукцию импортируют из России на регулярной основе. Самую высокую потребность в поставках российской агропродукции и воды могут испытывать страны Африки, а с учетом эффекта низкой базы нарастить объемы поставок туда будет не сложно», – рассуждает Чернов.