Председателю Верховного суда Российской Федерации Лебедеву В.М.
Адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Мы, предприниматели и инвесторы, работающие в регионе Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края, вынуждены повторно обратиться к Вам.
Ранее мы обращались к Вам, информируя о беспрецедентном решении Гагаринского районного суда города Москвы от 12. 08. 2022 года по делу №02–2509/2022 по иску Генерального прокурора РФ, которым без какого-либо реального судебного разбирательства были обращены в доход государства 34 санаторно-курортных учреждения Кавказских Минеральных Вод в составе 59 имущественных комплексов и 1763 объектов недвижимости.
Не ставя под сомнение принцип независимости судей, повторно просим Вас обратить внимание на указанное дело с учетом его беспрецедентного характера и возможных последствий для правовой реальности в России.
К указанному делу привлечено пристальное внимание инвесторов региона (в том числе иностранных), представителей бизнеса, всего юридического сообщества России.
Мы считаем, что рассмотрение дела в Гагаринском районном суде города Москвы сопровождалось массовыми нарушениями процессуального законодательства.
К участию в деле не привлечены десятки лиц, права и законные интересы которых прямо затронуты решением, включая органы государственной власти РФ и Ставропольского края, органы местного самоуправления, арендаторов изымаемого имущества, наследников умерших лиц и др.
Полагаем, что документально доказан факт нарушения тайны совещательной комнаты! Также доказан факт нарушения подсудности (в том числе при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной) и т.д. и т.п.
Суд, как мы считаем, исказил основополагающие принципы законодательства о противодействии коррупции и проигнорировал позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ в указанной сфере.
Суд первой инстанции, прямо указав в решении о расширительном применении подпункта 8 пункта 2 ст. 235 ГК РФ, не изучил и не установил факты, имеющие концептуальное значение для данной категории дел.
В частности, суд вообще не изучил вопросы:
– о приобретении имущества «специальными субъектами», то есть нахождении ответчиков, их супругов или несовершеннолетних детей на государственной или муниципальной службе;
– об использовании денежных средств лиц, находящихся на государственной либо муниципальной службе, для приобретения спорного имущества;
– относятся ли сделки по приобретению спорного имущества к сделкам, подлежащим контролю в соответствии с Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», и проводилась ли соответствующая проверка.
Более того, суд, по сути, исказил содержание пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, заменив фразу «не представлены доказательства его приобретения на законные доходы» на «не представлены доказательства его приобретения законным путем». Таким образом, суд освободил прокурора от необходимости доказывания незаконности происхождения доходов ответчиков, а себя от обязанности давать оценку таким доказательствам.
Указанные факты свидетельствуют о том, что мы имеем дело с беспрецедентной ситуацией, когда для достижения желаемого результата в суде первой инстанции были допущены нарушения материального и процессуального характера.
Мы обращаемся в Вам сегодня, так как при рассмотрении указанного дела в Московском городском суде (апелляционная инстанция) стороны столкнулись с очевидными и грубыми нарушениями процессуального законодательства, что, по нашему мнению, свидетельствует о предвзятости судебной коллегии.
По нашему мнению, суд апелляционной инстанции неоднократно совершал не предусмотренные законом действия, направленные на «исправление ошибок» судьи Гагаринского районного суда города Москвы Черныш Е.М.
В частности, после заявления о нерассмотрении судом замечаний на протокол судебного заседания вместо действий, предусмотренных ГПК РФ, суд апелляционной инстанции направил непроцессуальный запрос в Гагаринский районный суд. По результатам рассмотрения этого «запроса» протокол «нашелся» и был приобщен к материалам дела.
Аналогично суд апелляционной инстанции поступил после заявления о нарушении тайны совещательной комнаты. В ответ на второй непроцессуальный запрос Гагаринский суд сообщил, что... «нарушения тайны совещательной комнаты не было». При этом в рамках «проведенной проверки» факты были проверены частично, а также был опрошен некий «секретарь судебного заседания», который не являлся секретарем согласно протоколу.
В результате таких действий у ответчиков и третьих лиц возникают вопросы к непредвзятости судебной коллегии и ее компетентности.
Стороны процесса полагают, что судебная коллегия связана позицией истца даже по простым процессуальным вопросам.
Не вызывает сомнений, что дело крайне объемное и сложное, в нем огромное количество документов (более 250 томов). Недопустимо рассматривать такое прецедентное дело «в ускоренном порядке», без исследования документов, без изучения доводов сторон, ориентируясь исключительно на позицию истца.
Полагаем, что вынесение законного и обоснованного решения возможно лишь при глубоком и всестороннем изучении дела, с учетом индивидуальных особенностей каждой сделки, добросовестности поведения каждого из ответчиков, осознания масштабов последствий принятого решения.
Иное означает разрушение правовой системы государства, так как указанное выше решение посягнуло на многочисленные институты гражданского права РФ: защита права собственности, добросовестное приобретение, солидарная ответственность, исковая давность, состязательность сторон, государственная регистрация прав на недвижимое имущество, доказательства и доказывание, исследование и оценка доказательств и др.
Уже сегодня понятно, что последствиями вступления в силу такого решения станут массовая безработица, разорение и банкротство юридических и физических лиц, многомиллиардные потери российских и зарубежных инвесторов, разрушение экономических связей, деградация курортов Кавказских Минеральных Вод.
При этом репутационные потери органов государственной власти в целом, умаление авторитета Президента и Правительства России невозможно измерить деньгами.
Настоятельно просим Вас взять на контроль указанное дело с целью недопущения принятия незаконных судебных актов, разрушающих систему права Российской Федерации.
Письмо подписано 20 собственниками и представителями компаний Кавминвод
Екатерина Трифонова 
Дарья Гармоненко 
