В России не нашлось ни одного "единорога"

Вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров работает над программой предприятий, которые будут обеспечивать технологический суверенитет РФ. Фото Дмитрия Астахова/ТАСС

Россия занимает уникальное положение в мировом технологическом развитии. В нашей стране нет ни одного успешного технологического стартапа, хотя подобные компании, которые назвали «единорогами», во множестве появляются в странах третьего мира и есть в каждой стране БРИКС, за исключением России. Российские предприятия обычно невосприимчивы к технологическим инновациям. До начала санкционного кризиса Россия отставала по инвестициям в высокотехнологические компании от Австралии почти в 40 раз и почти в 70 раз – от Великобритании. Президент Владимир Путин рекомендовал госкорпорациям поддерживать отечественные высокотехнологичные и быстроразвивающиеся компании. Вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров пообещал до осени написать программу поддержки предприятий, которые обеспечивают технологический суверенитет РФ. За последние три десятка лет в нашей стране так и не появилось национальной инновационной системы, несмотря на регулярные призывы к этому высоких чиновников.

В РФ вообще нет компаний-«единорогов», как принято называть растущие стартапы с капитализацией более миллиарда долларов. Хотя подобные технологические «единороги» есть во всех странах БРИКС: в ЮАР – 2, в Бразилии – 18, в Индии – 74, отмечается в новом исследовании Высшей школы экономики (ВШЭ).

По объему инвестиций в высокотехнологические компании Россия отстает в 10 раз от таких стран, как Испания или Швеция, и почти в 15 раз – от Бразилии или Канады. Россия находится на 38-м месте в мировом рейтинге с объемом инвестиций в высокотехнологические компании на уровне 0,8 млрд долл. В этом расчете учитывались только высокотехнологичные компании, зарегистрированные на территории РФ. Отставание нашей страны от лидеров списка – США и Китая – измеряется сотнями раз.

Слабое место России – это отсутствие крупных корпоративных систем, которые умеют находить, раскрывать и монетизировать технические и креативные таланты, предоставлять им конкурентоспособные условия для самореализации. Проявлением такой организационной слабости является присутствие лишь трех российских компаний в глобальном перечне ведущих исследователей и разработчиков «2500 Industrial R&D Scoreboard».

Между тем массовые инвестиции в высокотехнологические компании – это ключевой инструмент инновационного развития большинства государств, напоминают авторы исследования из Института статистических исследований и экономики знаний ВШЭ.

Поиск новых источников финансирования технологических компаний происходил на заседании президентского Совета по стратегическому развитию и национальным проектам 18 июля 2022 года.

Крупным российским госкорпорациям, накопившим миллиарды долларов, стоит инвестировать в отечественные высокотехнологичные и быстроразвивающиеся компании, заявил президент РФ Владимир Путин. Пока же, по его словам, финансовая система страны не обеспечивает доступ таких организаций к источникам финансирования. «Надо поработать с нашими компаниями, которые не знают, куда накопленные миллиарды долларов девать. Надо встречаться с ними, работать, объяснять, создавать альянсы соответствующие», – указал глава государства, говоря о возможностях инвестирования в технологические компании.

Президент обратил внимание на предложение о том, чтобы инвесторы входили в капитал быстроразвивающихся компаний. «Конечно, это целесообразно. Но нужно работать с этими возможными инвесторами», – указал президент.

Глава Минпромторга и вице-премьер Денис Мантуров пообещал, что Минпромторг до осени разработает программу поддержки предприятий, которые ориентированы на создание продукции, обеспечивающей технологический суверенитет.

Рейтинг стран по объему инвестиций в высокотехнологические компании (млрд. долл.). Данные за 2021 год.  Источник: ВШЭ

Эволюция компаний-«единорогов» предполагает, что параллельно с возникновением новых стартапов идет процесс перехода «единорогов» на новый деловой уровень с помощью спектра финансовых инструментов, смягчающих риски и работающих на отсев ненужного и неэффективного.

«В РФ пока остается неясным ответ на вопрос – кто в треугольнике «государство–бизнес–университеты» может взять на себя роль ведущего звена национальной инновационной системы нового типа, предполагающей построение новых гибридных структур генерации инноваций», – говорит Миронов.

Примечательно, что российские эксперты считают, что РФ вполне может сокращать технологическое отставание от стран-лидеров. «Учитывая научное наследие СССР, мы могли бы повторить китайский путь, а возможно даже, пройти его немного быстрее. Но для этого необходимо здраво оценивать экономические реалии и работать над актуальными задачами, изучая опыт тех, кто их уже решил. А пока этого нет, даже те немногие компании-«единороги», которые могли бы «пастись» в России, естественно, выбирают более «зеленые луга» США, Великобритании, Китая и других стран. Стартап Revolut Николая Сторонского – яркий тому пример», – говорит Алексей Федоров, аналитик компании TeleTrade.

В США наиболее часто переход инвестиций в высокотехнологичные компании происходит при участии инвестиционных компаний и инвестиционных банков. Для Китая характерно участие в сделках крупнейших технологических компаний (Tencent, Xiaomi, Alibaba). В некоторых странах ключевыми инвесторами являются государственные фонды – Temasek в Сингапуре или Qatar Investment Authority в Катаре. «России еще предстоит найти свою комбинацию лидирующих инвесторов в быстрорастущие высокотехнологичные компании. И здесь нужно думать о двусторонней поддержке: как тех, кто генерирует прорывные рыночные проекты, так и тех, кто готов рисковать инвестировать в них. Эти стороны должны развиваться сбалансированно, так как отставание одной из них во многом обнуляет успехи, достигнутые другой», – считает Евгений Куценко из ВШЭ.