Киноиндустрия под огнем

Графика pixabay.com

На вчерашней пресс-конференции Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов, рассказал о поддержке кинотеатров во время пандемии: «Что касается малых и средних предприятий, общепита, тренажерных залов, кинотеатров, театров, музеев — тех, которые связаны с обслуживанием населения, конечно, они страдали в первую очередь. И им оказывалась помощь в первую очередь. Это и льготное кредитование, и прямая поддержка, связанная с сохранением рабочих мест и уровня заработной платы, и льготы по кредитам, и рассрочка по кредитам, и льготная аренда. Ряд мер сейчас продлен. Правительство идет на это сознательно, понимая, что происходит».

С началом пандемии кинотеатры оказались в незавидном положении - по решению правительства они были закрыты в марте 2020 года. Возобновить работу федеральные власти разрешили им только в середине июля прошлого года, но финальное слово оставили за регионами — в зависимости от локальной эпидемиологической ситуации. В результате к началу августа прошлого года кинотеатры с 50-процентными ограничениями по посещаемости начали работать менее чем в трети регионов России, а к декабрю в некоторых регионах они по-прежнему были закрыты. По данным «Фонда кино», в целом за 2020 год объем рынка кинопроката в России сократился почти на 60% по кассовым сборам, до 22,8 млрд руб., причем основная часть выручки кинотеатров пришлась на доковидные месяцы.

Правительство включило кинотеатры в список наиболее пострадавших от пандемии отраслей и выделило в 2020 году 4,2 млрд руб. для поддержки отрасли. Субсидии распределили между прокатчиками и кинопроизводственными компаниями.

Однако меры господдержки фактически были «обнулены» действиями квази-государственного банка «Траст» в отношении крупнейшего в России кинопрокатчика, на долю которого приходится каждый десятый киноэкран страны, – объединенной киносети «Синема Парк» и «Формула Кино». Получается, что действия «Траста» полностью противоречат мерам, предпринимаемым Президентом и правительством, эта организация бесконтрольно действует вопреки им. При этом создается впечатление, что власти не до конца проинформированы о политике данной организации, которую бизнес считает деструктивной.

В результате в условиях пандемии киносеть оказалась на грани банкротства и закрытия, а тысячи ее сотрудников могли потерять работу. «Все началось с того, что в январе 2021 года банк «Траст» на фоне пандемии безакцептно списал с наших счетов всю выручку за новогодние праздники,» – рассказал в недавнем интервью «Новой газете» гендиректор киносети Алексей Васясин.

По его словам, банк «Траст» изначально не был кредитором киносети, она являлась клиентом банка «ФК Открытие». Однако в 2018 году было решено создать банк непрофильных активов на базе «Траста», и к нему был присоединен в том числе и «Банк Открытие Специальный», ранее выделенный из банка «ФК Открытие» в рамках реорганизации. На его балансе были аккумулированы так называемые «непрофильные», проблемные активы Банка «ФК Открытие».

«Нам до сих пор непонятно и неизвестно, кто и на основании каких критериев принял решение отнести активы «Синема парк», к активам, которые были определены как непрофильные, и почему вдруг в один момент ранее качественные активы стали проблемными», – отметил Васясин. По его словам, киносети выплатили банку более 4 млрд руб. только в качестве процентов по кредитам.

Оказавшись в таком сложном положении, компания предприняла комплекс мер для защиты своих интересов, в частности, обратилась в правительство России. По поручению председателя правительства Российской Федерации вопрос киносетей анализировало Министерство финансов Российской Федерации. После этого Минфин затребовал документы, относящиеся к взаимодействию с «Трастом», и по результатам провел совместную встречу с участием киносетей и «Траста».

Минфином был предложен оптимальный вариант реструктуризации, причем план составлялся с учетом реального финансового состояния и показателей «Траста» и удовлетворял интересам всех сторон кредитного договора. Сеть кинотеатров этот проект поддержала, но «Траст» его принципиально отверг.

Как рассказал «Новой газете» Васясин, после этого «Траст», наоборот, предъявил требование о досрочном погашении всей суммы кредита.

«Минфин был проинформирован о решении «Траста», но влияния на ситуацию не имел – «Траст» принадлежит и подконтролен только Центробанку. При этом топ-менеджмент «Траста» в принципе не был готов слушать какие-либо аргументы и вести конструктивные переговоры по поводу реструктуризации задолженности в связи с последствиями пандемии», – объяснил Васясин.

В результате киносети вынуждены были обратиться в суды с исками о пересмотре условий кредитных договоров с «Трастом» с учетом последствий пандемии и вводимых ограничений. Суды первой инстанции летом поддержали кинопрокатчика. Банк «Траст», не согласившись с позицией судов, подал апелляционные жалобы, которые были отклонены.

Алексей Васясин добавил, что «Траст» по своей сути является не банком, а, скорее, «коллекторским агентством, прикрывающимся банковской лицензией». При этом менеджмент «Траста» не отрицает получения бонусов от взысканий: «Общий объем выплат за работу в 2019 году составил 740 млн руб. Выплаты за 2020 год в размере 989 млн руб. обусловлены тем, что объем возврата средств банка непрофильных активов в 2020 году составил 90 млрд руб. – на треть выше плана, утвержденного акционером». Но подобная мотивация в корне противоречит государственной политике по поддержке пострадавших от пандемии отраслей.

Алексей Васясин также обратил внимание, что киносети – далеко не единственный пострадавший от действий банка «Траст». На грани банкротства оказались и многие другие компании из разных отраслей, что в итоге приводит к росту социальной напряженности и несет угрозу экономике России. В конечном счете своими действиями госбанк фактически наносит вред самому государству.

Ранее эксперты отмечали, что было принято уже несколько судебных решений не в пользу «Траста», что говорит о консолидированной позиции правительства и судебной системы по вопросу недопустимости банкротства заемщиков из-за пандемии. Принятые решения касались и торговых центров. Так, летом этого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ГК «Регионы» и ООО «ТРК-Красногорск» в отношении «Траста» по реструктуризации долга ТЦ «Июнь». Компания будет осуществлять выплаты на своих условиях согласно графику возврата кредита. При этом в спорах «Траста» с «ТРК-Красногорск», а также киносетями суд обратил внимание на «злоупотребление правом» со стороны «Траста», игнорирующего пандемию.

Кроме этого, «Траст» проиграл суд по пересмотру условий кредитного договора с сетью магазинов детских игрушек Hamleys («Вандеркинд»). Суд согласился с позицией истца о том, что ограничения по коронавирусу привели к снижению финансовых показателей ритейлера и что это является основанием для пересмотра договора на основании ст. 451 ГК РФ. Эта статья регламентирует корректировку договора в случае существенного изменения обстоятельств с момента заключения соглашения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что договор не был бы заключен, если бы стороны могли предвидеть такие события. Однако «Траст» оказывается недоволен такими решениями судов и продолжает прежнюю политику.

«Сейчас, в условиях отсутствия у менеджмента «Траста» желания что-либо менять, необходимо, чтобы Наблюдательный совет и основной акционер в лице Банка России поставили такую задачу и последовательно в дальнейшем контролировали ее выполнение», – заключает Васясин.