Анатолий Комраков
Угольные электростанции хотят закрыть как можно быстрее. Фото Reuters
Крупнейшие мировые банки и инвесткомпании готовы выкупать угольные электростанции, чтобы остановить их ради борьбы с потеплением. Однако, как показывают новые исследования в российской Арктике, из-за таяния вечной мерзлоты запустился механизм выбросов парниковых газов, который может привести к «взрыву метановой бомбы». Российские власти пока ограничиваются мониторингом ситуации с выбросами в отечественной промышленности и пытаются «продать» европейцам поглощающие способности тайги. И даже обещают россиянам скидку на покупку электромобилей. Однако надежды на эффективность подобных мер могут не оправдаться. Рост природной эмиссии парниковых газов может перекрыть все попытки человечества повлиять на изменение климата.
У мировых финансовых центров появился новый план по спасению планеты от глобального потепления за счет выкупа и закрытия угольных компаний в Азии, сообщает Би-би-си. Инициативу разработала британская страховая компания Prudential и Азиатский банк развития. Согласно плану, государственно-частные партнерства с участием банков займутся скупкой угольных электростанций, которые будут закрыты ради снижения вредных выбросов. В новой программе участвуют такие крупнейшие банки, как HSBC и Citi. Пилотную программу рассчитывают запустить в Индонезии, на Филиппинах или во Вьетнаме. Причем начать ее хотят уже к ноябрю, чтобы приурочить к конференции ООН по климату в Шотландии.
Однако такие экзотические меры, как прямое уничтожение загрязняющих атмосферу предприятий, могут оказаться бесполезными на фоне новой угрозы для глобального климата, обнаруженной в российской Арктике. Преподаватель Института геологических наук Боннского университета Николаус Фройцхайм и двое его коллег с помощью спутниковых карт обнаружили на полуострове Таймыр и на севере Сибири новый угрожающий источник природной эмиссии парникого газа метана. Этот новый источник может сравниться с потенциально катастрофическими выбросами метана из тающих болот в вечной мерзлоте, которые называют «метановой бомбой», пишет Washington Post.
Исследование геологов показывает, что жара в 2020 году привела к резкому росту выбросов метана «потенциально в гораздо больших количествах», чем из болот. «Разница в том, что в результате оттаивания болотистых участков высвобождается «микробный» метан из разложения почвы и органических веществ, а при оттаивании известняка или карбонатной породы высвобождаются углеводороды и газогидраты из резервуаров – как под слоем вечной мерзлоты, так и внутри нее, что делает его гораздо более опасным, чем предполагали прошлые исследования», говорится в статье.
Размерзание вечной мерзлоты грозит России огромными прямыми убытками от разрушения инфраструктуры. По мнению министра природных ресурсов Александра Козлова, арктическая «оттепель» обойдется российской экономике в 5 трлн руб. до 2050 года (см. «НГ» от 27.07.21). Ранее замглавы Минвостокразвития Александр Крутиков оценивал ущерб от размораживания почв в 150 млрд руб. в год. Однако профессор Университета Джорджа Вашингтона Дмитрий Стрелецкий полагает, что эти убытки к середине века составят около 18 трлн руб.
Ущерб от размерзания болот и горных пород может иметь планетарные масштабы и плохо поддается исчислению. Природные выбросы парниковых газов могут перекрыть все усилия человека по сокращению промышленной эмиссии.
После того как в ЕС пригрозили ввести к 2026 году углеродный налог, под который, очевидно, попадут и российские экспортеры, Минэкономразвития подсчитало убытки покупателей российских товаров с большим углеродным следом (см. «НГ» от 25.07.21). Министр экономического развития Максим Решетников озвучил недавно в Италии в качестве главных климатических идей российских властей то, что РФ уже сократила выбросы в два раза, а кроме того, он призвал не забывать об учете поглощающей способности лесов, без которых, по его словам, не получится достичь глобальной углеродной нейтральности. Однако, как оказывается, природа может выступить не только партнером на дальнейших переговорах (как лес), но и отягчающим фактором (как размерзающие болота и известняки).
Выкуп угольных электростанций в любом случае будет значительно дешевле, чем ликвидация последствий изменения климата, кроме того, замена угольной генерации на чистые источники благотворно скажется и на качестве воздуха, а значит, здоровье людей, сказал «НГ» руководитель направления «Климат и энергетика» российского отделения Greenpeace Василий Яблоков. «Уголь ни при каких условиях не вписывается в стратегии низкоуглеродного равития и достижения углеродной нейтральности, которые разрабатывают страны мира, подписавшие Парижское соглашение, в том числе это касается и России», – отметил эксперт.
По его словам, потепление климата из-за выбросов парниковых газов в результате деятельности человека, особенно в Арктической зоне, приводит к таянию мерзлоты и высвобождению метана – еще более сильного парникового газа. «По сути сжигание ископаемого топлива и другие источники парниковых газов стали спусковым крючком для процессов, происходящих в зоне вечной мерзлоты», – говорит он.
Яблоков считает, что нужно пересматривать планы перестройки промышленности, так как они уже не могут компенсировать рост природной эмиссии. «Это, безусловно, нужно делать. Нужно пересматривать не только планы перестройки промышленности, но и вообще всех секторов экономики, которые ответственны за выбросы парниковых газов, и делать это нужно значительно быстрее. При сохранении нынешнего уровня выбросов не остается никаких шансов на стабилизацию климата в будущем, и шансы эти из-за промедления снижаются», – говорит эксперт.
Вполне вероятно, что глобальное потепление будет действительно способствовать увеличению природной эмиссии таких парниковых газов, как метан, однако в настоящий момент усиление этой эмиссии и ее практический вклад в глобальное потепление оценить сложно, в отличие от растущих масштабов непосредственного и косвенного влияния человека на эмиссию парниковых газов, сказал «НГ» менеджер по управлению проектами FSC России Михаил Карпачевский.
Планы перестройки промышленности уже не могут компенсировать рост природной эмиссии, их, безусловно, необходимо пересматривать, считает Карпачевский. «Эти планы должны учитывать два аспекта. Во-первых, необходимость значительного снижения энергоемкости производственных мощностей и объемов выбросов парниковых газов в условиях острой конкурентной борьбы на мировых рынках. В том числе большие перспективы у нашей страны открываются в сфере более широкого использования возобновляемых источников энергии, например древесины. Во-вторых, давно идущая трансформация глобальной экономики и рынков в любом случае будет иметь негативные последствия для компаний, основой бизнеса которых являются развитие традиционной энергетики, основанной на нефти, газе и угле», – говорит он.
«Долгосрочной проблемой России является отсутствие внятной стратегии в области развития зеленой экономики», – говорит эксперт.
комментарии(0)