0
4956
Газета Экономика Интернет-версия

08.06.2021 10:00:00

В деле о хищениях в «Роскосмосе» может появиться иностранный фигурант

Тэги: роскосмос, хощения, криминал, воровство, коррупция


Предприятия российской космической отрасли последнее время находятся в центре внимания правоохранительных органов. За последние два года следственные органы по результатам аудиторских проверок в «Роскосмосе» возбудили более 20 уголовных дел по фактам хищений, злоупотреблений, превышений должностных полномочий. Начинают выявляться преступные схемы международного масштаба на миллиарды долларов. Как отмечал глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, у него «нулевая терпимость» по отношению к воровству и коррупции: госкорпорация участвует в создании боевой ракетной техники и стратегического ядерного потенциала страны – следовательно, «воры фактически наносят урон обороноспособности государства, это измена и предательство».

К примеру, как писали СМИ, в мае были завершены основные следственные действия по уголовному делу о хищении более 1 млрд руб. при поставках в 2017 году электронно-компонентной базы для научно-энергетического модуля (НЭМ), еще не установленного на Международной космической станции (МКС). Как выяснило следствие, похищенное было отмыто в ОАЭ и Гонконге. «Обвинение в особо крупном мошенничестве в окончательной редакции предъявлено восьми фигурантам, в том числе бывшему гендиректору ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Владимиру Солнцеву, – писал «Коммерсант» (26.05.21). – Следствие считает, что хищение, совершенное «из корыстных побуждений в составе организованной группы», причинило РКК «Энергия» и «Роскосмосу» значительный имущественный ущерб».

В ноябре прошлого года Следственный комитет объявил о завершении расследования по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» Владимира Нестерова. Одним из обвинений в его адрес стали махинации с долей в российско-американском совместном предприятии International Launch Services. Эта компания имеет эксклюзивное право на маркетинг и коммерческую эксплуатацию российской ракеты-носителя тяжелого класса «Протон» и новейшего космического ракетного комплекса «Ангара», полностью обеспечивает весь цикл пусковых услуг. В 1996-2017 годах компания организовала пуски около 100 «Протонов».

В сообщении СК РФ отмечалось: «В 2006 году Нестеров без разрешения Росимущества и Роскосмоса дал согласие американской компании «Локхид-Мартин» на продажу принадлежащих ей 51% акций совместного российско-американского предприятия «Локхид-Хруничев-Энергия» (ЛХЭ) и 50% акций совместной компании «Интернэшнел Лонч Сервисез» (ИЛС) офшорной компании «Спейс Транспорт Инк» (СТИ), зарегистрированной на Британских Виргинских островах и принадлежащей гражданину Германии. Тем самым Нестеров отказался от права первоочередной покупки указанных акций и скрыл данный факт от Росимущества и Роскосмоса. При этом их стоимость, как установило следствие, составила 2,2 млрд руб. В дальнейшем Нестеров, введя в заблуждение Росимущество и Роскосмос, организовал покупку Центром им.М.В. Хруничева этих же акций у «Спейс Транспорт Инк» по завышенной стоимости за 321 млн долл. США, или 7,5 млрд руб.».

Судя по всему, претензиями к одному Нестерову дело не ограничится. Внимание привлекает владелец офшора, который так выгодно для себя перепродал долю в совместной компании, – Марио Лемме. Вот что еще десять лет назад писали по этому поводу «Аргументы недели» (12.08.10): «Единственным учредителем Space Transport, Inc выступил Марио Лемме. Он консультант ИЛС с момента ее образования и в последние три с лишним года до купли-продажи акций ЛХЭ и ИЛС – член совета директоров «Интернешнл Лонч Сервисез, Инк». С точки зрения правомерности сделки это обстоятельство могло иметь также определенные юридические последствия. С учетом положения Лемме как члена совета директоров ИЛС купля-продажа акций ЛХЭ и ИЛС относится к числу сделок с заинтересованностью. И на этой основе данная сделка могла быть оспорена в арбит­раже. Примечательно, что выплата фирмой-покупателем (СТИ) денег за приобретенные у «Локхид-Мартин» акции ЛХЭ и ИЛС была отсрочена. Уставной капитал СТИ небольшой. Сам Лемме также не настолько богат, чтобы оплатить сделку из личных средств. По всей вероятности, он не платил за акции до последующей их спекулятивной перепродажи новому собственнику – ГКНПЦ им. Хруничева».

Марио Лемме – не чужой для России человек и обладает в стране связями, чего не скрывает. «Я провел большую часть своей жизни в России и много лет участвовал в бизнесе по пусковым услугам, – объяснял он в интервью после сделки. – Я с самого начала управляю отношениями между ИЛС и российской стороной».

Было бы логично, если следующей после российских участников сделки в фокусе внимания правоохранителей окажется и другая сторона. Остается только приветствовать, что в настоящее время защита национальных экономических интересов страны становится приоритетом в деятельности контролирующих органов. Для расследования таких преступлений, угрожающих стратегической безопасности, не имеют значения ни сроки давности, ни границы – если потребуется, их фигурантов должны объявить в международный розыск с требованием экстрадиции и возврата незаконно нажитых активов. По некоторым данным, вопрос об экстрадиции Лемме, с учетом всех обстоятельств дела, может быть поднят уже в скором времени.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Следите за руками

Следите за руками

Денис Писарев

Как Ставропольский суд связал золотые запонки, автомат Калашникова и хищение нефтепродуктов в одном уголовном процессе

0
11458
Драма на фоне слома времен

Драма на фоне слома времен

Вера Цветкова

В новом сериале "Дети перемен" разрушается страна – и разрушается семья

0
11833
Мигранты штурмуют границы Европы

Мигранты штурмуют границы Европы

Дмитрий Тараторин

Минск заявляет, что сам стал заложником ситуации

0
3955
Киевские власти вновь отвергли возможность выборов

Киевские власти вновь отвергли возможность выборов

Наталья Приходко

В отличие от полномочий Верховной рады продление полномочий президента не предусмотрено Конституцией Украины

0
4551

Другие новости