Центробанку посоветовали, как заработать на криптовалюте

Стоимость Bitcoin уже приближается к 50 тысячам долларов. Фото агентства «Москва»

Российская ассоциация криптовалют и блокчейна (РАКИБ) назвала позицию российского Центробанка (ЦБ) по сравнению с подходами в США, Евросоюзе и Азии одной из наиболее жестких с точки зрения запрета криптовалют. ЦБ в очередной раз дал понять, что он опасается негативных последствий распространения в стране криптовалют, в частности Bitcoin, стоимость которого подскочила до нового максимума. В РАКИБ согласились с доводами ЦБ относительно спекуляций и волатильности, но указали, что, смягчая негативные последствия, все же можно было бы дать экономике шанс привлечь криптовалютные инвестиции. Финансовый блок правительства больше настроен на зарабатывание штрафов и налогов.

С начала года Bitcoin подорожал на 65%, достигнув нового пика стоимости – уже почти 50 тыс. долл. за «монету». Свою роль в таком стремительном росте сыграли планы автоконцерна Илона Маска Tesla принимать Bitcoin в счет оплаты электрокаров и услуг. Кроме того, сообщалось, что компания приобрела этой криптовалюты на 1,5 млрд долл.

Но, как сообщила глава Центробанка Эльвира Набиуллина, отношение регулятора к частным криптовалютам после стремительного удорожания Bitcoin не изменилось. Скорее, наоборот, опасения лишь укрепились, ведь такой рост стоимости показывает потенциал волатильности: за скачком вверх может последовать и столь же стремительный обвал. Так что высокая цена не влияет на сущность. «На наш взгляд, это не валюта», – пояснила Набиуллина. Главные риски такого актива связаны не только с волатильностью стоимости, но и с тем, что он может использоваться для разного рода сомнительных операций, добавили в ЦБ.

Если сравнивать позицию России по криптовалютам с подходами властей в США, странах Евросоюза и Азии, то «российская позиция – одна из наиболее жестких с точки зрения запрета», сообщили «НГ» в РАКИБ. В этом есть свои плюсы и свои минусы.

Частная криптовалюта, к которой относятся, например, Bitcoin и Эфир, «по факту не обеспечена реальными активами», и понятно, что ее функция либо спекулятивная, либо расчетная и что они практически не контролируются финансовыми властями. «Но так как сами криптовалюты функционируют на базе блокчейн-технологии, то прозрачность этих операций абсолютная», – пояснил вице-президент по развитию и регулированию рынка РАКИБ Валерий Петров.

По его словам, нужно рассматривать криптовалюту как состоявшееся явление на финансовом рынке, особенно учитывая объем капитализации этого рынка (более 1,4 трлн долл.), и при этом не допустить, чтобы негативные стороны системы функционирования криптовалюты создали прецедент суррогатного использования денежных средств в нашей стране.

«У нас в стране запрещены расчеты криптовалютами, и это абсолютно нормально, – говорит Петров. – И запрещена даже какая бы то ни было реклама криптовалют. Путем подзаконных актов было запрещено владение криптовалютой для всех чиновников».

«Хорошо, что криптовалюта не окажет негативного влияния на нашу экономику, в какой-то части заместив рубль. Но есть и отрицательная сторона, ведь, хотим мы того или нет, но частные криптовалюты уже находятся в реальном финансовом обороте в мире», – продолжил он.

«И не допуская ее в качестве расчетной единицы, и даже ограничивая спекуляции с этим финансовым активом для российских граждан, почему бы не разрешить, например, майнинг криптовалют, особенно учитывая избыток электроэнергии в стране? – задается вопросом Петров. – Почему бы также не разрешить использование криптовалют в части инвестиционных ресурсов, которые бы поступали в страну уже обмененные на реальные, фиатные деньги? Например, можно было бы создать условия, когда при инвестировании криптовалют в экономическую систему страны уже поступали бы деньги, конвертированные в рубли».

В итоге, по словам эксперта, «всегда можно сделать так, чтобы объективная реальность, которую мы не принимаем в качестве элемента нашей экономической системы, могла бы использоваться с точки зрения зарабатывания традиционных денег для развития экономики».

«И здесь, конечно, с нашей точки зрения, есть определенная недоработка, которую хорошо бы устранить», – резюмировали в РАКИБ.

Финансовый блок правительства при этом действительно рассчитывает заработать определенные бонусы на неодобряемых криптовалютах, но прежде всего за счет внедрения налогов и – особенно – штрафов.

В стране с 2021 года вступил в силу закон «О цифровых финансовых активах». Он вводит запрет на использование цифровой валюты в качестве оплаты за товары и услуги. Но цифровая валюта может быть объектом инвестирования, сбережений. Но этот многострадальный закон, как сообщали СМИ и представители отрасли, Минфин в прошлом году предложил дополнить новыми ограничениями. Судя по одной из его поправок, предлагался очень изобретательный подход к майнингу – добыванию криптовалют: когда не запрещался бы сам майнинг как набор определенных действий, но запрещалось бы получение цифровой валюты в качестве платы за него – что, судя по всему, делает майнинг полностью бессмысленным: «добывать» цифровые деньги можно, но начислять их – нельзя.

Оговаривалось, что физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица имеют право получать цифровую валюту по наследству, в рамках процедур банкротства и исполнительного производства. А иные операции, предполагающие извлечение дохода из криптовалют, как можно было судить по тем поправкам, запрещаются. Что тоже казалось абсурдно. За нарушение запретов предлагалось взимать штрафы и лишать свободы. Максимальный размер штрафа – 100 тыс. руб. для граждан, 1 млн руб. для юридических лиц, максимальный срок лишения свободы – 7 лет (см. «НГ» от 06.09.20).

Но и это не все. В декабре 2020 года в Госдуму был внесен законопроект (как сообщалось, его готовил тоже Минфин), по которому цифровая валюта признается имуществом, при этом доходы от операций с цифровой валютой будут облагаться налогом на прибыль или на доходы физических лиц.

Законопроект предусматривает обязанность для граждан и организаций, имеющих право распоряжаться цифровой валютой, сообщать в налоговые органы о таком праве, обороте средств и остатке, если сумма поступлений или списаний цифровой валюты за год превысит 600 тыс. руб. И конечно, предполагалась ответственность, которую эксперты считали чрезмерной: и разнообразные штрафы, и лишение свободы за недекларирование криптовалют.

Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не поддержал этот законопроект. «По итогам рассмотрения совет заключил, что законопроект не может быть поддержан без предварительной выработки и реализации единого подхода российского законодательства к регулированию отношений по поводу цифровой валюты, не относящихся к категории цифровых прав», – поясняется в его сообщении.

Глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников пояснил, что в принятом ранее законе о цифровых финансовых активах цифровая валюта рассматривается как вид платежного средства, ограниченный в использовании.

«То есть с помощью закона о цифровых финансовых активах признается факт наличия цифровых валют как особых объектов, а также их способность использоваться как средство платежа, а не просто имущество, при этом запрещено предлагать их к оплате, – сказал Крашенинников. – Таким образом, цифровая валюта прямо цифровым правом не названа, в Гражданском кодексе такого объекта, как цифровая валюта, нет, отнесение цифровой валюты в законе о цифровых финансовых активах просто к имуществу создает большую правовую неопределенность».

В понедельник Крашенинников подтвердил, что установление налогового режима для цифровых валют возможно только после включения в Гражданский кодекс самого понятия «цифровая валюта», даже при условии ограничения ее гражданского оборота.

Причем, согласно заключению комитета, признание цифровых валют объектом налогообложения подтверждает признание законодателем их оборотоспособности. То есть дает возможность обходить предусмотренные законом «О цифровых финансовых активах» запреты, используя цифровые валюты в сделках в качестве особого вида товара. Что, как видим, только усиливает ощущение запутанности этого вопроса.