Россия проигрывает "дело ЮКОСа"

Акционеры ЮКОСа могут поссорить  Россию с международным правосудием. Фото Reuters

Напомним, что истцы – а это компании отсидевшего в российской тюрьме 11 лет Михаила Ходорковского (помилован президентом Владимиром Путиным в декабре 2013 года, тогда же уехал за границу), а также Платона Лебедева – в момент, когда решение очередной инстанции было в их пользу, смогли арестовать около пяти десятков российских активов в Бельгии и раза в три больше – во Франции.

Речь шла об имуществе российских банков, представительств различных организаций, в том числе негосударственных и даже СМИ.

Во вторник глава представляющего интересы РФ Международного центра правовой защиты (МЦПЗ) Андрей Кондаков признал, что России опять грозит арест активов. «Это не означает автоматического наложения арестов по всему миру. Для этого нужно как минимум сперва обращаться в суды соответствующих стран с ходатайством о признании и приведении в исполнение арбитражного решения», – уточнил он. Он пояснил, что у центра есть теперь нанятые профессиональные юридические фирмы в 11 государствах, имеется возможность «разворачиваться» оперативно в любой стране, где могут начаться какие-то действия со стороны мажоритариев ЮКОСа».

Россия продолжит отстаивать свои законные интересы после решения Апелляционного суда Гааги по «делу ЮКОСа» и в течение трех месяцев обратится в Верховный суд Нидерландов, сообщил российский Минюст. Там сделали акцент на том, что РФ не давала «ясного и недвусмысленного согласия» на такое арбитражное разбирательство.

Когда это последнее разбирательство начиналось в сентябре («дело ЮКОСа» тянется с 2005 года), российская сторона демонстрировала уверенность в успехе, говорила о том, что предоставит новые материалы о недобросовестности истца. Теперь, когда вынесено отрицательное решение, акценты комментариев смещаются в сторону идеи неподсудности России иностранным судам.

Глава думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий назвал решение гаагского суда не имеющим ничего общего с реальным правосудием.

«Решение гаагского суда в пользу бывших акционеров ЮКОСа насквозь политизированное и не имеет ничего общего с реальным правосудием. Это очередная антироссийская пилюля», – сказал Слуцкий во вторник.

Решение Гаагского суда в пользу бывших акционеров ЮКОСа противоречит правопорядку, установленному в РФ, заявил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. «Это решение противоречит российскому публичному правопорядку и не должно исполняться в России», – сказал Клишас.

Напомним, что в январском Послании Федеральному собранию президент предложил внести в Конституцию изменения, которые сделают требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов на территории России действительными только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина. Нетрудно предположить, что решение голландского суда о выплате гигантской суммы бывшим акционерам ЮКОСа может быть истолковано как нарушение прав достаточно большого количества российских граждан.

Кстати, напомним, что в начале января 2016 года Конституционный суд РФ разрешил России не платить бывшим акционерам ЮКОСа почти 1,9 млрд евро по решению Европейского суда по правам человека от 2014 года. Суд пришел к выводу, что постановление ЕСПЧ по «делу ЮКОСа» противоречит нормам российской Конституции.

Речь о гигантской сумме, если пересчитать 50 млрд долл. на рубли, это свыше 3 трлн руб. Для понимания масштаба достаточно сказать, что на реализацию предложенных президентом в том же Послании мер социальной поддержки выделяется сопоставимая сумма – по расчетам министра финансов Антона Силуанова, до 2024 года дополнительные расходы составят 4,1 трлн руб., из них 1,4 трлн руб. на поддержку малоимущих семей с детьми от трех до семи лет и 1,2 трлн – на выплаты материнского капитала.

Истцы будут добиваться выполнения этого решения, сказал Интерфаксу во вторник адвокат экс-акционеров ЮКОСа Джонатан Хилл, не уточнив, правда, каким образом они собираются этого добиваться.

Партнер NSP Илья Рачков пояснил для «НГ», что аресты имущества России вполне могут начаться, если РФ не подаст оперативно ходатайство в суд Нидерландов с просьбой приостановить немедленное исполнение. «Российская сторона должна уведомить суд о том, что планирует подавать кассацию, и запросить суд о запрете арестов до решения вопроса по существу ее кассационной жалобы», – говорит юрист.

«Война ЮКОСа и РФ распадается на много битв. В той, которую обсуждаем сегодня, скорее всего предстоит еще сражение в Верховном суде Нидерландов. Но даже если и в Верховном суде Нидерландов будет принято неблагоприятное для РФ решение, исполнение неблагоприятного для России решения международного инвестиционного арбитража от июля 2014 года может тянуться многие годы. Так уже было в делах Франца Зедельмайера и фирмы «Нога», которые годами пытались взыскать с России присужденные им долги. Видимо, и в этом деле истцы будут пытаться арестовывать российское имущество и за счет его продажи выручать деньги», – говорит Рачков.

Юрист не склонен сравнивать дела ЮКОСа и «Нафтогаза» (напомним, по последнему власти РФ и представители «Газпрома» не раз заявляли, что ни при каких обстоятельствах не выплатят украинскому «Нафтогазу» 2,6 млрд долл. по решению гаагского арбитража, однако в конце 2019 года сделали это в рамках пакетного соглашения по транзиту газа). «Россия сильно зависит от принадлежащего Украине трубопровода, а акционеров ЮКОСа наши власти считают не столь опасными, так как у них вроде бы и нет никаких средств воздействия на Россию. Однако при определенных обстоятельствах их может поддержать какая-то часть мирового сообщества. Новые санкции из-за них, может быть, и не объявят, но будет некоторое моральное давление: вот, мол, цивилизованные страны платят по решению суда, а вы не платите. Можно вспомнить пример той же Ливии, которая долго отказывалась платить родственникам погибших в авиакатастрофе над Локерби, но позже все же под давлением Запада сделала это».

Партнер, исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко сказал «НГ», что на данном этапе у истцов есть шанс возобновить процедуры принудительного исполнения решений о взыскании в тех странах, где есть имущество ответчика, поэтому аресты имущества возможны. «Но это не означает, что решения должны автоматически исполняться, а аресты в любом случае будут наложены. В каждой стране соответствующий государственный суд должен будет проверить доводы стороны, в том числе ответчика, о незаконности решения и необходимости арестов», – сказал Бабенко.

По его мнению, решения о взыскании по «делу ЮКОСа» очень спорные, документы, доводы ответчика против их исполнения очень серьезные. «Не случайно позиция России была поддержана судом первой инстанции. Поэтому у России сохраняется возможность и добиться отмены в вышестоящей инстанции, и доказать невозможность исполнения решений в других странах», – говорит он.

Эксперт поясняет, что в отличие от споров «Газпрома» Россия всегда отвергала в принципе компетенцию международного арбитража. «По «делу ЮКОСа», где идет спор между акционерами ликвидированной компании и государством, ситуация кардинально отличается от споров двух компаний, который имел место в «деле «Газпрома». В такой ситуации вряд ли можно ожидать добровольного исполнения решений со стороны России», – говорит Бабенко.