Дубайское фиаско Burford Capital

Фото Gettyimages

Исполнительный суд Дубая  отказал  бывшей супруге российского предпринимателя Фархада Ахмедова Татьяне и  связанной с ней британской финансово-юридической компании Burford Capital в удовлетворении нового иска о повторном наложении ареста на принадлежащую бизнесмену супер-яхту Luna. Ранее Татьяна Ахмедова и Burford проиграли аналогичное  разбирательство в судах DIFC и местных судебных органах Дубая, в результате чего с судна были сняты все наложенные ограничения.

Яхта Фархада Ахмедова была арестована в прошлом году в  качестве обеспечительной меры по требованию Высокого суда Лондона, который в 2016 году удовлетворил иск Татьяны Ахмедовой о разделе имущества в бракоразводном процессе  и постановил взыскать в ее пользу с бывшего супруга 450 млн фунтов стерлингов. Однако в процессе судебного разбирательства в дубайских  судах  адвокатам Ахмедова удалось доказать неправомерность  ареста, наложенного на судно. Кроме того, как показала  проведенная экспертиза, 80-недельный арест  нанес ущерб  техническому состоянию яхты, а также привел к невозможности ее использования в течение длительного времени, что вылилось в существенные материальные и прочие потери владельца.

В связи с этим  адвокаты Ахмедова направили в дубайский суд встречные иски к  инициаторам ареста яхты. Первый этап исков  предполагает требование о взыскании с Burford и Ахмедовой 55 млн евро, однако суммарный объем требований к британцам со стороны российского предпринимателя и его адвокатов составляет свыше 200 млн долл. в качестве компенсации  за финансовые, репутационные и моральные  потери.

У Фархада Ахмедова и его юристов имеются все шансы добиться удовлетворения встречного иска, о чем свидетельствуют судорожные попытки противоположной стороны перевести дело в общественно – политическую плоскость и апеллировать к британской Фемиде. Так, на днях в Daily Mail вышла публикация с заявлением Татьяны Ахмедовой о том, что  спустя три года после окончания судебного процесса по бракоразводному разделу имущества вердикт Лондонского суда  так и не исполнен, и единственное, чего удалось добиться  компании Burford, – это взыскания 5 млн фунтов стерлингов, полученных в результате ареста принадлежавшего Фархаду Ахмедову вертолета. Это лишь чуть более одного процента от суммы, которая была предъявлена российскому бизнесмену лондонским судом и на которую замахнулись юристы Burford.

Британская финансово-юридическая компания, специализирующаяся на судебных инвестициях, как сообщалось в СМИ, взялась за дело Ахмедовой за 30% комиссионных. При этом, по словам сотрудников Burford, в проект уже было инвестировано не менее 20 млн фунтов стерлингов, потраченных на судебные издержки и поддержку Татьяны Ахмедовой, но вернуть компании, получается, удалось только 1,6 млн фунтов.

Когда тяжбы по разделу имущества Ахмедовых только начинались, Burford Capital входил в число преуспевающих компаний на своем рынке с прибылью более 100 млн фунтов. Однако на волне неудачных проектов и особенно резонансного поражения в дубайском суде от Фархада Ахмедова стоимость акций Burford рухнула более чем на половину. В такой ситуации компания как никогда нуждается в пополнении своих средств, но эксперты рынка полагают, что заработать на деле Ахмедовой уже невозможно. Тем более что вердикт лондонского суда по бракоразводному процессу Фархада и Татьяны Ахмедовых и вынесение скандального решения о присуждении женщине половины доходов экс-супруга уже подвергается сомнению самим же судейским сообществом Соединенного Королевства.

Все чаще говорится о том, что адвокаты Ахмедовой попросту ввели британскую Фемиду в заблуждение, спровоцировав вынесение заведомо абсурдного решения. Между тем, на этом фоне те же самые юристы Ахмедовой, способствовавшие присуждению ей состояния, на которое она не имела прав, в новом подобном процессе о разводе и разделе имущества другого российского миллиардера ходатайствуют о переносе судебного процесса из английской в иную юрисдикцию. И этот факт весьма красноречиво характеризует ситуацию с делом Ахмедовой, которое превратилось в головную боль как для британского суда, так и для адвокатского сообщества.

Тем временем нашумевшая публикация в Daily Mail, как и заявление Татьяны Ахмедовой, однозначно указывают на то, что процесс взыскания обязательств с Фархада Ахмедова зашел в тупик, и команда Burford оказалась бессильна в споре с российским бизнесменом. Это означает, что встречный иск Ахмедова и его адвокатов с высокой долей вероятности будет удовлетворен  дубайским судом, а поскольку судебная система ОАЭ выстроена по британскому праву, то ее вердикт воспринимается и на территории Соединенного Королевства.

Таким образом, компании Burford Capital, надеявшейся обогатиться на олигархе Ахмедове, похоже, пришла пора собирать деньги на грядущие выплаты российскому предпринимателю.