Алексей Хотин хочет сменить «Вектор»?

Фото агентства городских новостей "Москва"

Преднамеренное банкротство банка «Югра» происходило под «кураторством» высокопоставленных представителей госструктур – на это указывают факты, открывающиеся в ходе расследования. Судя по всему, высокопоставленные чиновники до сих пор активно помогают бывшему собственнику банка Алексею Хотину, в частности, игнорировать условия домашнего ареста. В то же время в СМИ разворачивается мощная кампания, направленная на дискредитацию юридической фирмы «Вектор права», чья деятельность представляет для Хотина единственную реальную угрозу.

На прошлой неделе группа обманутых вкладчиков банка «Югра» попыталась лично передать экс-владельцу банка некую петицию, приехав для этого по месту регистрации Алексея Хотина – в элитный жилой дом по ул. Малая Полянка, 2.

Адресат должен был присутствовать дома по той простой причине, что находится под домашним арестом, который недавно был продлён Басманным судом Москвы до 18 сентября. Условия этого ареста можно назвать беспрецедентно льготными: подозреваемому разрешены прогулки с 8-00 до 22-00, то есть, днём он фактически свободен. Зная об этом, ходоки нанесли свой визит после 22-00, однако дома Хотина не оказалось.

«Курская битва» российских юристов

Столь вольный режим содержания вполне логично укладывается в картину мощной силовой поддержки, которой Алексей Хотин пользовался все последние годы и с помощью которой сумел вывести со счетов банка «Югра» через подконтрольные фирмы около 240 млрд руб. Теперь же, судя по всему, в интересах экс-банкира работают другие обстоятельства – иначе он давно был бы отправлен в камеру следственного изолятора.

Тем не менее, Хотин пока остаётся фактически на свободе и имеет, вероятно, возможность руководить операцией по окончательному сокрытию денег, взятых у вкладчиков «Югры». Очередным эпизодом этой операции стала мощная информационная кампания против подрядчика АСВ – юридической компании «Вектор права».

Это неудивительно, поскольку юристы из «Вектора права», разыскивающие активы Хотина, остались, похоже, единственной реальной для него угрозой. Компания приступила к работе в январе этого года, но уже поучаствовала, согласно информации, озвученной на собрании кредиторов 15 июля этого года и содержащейся в отчете конкурсного управляющего, в почти 1200 судебных заседаниях. В работе этой юридической фирмы на сегодня находятся одновременно 405 дел! Из них 127 дел составляют иски о взыскании задолженности у контрагентов банка «Югра» на сумму 28 млрд 416 млн руб. Против 29 юридических лиц-должников банка поданы иски о банкротстве на сумму 88 млрд. 201 млн руб. 120 сделок, совершенных менеджментом «Югры» за два месяца перед аннулированием лицензии, на сумму 226 млрд 848 млн были «Вектором права» опротестованы.

Все эти деньги должны пойти на погашение средств кредиторам банка и компенсацию государству за выплаченные вкладчикам банка страховые деньги. О масштабе ведущейся сотрудниками «Вектора права» юридической битвы со своими контрагентами говорит тот факт, что только в судебных заседаниях им противостоят более 150 юрисконсультов, отстаивающих интересы компаний, связанных с экс-владельцем «Югры». И это, не считая огромного количества специалистов по юриспруденции, занимающихся подготовкой документов для судебных заседаний. Более масштабного противостояния юристов, отстаивающих интересы государства и вкладчиков, с одной стороны, и правоведов, защищающих интересы человека, против которого заведено уголовное дело, пожалуй, не знала современная российская история.

Операция «Компрометация»

Всё началось с публикации на портале РБК, в которой говорилось о возможной причастности первого заместителя АСВ Валерия Мирошникова «к организации преференций для экс-владельца «Югры» Алексея Хотина» – со ссылкой на анонимного источника в следственных органах. Именно Мирошников, говорится в тексте, принимал решение о выборе ООО «Вектор права» в качестве подрядчика, которому агентство поручило вести поиски закамуфлированных активов олигарха с целью их дальнейшего возвращения в конкурсную массу банка «Югра». Проще говоря, чтобы компании, связанные с Хотиным, можно было продавать, а вырученные деньги возвращать обманутым вкладчикам банка.

Таким образом, в статье людей, которые активнейшим образом противодействовали Хотину, фактически обвинили в связях с ним самим и в покровительстве его же интересов. Причем в качестве аргумента издание сообщило о якобы имеющихся дружеских связях советника ООО «Вектор права» Владимира Акаева с Мирошниковым и полковником Черкалиным. Получить комментарий от первого лица, гендиректора юридической компании, никто из журналистов не потрудился.

Впрочем, не исключено, что в юридической компании и не стали бы отрицать знакомства Акаева с тем же Мирошниковым. Но какое отношение это имеет к ведущейся более чем активнейшей деятельности «Вектора права» по поиску и возврату активов, выведенных из банка «Югра» в интересах его бывших собственников? Учитывая описанные выше интенсивность и масштабы деятельности нанятой для представления интересов государства и вкладчиков банка юридической фирмы, вряд ли у кого повернется язык упрекнуть ее в недостаточной активности.

Не трудно догадаться, что цель дискредитационной кампании – подорвать доверие вкладчиков к АСВ и «Вектору права» и манипулировать комитетом кредиторов, даже не имея в нем большинства. Комитет ориентируется на мнение вкладчиков, и его пытаются сформировать в пользу экс-владельцев.

Судя по публикациям материалов в СМИ и соцсетях, информационное наступление большей частью направлено против АСВ и компании «Вектор права» в лице Владимира Акаева. Очевидно, ситуацию толкают к тому, чтобы усилить и без того оказываемое на них серьезное давление. Возможно, вынашиваются планы приостановить аккредитацию «Вектора права» при АСВ, в результате чего вся проведенная юристами работа по поиску активов банка и их реализации может быть перечеркнута.

Кстати, буквально на следующий день после этой статьи в интернете стали появляться публикации о том, что Хотин якобы подаёт в суд на газету РБК за клевету. Новость распространили, в основном, десятки мелких неизвестных интернет-СМИ, которые обычно используют пиарщики, чтобы быстро и недорого распространить нужный информационный «вброс».

То есть, публикации, вышедшие после РБК на интернет-площадках, суммарная аудитория которых не превышает и тысячной части аудитории РБК, создавались как эдакое «алиби». Смотрите, мол, Хотин тут не при чем, он вот даже в суд на РБК подаёт за клевету…

На деле же этот приём предельно понятен: необходимо было просто упомянуть, что называется, «замазать» «Вектор права» – возможно, единственно опасного оппонента помимо следствия.