Олег Бондаренко
Фото Gettyimages
8 августа в Башкирском арбитражном суде состоится очередное судебное заседание в рамках иска НК «Роснефть» к АФК «Система». Предмет иска – возмещение в полном объеме убытков, причиненных «Башнефти» умышленными действиями на тот момент контролирующими компанию АФК «Система» и «Система-Инвест» при проведении ее реорганизации в период владения в 2014–2015 годах. Сумма иска – 170 млрд руб.
Главная цель «Системы», развернувшей в последнее время широкую кампанию по своей защите, состоит в том, чтобы убедить общество и инвесторов (поскольку, мол, судебные споры хозяйствующих субъектов плохо влияют на инвестиционный климат в России), что было бы лучше для всех решить вопрос в «досудебном порядке». Ровно об этом президенту Путину еще в июне в своем официальном письме написали экс-министр экономики Люксембурга Жанно Креке и бывший еврокомиссар по торговле Питер Мандельсон, оказавшиеся по совместительству независимыми членами совета директоров «Системы». С трудом можно представить себе аналогичное обращение их восточноевропейских коллег к премьер-министру Великобритании с просьбой повлиять на возможности «досудебного решения». Эту же цель, судя по всему, преследовал миноритарный акционер «Башнефти» Александр Бранис в своем письме в администрацию президента. Господин Бранис, будучи миноритарным акционером «Башнефти», написал письмо от имени Ассоциации профессиональных инвесторов, представителей которой, как утверждают в «Роснефти», он даже не счел нужным уведомить об этом. В нем он полностью повторяет тезисы публичной защиты АФК «Система». Из этого, судя по всему, можно сделать вывод, что письмо написано в интересах данной корпорации. Конечно, как миноритарный акционер Бранис имел право занять любую позицию в арбитражном споре, но, учитывая его прежние высказывания, то, что сейчас он действует как публичный лоббист «Системы», заставляет делать предположение о существовании сговора.
По сути же, речь идет о попытке государственной нефтяной компании вернуть утраченную за время владения «Системой» стоимость активов «Башнефти» после реорганизации. Создается впечатление, что истинной целью реорганизации был вывод имущества из «Башнефти» в своих интересах лицами, которые не являлись законными и добросовестными владельцами акций компании. Вместо имущества, имеющего реальную ценность для «Башнефти» (акции ЗАО БЭСК, ОАО «Уфаоргсинтез»), башкирской компании отдавали ее собственные акции, одновременно предусмотрев их погашение. Такие условия реорганизации позволили «Системе», не допустив уменьшения своей доли владения в компании «Башнефть», безвозмездно вывести из нее имущество. За счет погашения акций, то есть, по сути, за счет «Башнефти», доли владения АФК «Система» и «Система-Инвест» увеличились до 63,16% и 10,67% соответственно. Для достижения такого же эффекта без погашения акций им пришлось бы потратить ориентировочно 68,8 млрд руб. Кроме того, за счет увеличения доли владения АФК «Система» в «Системе-Инвест» до 100% в результате утраты «Башнефтью» 49,41% акций, а также за счет увеличения «Системой» прямой доли владения в «Башнефти» в результате погашения ее акций АФК также увеличила свою долю в распределяемой чистой прибыли (дивидендах) башкирской компании.
Под видом выделения «непрофильных» активов из прямого или косвенного владения «Башнефти» «Система» выделила ценные активы, непосредственно участвующие либо связанные с основной производственной деятельностью компании. Даже если по тем или иным причинам сделать это было необходимо, не существовало никаких объективных причин под видом реорганизации фактически безвозмездно отчуждать активы, имеющие реальную рыночную стоимость. Понимая при этом, что утвержденные условия реорганизации являются заведомо убыточными для «Башнефти», ответчики сознательно делают акцент на форме, а не на содержании реорганизации, ссылаясь на формальное соответствие отдельных ее элементов положениям российского законодательства. По их словам, истцы якобы оспаривают обычные корпоративные инструменты: реорганизацию, прекращение обязательств путем совпадения должника и кредитора, возможность погашения акций. Однако, с точки зрения истцов, недопустимо использовать законные механизмы в противозаконных целях – для извлечения выгоды за счет сознательного причинения ущерба дочернему обществу.
В рамках обеспечительных мер в июне суд наложил арест на активы «Системы» исковой стоимости. Обеспечительные меры в виде ареста акций МТС, «Медси» и БЭСК приняты судом обоснованно в связи с тем, что в случае удовлетворения требований истцов о взыскании убытков в размере 170 млрд руб. ответчики – и это доказано – столкнутся с затруднениями при исполнения судебного решения. Несмотря на утверждение АФК «Система» о том, что для обеспечения иска достаточно было бы принадлежащего ей пакета акций МТС, суд наложил арест на акции не только МТС, но также компаний «Медси» и БЭСК, поскольку биржевая стоимость пакета акций МТС, принадлежащего АФК «Система», на текущий момент составляет около 150 млрд руб. при сумме исковых требований 170 млрд руб.
Намерения ответчиков совершить действия, направленные на отчуждение активов на территории РФ, являются не предположением, а обоснованным выводом из информации, размещенной в многочисленных открытых источниках, подтвержденным в том числе заявлением президента АФК «Система» Михаила Шамолина о планируемых продажах акций таких компаний, как «Степь», «Сегежа», «Медси». Кроме того, стремление ответчиков сбыть активы доказывает и состоявшаяся недавно продажа немецким инвесторам большей части торговой недвижимости «Системы» в Германии. Sistema Capital Partners (SCP) вышла из фондов Highstreet Prime I и Highstreet IV, владеющих 117 700 кв. м в объектах стрит-ритейла в городах Германии. SCP была создана АФК «Система» Владимира Евтушенкова и ее партнерами в 2015 году для инвестиций в недвижимость в России и за рубежом.
Вопреки многочисленным доводам ответчиков о том, что АФК «Система» является крупнейшим инвестором в РФ, ее активы структурированы таким образом, что значительная часть из них находится за пределами России (Сингапур, Индия, Люксембург) – подтверждение факта, в связи с этим реальная стоимость активов АФК «Система» на территории РФ с учетом имеющихся обременений и обязательств АФК перед третьими лицами ниже суммы исковых требований, что затрудняет их исполнение.
Более 10 лет назад НК ЮКОС уже проходила по этому пути – с публичным привлечением именитых иностранных защитников и затруднением реализации иска всеми доступными способами, – но результат всем известен. Не хотелось бы пожелать того же «Системе» и ее владельцам.
