0
4002
Газета Экономика Интернет-версия

16.05.2017 14:42:00

Евтушенковский прорыв

Никита Кричевский

Об авторе: Никита Александрович Кричевский – доктор экономических наук, профессор.

Тэги: роснефть, иск, афк система


роснефть, иск, афк система Фото пресс-службы компании Роснефть

Иск ПАО «НК «Роснефть» к АФК «Система» на сумму 106,6 млрд руб. по поводу многочисленных нарушений, допущенных во время владения ПАО АНК «Башнефть», остается одной из самых обсуждаемых тем в массмедиа. Спикеры, как правило, анализируют внешнюю сторону предъявленных «Роснефтью» претензий, предпочитая не углубляться в детали. А зря – не зная хотя бы в общих чертах подноготной корпоративного управления «Башнефтью» в бытность ее частью бизнес-империи Евтушенкова и Ко, вывести компетентное суждение невозможно.

В одной из предыдущих публикаций автор этих строк сравнил образ действий «Системы» в период владения башкирскими энергетическими активами с поведением стервятника. Возможно, сравнение не совсем точное, более правильным был бы эпитет из криминального жаргона, но факт есть факт: «системщики» делали все, чтобы максимально «разгрузить» республиканскую нефтяную компанию от лишних, по их мнению, центров генерации прибыли.

Впрочем, таково типичное поведение олигархов из 90-х, плоть от плоти которых являются сам Владимир Евтушенков и его бизнес-окружение. Не зря же в одном из интервью Евтушенков сравнил себя с Михаилом Ходорковским, заявив ни много ни мало об «общей ментальности» с преступившим закон бизнесменом. К слову, что один, что другой на момент «отжатия» у государства нефтегазовых предприятий ничего не смыслили в управлении сырьевыми мощностями. Что, в свою очередь, лишний раз доказывает главную задачу «эффективных менеджеров» – выкачать из актива как можно больше средств, а там хоть трава не расти.

Вот некоторые доказательства.

Как известно, Евтушенков приобрел «Башнефть» приблизительно за 2,5 млрд долл. (в реальности, как судачат, за 2 млрд долл., причем кредитных). Что интересно, сразу после приобретения «Система» с целью пустить акционерам, кредиторам и окружающему сообществу пыль в глаза провела переоценку башкирской компании, утвердив новую стоимость в 6 млрд долл.

«Что здесь предосудительного?» – спросите вы и будете правы. Но при одном условии: новый собственник, по идее, должен управлять бывшей госкомпанией с целью дальнейшего повышения ее капитализации, вкладываться в модернизацию оборудования и совершенствование производственных процессов, заботиться об экологии, а не вытаскивать денежные средства всеми возможными способами.

На деле получилось ровно наоборот: мало того что «Система» вывела из «Башнефти» производственно-энергетические мощности на общую сумму около 3 млрд долл., так еще заработала на башкирском ТЭКе за счет дивидендов, перераспределения в свой карман операционной прибыли и прочих хитрых махинаций, включая списание долга, приблизительно 9 млрд долл. Попутно заставив «Башнефть» оплачивать услуги своих же, но теперь – бывших подразделений по энергообеспечению, нефтесервису и другим вспомогательным процессам.

Случай для легальных экономических практик уникальный: вложить 2 млрд, хорошо, 2,5 млрд долл. и получить в течение короткого времени 9 млрд долл. без учета выведенных из «Башнефти» активов. Сегодня под контроль государства вернулось менее половины того объема собственности, что Евтушенков когда-то приобрел у бывшего владельца. Причем сам олигарх характеризует «сладкий» период управления «Башнефтью» как прорыв. Конечно, прорыв – немногим за новейшую историю страны удавалось за короткий срок получить сногсшибательную прибыль и при этом остаться на свободе, позиционируя себя «жертвой режима».

Направленность на получение максимальных доходов привела не только к финансовым и организационным нарушениям, но и к росту изношенности оборудования, а также к увеличению числа происшествий. По данным «Роснефти», за первые четыре месяца этого года, притом что удельный вес предприятий «Башнефти» в общем объеме добывающих мощностей не превышает 23%, более 60% аварий произошли именно на объектах «Башнефти», а количество пострадавших составило 42% от общего показателя.

Произошло это вследствие необоснованного увеличения сроков межремонтного пробега оборудования с двух лет (стандартный период для отрасли) до четырех, проведения ремонтов с использованием материалов и комплектующих, не соответствующих действующим регламентам, продления сроков эксплуатации как душе, точнее, новым хозяевам-временщикам, угодно. Об экологии и говорить нечего – кого волнуют проблемы сохранения окружающей среды, когда на кону миллиарды долларов?

Ничего ребята не боятся, ни бога, ни черта.

P.S. На днях стало известно, что Минобороны России обратилось в суд, требуя от одной из структур «Системы» вернуть 5 млрд руб. в связи с ненадлежащим исполнением контракта по созданию Национального центра управления обороной. Схалтурить в центральном штабе военного ведомства – на такое надо решиться!



Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Росстат предъявил образец бюджетной расточительности

Росстат предъявил образец бюджетной расточительности

Ольга Соловьева

Чиновники не хотят привлекать частный бизнес для проведения переписей населения

0
1579
Депутаты решили разобраться со свиданиями в СИЗО

Депутаты решили разобраться со свиданиями в СИЗО

Иван Родин

Иностранных консулов будут пускать к согражданам только два раза в месяц

0
1355
Не все руководители КПРФ отправятся в Сталинград

Не все руководители КПРФ отправятся в Сталинград

Дарья Гармоненко

Борьба за возвращение городу на Волге предыдущего имени происходит волнами

0
1272
Верховный суд запрещает отдельные процессуальные уловки

Верховный суд запрещает отдельные процессуальные уловки

Екатерина Трифонова

К извещению участников уголовного дела подходить формально нельзя, к замене адвоката – можно

0
1675

Другие новости