Алина Терехова
Жители Казани наслаждаются экологическими преимуществами. Фото Reuters
Война экологических рейтингов началась в августе этого года, когда РИА Новости опубликовало список из 100 российских городов с самой грязной атмосферой за 2012 год, в котором Москва заняла второе место после Норильска. Реакция Минприроды последовала незамедлительно – ведомство раскритиковало исследование как неполное. В рейтинге, отметил замглавы Минприроды Ринат Гизатулин, не учитывались ни протяженность территории, ни плотность населения, ни рассеивание выбросов, ни уровень токсичности загрязняющих веществ (см. «НГ» от 09.08.13).
В ведомстве отметили, что, согласно совместному исследованию Минприроды и компании «Эрнст энд Янг», все как раз наоборот – Москва находится на седьмом месте по качеству воздушной среды и входит в десятку городов с лучшими показателями в этой категории. Через месяц Минприроды представило собственный экологический рейтинг-2012, охвативший 85 российских городов (см. «НГ» от 10.09.13). Анализ учитывал состояние воздушной среды, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспортную ситуацию, энергопотребление, контроль местных властей над экологической обстановкой. Самым чистым городом оказался Курск, на втором месте – Москва.
В исследовании, тоже за 2012 год, представленном вчера Российским союзом инженеров, экологический фактор стал лишь одним из 13 критериев привлекательности городской среды наравне с уровнем благосостояния граждан, социальной инфраструктурой и кадровым потенциалом.
Второе место после Москвы занял Санкт-Петербург (который стал третьим по уровню загрязнения в рейтинге РИА Новости), а на третьем месте оказался Краснодар – аутсайдер положительного рейтинга Минприроды. «На сегодня жители ногами голосуют за те города, ситуация в которых кажется им наиболее благоприятной, уезжая из неблагополучных городов и оставаясь жить в благополучных», – пояснил первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.
Очередной рейтинг городов подтверждает давно известный факт, что с помощью множества показателей и обилия весовых коэффициентов можно получить какой угодно рейтинг. И стоит лишь слегка поменять весовые коэффициенты, как список лидеров и аутсайдеров изменится до неузнаваемости. Не случайно почти в каждом рейтинге можно найти немало странностей и удивительных выводов. Так, в новом городском рейтинге Союза инженеров курортный город Сочи оказался значительно менее привлекательным, чем подмосковные Подольск и Балашиха, которые ранее никогда не считались особо притягательными местами для проживания. Точно так же город Грозный по качеству среды проживания, по оценкам Союза инженеров, опередил Калининград.
Похоже, чистота окружающей среды мало определяет выбор людей. Зато результаты экологических исследований могут играть на руку чиновникам – ведь если ситуация в норме, можно свободнее распоряжаться территориями, выгодными для вложений.
Сегодня свой рейтинг социально-экономического развития городов обещает представить Министерство регионального развития РФ. Весьма вероятно, что данные этого ведомства во многом опровергнут все предыдущие «исследования».
| Города-лидеры различных ведомственных рейтингов | |||
|
| Топ-10 рейтинга качества городской среды от Российского союза инженеров | Топ-10 рейтинга РИА Новости самых грязных городов | Топ-10 рейтинга Минприроды самых чистых городов |
| 1 | Москва | Норильск | Курск |
| 2 | Санкт-Петербург | Москва | Москва |
| 3 | Краснодар | Санкт-Петербург | Калуга |
| 4 | Екатеринбург | Череповец | Саранск |
| 5 | Казань | Асбест | Ижевск |
| 6 | Новосибирск | Липецк | Санкт-Петербург |
| 7 | Подольск | Новокузнецк | Ярославль |
| 8 | Красногорск | Омск | Пермь |
| 9 | Балашиха | Ангарск | Уфа |
| 10 | Одинцово | Магнитогорск | Тамбов |
| Источники: Российский союз инженеров, РИА Новости (РИА Рейтинг), Минприроды РФ | |||
