Алексей Мухин
Фото Reuters
Недавно стало известно, что сразу три вице-президента «Роснефти» – Николай Иванов, Ольга Малышкина и Сергей Брезицкий, перешедшие из ТНК-BP в конце марта, уволились, проработав всего месяц. Продолжаются увольнения сотрудников более низкого ранга. Можно долго спорить о наличии или отсутствии различий в корпоративных культурах ТНК-BP и «Роснефти», но не признать существенной разницы в российской и западной корпоративных культурах невозможно.
Аналогичные проблемы наблюдались в ТНК-ВР в ходе развития так называемого корпоративного конфликта, который касался не только особенностей распределения прибыли – налицо было несоответствие между «советской нефтянкой» ТНК (особенно на региональном уровне) и «западным менеджментом» ВР, то есть сильной разницей восприятия рыночной действительности. Та же война между совком и МВА, очевидно, разворачивается и в «Роснефти»: многие руководители, особенно на региональном уровне, явно не готовы перестраивать свой бизнес-стиль и стараются, в свою очередь, «построить интуристов», «научить их жизни». Любопытно в этой связи то, что кадровой политикой в компании занимается бывший руководитель Федеральной службы исполнения наказаний Юрий Калинин.
Казалось бы, почему такой общественный интерес должны вызывать кадровые вопросы некоей корпорации? Но нужно понимать, что речь идет о крупнейшей российской государственной нефтяной компании, которой полшага осталось до эпитета «системообразующая». «Роснефть», по сути, становится неким аналогом «Газпрома», чье значение для бюджета страны, хода исполнения социальных обязательств, инвестиционных программ уже нельзя игнорировать.
Между тем нефтяная компания набирает все новые и новые кредитные обязательства, попутно вступая во внешние конфликты с другими участниками рынка. Это нормально для «новорожденного» – пытаться заявить о себе в новом мире, однако определенная неустойчивость, свойственная вообще достаточно оперативно создаваемым крупным экономическим субъектам, может оказаться чреватой в условиях слишком конфликтного пути развития.
Судя по амбициям, которые проявлены «Роснефтью», наиболее долгоиграющим будет конфликт именно «по газовой линии». В настоящее время по ряду причин «Газпром» возлагает определенные надежды на внутренний рынок, но его емкость ограниченна. Планы «Роснефти» по масштабному наращиванию поставок газа неизбежно приведут к острой конкуренции между этими двумя компаниями.
Агрессивная экспансия «Роснефти», финансируемая на заемные средства, может захлебнуться при резком снижении цен на энергоносители, которое не представляется чем-то невероятным. Товарные рынки сейчас разбалансированы – потребление углеводородов стагнирует по причине мирового экономического кризиса, в то время как активное внедрение новых технологий позволяет западным странам значительно нарастить добычу. Примером могут служить США, которые сумели запустить промышленное извлечение углеводородного сырья из низкопроницаемых пород, ранее считавшихся малоперспективными. Причем не только газа, но и нефти. Нельзя исключить возможность повторения американского опыта в других регионах.
Продолжать одновременную экспансию по всем направлениям во что бы то ни стало, пользуясь статусом «государственного олигарха», и не замечать опасных тенденций в самой компании было бы для руководства «Роснефти» крайне безответственно. Фондовый рынок вполне однозначно оценивает ее перспективы. С начала текущего года котировки акций компании обвалились на 20%. Нельзя сказать, что инвесторы в принципе разочаровались в нефти и газе – котировки сравнимых по размеру ExxonMobil, BP и ConocoPhillips не падают. Имея возможность выбора, инвесторы выводят средства из акций «российского полугосударственного монстра».
Проблема заключается в том, что высокая кредитная нагрузка и зависимость от мировых цен на нефть, другими словами, зависимость от факторов, на которые решающим образом влияют США и ряд других стран, увеличивают риски не только самой «Роснефти», но и всей финансовой системы РФ. Причина – размеры и высокая роль этой компании в экономике нашей страны. А от экономической зависимости до политической, как известно, совсем недалеко.
Риски крупнейшего налогоплательщика не могут не беспокоить также в связи с тем, что объем социальных обязательств государства в последнее время находится на достаточно высоком уровне, а ожидания и требовательность населения по отношению к власти постоянно растут.
Очень хочется надеяться на то, что и правительство, и руководство крупнейшей компании трезво оценивают современные риски и вызовы, что уход ведущих менеджеров из компании не является следствием корпоративных конфликтов, а инвесторы просто ошибаются. Но думается, что общество должно более внимательно следить за процессами, которые в конечном счете повлияют на всех нас, а государство – обеспечить условия, при которых роды новой звезды на экономическом небосклоне происходили бы более спокойно и безопасно.
Дарья Гармоненко