Петр Мордасов
Фото Reuters
Представьте, что у вас на кухне прорвало трубу. Прибежали соседи снизу, волнуются: вы их заливаете. Будничная, в общем, ситуация. Но вы, вместо того чтобы перекрыть воду, вызвать аварийную бригаду слесарей, заделать течь и, если нужно, возместить ущерб, вдруг начинаете писать во все газеты про то, какие у вас скверные соседи, клеить по району объявления о собственных «белости» и «пушистости», кричать на перекрестках: «Караул! Пожар!» Так не бывает, скажете вы. Но именно такую реакцию, похоже, демонстрирует руководство ОАО «Тольяттиазот» в ответ на запросы экологов, технических инспекций, фискальных и прочих надзорных органов.
«Тольяттиазот» – крупнейшее химическое производство Поволжья, а потому и для экспертов, и для жителей региона оно, как и любое другое подобное большое предприятие, представляется потенциально опасным. Здоровье людей и экология зависят от того, как налажена система защиты ТоАЗа, однако инспекторы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) уже выявляли на предприятии несоблюдение выстраданных отраслью правил производственной безопасности. Как сообщали СМИ, в частности ИА Росбалт (20.04.12), из-под пера инспекторов вышел документ объемом почти 200 страниц, содержавший описание более 500 нарушений. Каждое из них при известном стечении обстоятельств может стать причиной масштабной технологической или экологической катастрофы, о чем не раз писали многие федеральные и региональные издания.
Ответ предприятия был, что называется, асимметричным. «Тольяттиазот» начал распространение информации о том, что его пытаются захватить некие рейдеры, а все остальное не стоит внимания. Притчей во языцех среди журналистов и участников рынка стала абсурдная и противоречивая фраза из официального пресс-релиза «Тольяттиазота» о том, что «выявленные нарушения не влияют на безопасность работы завода, значительная часть их на сегодняшний день уже устранена, оставшиеся устраняются согласно срокам, установленным в предписании Ростехнадзора».
Росприроднадзор вслед за Ростехнадзором (также в 2011 году), как сообщает «Московский комсомолец» (04.04.12), предъявил предприятию претензии в превышении предельно допустимой концентрации вредных веществ в промышленных стоках завода, выбросах в атмосферу и по фактам незаконного складирования отходов. ТоАЗ ответил обвинением СМИ в распространении «заведомо ложной однотипной информации». Однотипность еще худо-бедно можно понять – ссылки на результаты проверок федеральных надзорных служб трудно разнообразить. Но вот с ложностью проблемы. Во-первых, если информация федеральных служб – ложь, почему не было обращений в суд? А поскольку их не было, скорее можно подвергнуть сомнению фрагмент годового отчета предприятия за 2011 год, который касается фактического валового выброса загрязняющих веществ в атмосферу.
Впрочем, разнообразием реакции ТоАЗа до недавнего времени не отличались. Когда компания Eurotoaz попыталась добиться через суд признания ее прав миноритарного акционера, представители завода вновь поведали миру о рейдерах. В феврале нынешнего года в Новосибирской области случился инцидент с разливом аммиачной воды производства «Тольяттиазот», которая, хоть и не аммиак, но является ядовитой субстанцией (ИА Росбалт 22.02.12). В результате свою порцию обвинений в ангажированности получили экологи из общероссийской общественной организации «Российская экологическая экспертиза».
В апреле 2012 года этой «чести» удостоились экологи из общероссийской общественной организации «Зеленый патруль», проводившие на территории Самарской области экспедицию в рамках проекта «Великие реки России». Они выявили массу проблем на многих промышленных предприятиях. Как сообщали, в частности, «Аргументы и факты» (18.04.12), в зону особого внимания попало ОАО «Тольяттиазот». Но как сообщают на своем интернет-ресурсе экологи (14.04.12), руководство предприятия фактически отказалось от сотрудничества с представителями «Зеленого патруля», не пустив их на предприятие. В то же время «Тольяттиазот» видит ситуацию совсем по-другому: на ряде местных сайтов были размещены сообщения, что это привередливые экоактивисты просто не воспользовались гостеприимством заводчан.
Такой новый тип ответа стал частью пиар-кампании, которую руководство ТоАЗа, вероятно, пытается развернуть против экологических организаций и для обеления своей репутации. Но для изданий посерьезнее, чем сайты неизвестного происхождения, нужны факты. А где их взять, если их нет? Разве что только выдумать.
В результате одна из областных общественно-политических газет пишет, что на ТоАЗе «в 2010 году расходы на охрану окружающей среды составили 206 млн. руб., в 2011 году – 233 млн. руб. В 2012 году на эти же цели ТоАЗ израсходует уже 265 млн. руб., в том числе 29 млн. руб. – на закупку нового оборудования и модернизацию существующих систем экологической защиты». Наверное, это должно впечатлять. Настолько, что эти же самые цифры приводит и федеральная «Российская газета» (17.04.12). Из материала последней можно сделать вывод, что источником информации для журналистов послужил не кто иной, как генеральный директор «Тольяттиазота» Евгений Королев.
Между тем, если открыть годовой отчет на официальном сайте ТоАЗа, можно узнать, что вложения предприятия в природоохранную деятельность в 2011 году составили всего 12 млн. руб. И это в полтора с лишним раза меньше, чем годом ранее, когда на эти цели было потрачено 19 млн. руб. Об этом черным по белому говорится в годовом отчете предприятия за 2010 год. Неувязочка, как говорится.
Чистая прибыль, как ключевой финансовый показатель деятельности предприятия, тоже вызывает вопросы. Так, по сообщению газеты «Коммерсант» (12.03.12), представитель миноритарного акционера завода, компании «Уралхим», на годовом собрании акционеров «Тольяттиазота» голосовал против утверждения годового отчета и бухгалтерской отчетности, поскольку считает прибыль ТоАЗа заниженной. Издание сообщает, что ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (ЗМУ), располагающий только двумя агрегатами аммиака, в 2010 году получил 3,3 млрд. чистой прибыли, в 2011-м – 8,2 млрд. руб. «Тольяттиазот», производственные мощности которого состоят из семи крупнотоннажных агрегатов аммиака, двух агрегатов по производству карбамида и по одному – по выпуску метанола и аммиачной воды, фиксирует чистую прибыль лишь на уровне 1,7 млрд. руб. в 2010 году, 7,3 млрд. руб. – в 2011 году.
После этого вызывает сомнения, мягко говоря, и сумма, озвученная Евгением Королевым Интерфаксу в качестве планируемых затрат на модернизацию и реконструкцию производства, – почти 12 млрд. руб. В частности, как сообщил гендиректор ТоАЗа информационному агентству (12.04.12), в рамках капремонта предприятие «планирует замену и монтаж нового оборудования на агрегате аммиака № 7, что позволит увеличить его производительность до 1,6 тыс. тонн в сутки. Сроки реализации проекта – май–июль 2012 года». Но вот что интересно. Из семи имеющихся на заводе крупнотоннажных агрегатов аммиака в перспективах развития предприятия значится только этот самый № 7, причем и в прошлом году, и в позапрошлом. Кочует из одного годового отчета в другой, как и факторы риска, согласно которым ТоАЗ все никак не проработает подготовку и внедрение систем по охране труда, природной среды и качества в соответствии с международными стандартами OHSAS-18001, ISO-14001 и ISO-9001.
Кстати, о годовых отчетах. Если говорить в общем, это документы, которые не только являются источником информации о любой компании для инвесторов, широких деловых кругов и общественности, но которые формируют инвестиционную привлекательность компании и ее деловую репутацию. Не зря же конкурсы годовых отчетов проводятся различными финансовыми институтами и бизнес-изданиями по всему миру, включая Россию. Годовые отчеты «Тольяттиазота», очевидно, не претендуют не то что на победу в каком-либо из таких конкурсов, но даже на участие. Во всяком случае, среди журналистов принято считать, что те документы, что размещены на официальном сайте предприятия, своим оформлением и содержанием, кажется, служат скорее демонстрацией неуважения к любому, кто выкажет интерес к предприятию, и пренебрежения – к партнерам, инвесторам и общественному мнению.
Такое качество исполнения годового отчета, мягко говоря, странно для компании, претендующей на 8% мирового рынка аммиака и пытающейся говорить о себе как об одном из лидеров российского химпрома. Но нормально для менеджмента, в большей степени ориентированного совсем на другие цели. РБК daily (07.02.12) сообщала о намерении выплатить дивиденды за 2011 год на рекордную сумму 2,912 млрд. руб., или около 40% чистой прибыли. Такие деньги пойдут на дивиденды, а не на модернизацию мощностей, совершенствование технологий, развитие и поддержание производства.
Возможно, это стало причиной того, что показатели эффективности использования собственных производственных мощностей ТоАЗа существенно ниже, чем в среднем по отрасли. По данным тольяттинской газеты «Понедельник» (24.04.12), к такому выводу пришли специалисты российского Научно-исследовательского и проектного института азотной промышленности и продуктов органического синтеза (ГИАП), основываясь на данных, полученных опять же из официальных отчетов ТоАЗа. По их оценкам, завод опережает другие предприятия и по числу и длительности простоев при ремонте каждого производственного агрегата. В таком контексте затянувшиеся «большие планы» по агрегату № 7 перестают удивлять. И якобы на все прошлогодние претензии Ростехнадзора – те самые полтысячи проблем на двухстах страницах – завод отреагировал должным образом по 365 пунктам и не успел – по 19, что, как пишет «Трибуна» (18.04.12), подтвердила комиссия Ростехнадзора в ходе проверки с 11 по 16 марта текущего года.
Но, во-первых, остается вопрос, как им удалось этого добиться, ведь значительное место среди выявленных нарушений занимал износ основных производственных фондов, средств контроля и управления, узлов противоаварийной защиты, которые не обновлялись и подолгу не ремонтировались. Каким образом многочисленные претензии удалось исправить в столь короткие сроки – большая загадка. А во-вторых, странную арифметику (365 + 19 никак 500 с лишним не дает) и то, почему комиссия может прибыть на предприятие с повторной проверкой уже в ближайшее время, получается объяснить только происками врагов. Правой, условно говоря, рукой пишут о том, что никто в здравом уме «не станет перечить государственным инспектирующим органам и тем более игнорировать их предписания», а левой – что работу этих самых органов заказали пришельцы с Марса. В общем, труба по-прежнему течет, а в ответ все те же крики: «Караул! Пожар!»
