Системный сбой

Как правило, рейдерские схемы отъема собственности, построенные на лазейках и пробелах в законодательстве, разрабатываются их авторами очень тщательно. В ход идут подделки, фальшивки, лжесвидетельство. Органы правопорядка, конечно же, в любом случае должны защищать честных предпринимателей. Однако порой в государственной системе защиты происходит сбой, рейдеры получают свое, а пострадавшие могут запросто стать обвиняемыми.

Вот, к примеру, одна из типичных в своем роде историй. К владельцам здания в Лубянском проезде (ЗАО «Ведомство») в арбитражи всех уровней, как утверждает адвокат коллегии адвокатов Международной юридической компании Владимир Горелик, было подано множество исков. Причем решение по одному из них, по словам Горелика, «стоило должности арбитражному судье, которого уличили в пособничестве рейдерам». Те, в свою очередь, утверждает Владимир Горелик, не брезговали подделкой документов, подписей, а как-то даже в качестве психологического давления прислали одному из руководителей компании венок, требуя отменить принятые им решения (об этом случае писал «Московский комсомолец» в номере от 06.03.06). В начале 2006 года, устав от угроз уголовного преследования и психологического давления, Россию покинул гендиректор головной компании (основной актив – как раз то самое здание в Лубянском проезде) Илья Дыскин, предусмотрительно для защиты своей собственности распределив права на владение ею между несколькими аффилированными компаниями.

Но рейдеры сумели приобрести депозитарий, в котором хранились акции владельцев здания в Лубянском проезде, и переоформили их на себя. Также они сумели задействовать в своей схеме адвоката Олега Губинского, который вел правовую поддержку бизнеса Дыскина и его партнеров, всех аффилированных структур и разрабатывал схему защиты здания.

В итоге, как рассказал Владимир Горелик «МК» (см. номер от 06.09.11), «через некоторое время у рейдеров, которые хотели захватить здание в Лубянском проезде, появляется вся информация и документы ЗАО «На Ильинке», которые были у Олега Губинского. Это у меня вызвало шок. Откуда они могли получить документы?».

Создается впечатление, что, используя ситуацию и свои временные полномочия, Губинский передал конкурентам всю информацию и документы, включая схему защиты, и указал на уязвимые места доверившихся ему предпринимателей. Так это или нет, но в результате у партнера Дыскина Кольцова была похищена компания.

Пострадавшие предприниматели обратились в милицию. После возбуждения уголовного дела и нескольких лет следствия были найдены виновные, которым предъявили обвинения. Но в итоге потерпевших собственников ожидал настоящий шок.

Как говорит адвокат Горелик, ссылаясь на своих доверителей, в их офис явились следователи с обыском и устроили там «форменный разгром». Изымалось все подряд, включая документы, не имеющие никакого отношения к делу. А после передачи дела в Следственный департамент МВД России потерпевшие сами стали фигурантами уголовного дела, инициированного рейдерами.

Одновременно с происходящим на авансцену выходит, по сути, главное действующее лицо всей этой кампании – некий г-н Селецкий. Вот что показал в связи с этим на допросе предпринимателей Илья Дыскин (копия протокола имеется в редакции): «06.10.2005 г. мне предложили встретиться с ранее мне не знакомым Селецким А.Р. для того, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию на ЗАО «На Ильинке». Я согласился, и вечером этого же дня мы с ним встретились в одном из ресторанов Москвы. В разговоре Селецкий рассказал, что ему известно кто причастен к хищению принадлежащих мне и Губинскому акций ЗАО «На Ильинке». Действовали данные граждане по его указанию, и он, в свою очередь, готов вести переговоры по решению ситуации в ту или иную сторону. В разговоре Селецкий акцентировал внимание на том, что еще до приобретения мной и Губинским акций ЗАО «На Ильинке» он и группа людей, которых он представляет, являлись основными претендентами на приобретение контрольного пакета акций данного ЗАО. Но им не получилось договориться с бывшим генеральным директором Лихачевым. Но он по-прежнему считает, что он и группа представляемых им людей должна полностью владеть всем зданием, расположенным по адресу: г Москва., ул. Маросейка, д 2/15».

«Я впервые столкнулся с такой дерзостью и цинизмом, – заявил адвокат Горелик в интервью «МК». – Это – позор для всего адвокатского сообщества! Адвокат провел в интересах своих доверителей большую работу, а добившись их полного доверия, завладел должностными полномочиями и стал собственником неких активов. Чтобы его изобличить, надо лишь объективно и беспристрастно оценить все его шаги. В июле 2010 года в судебном заседании Раменского горсуда Московской области Губинского допрашивают как свидетеля обвинения. В нарушение адвокатской этики и тайны он без колебаний дает показания о своем бывшем подзащитном Богусевиче. Причем сообщает не только все, что узнал как его адвокат, но и не задумываясь обвиняет его в преступных действиях. В декабре благодаря этим показаниям Богусевича и Кольцова привлекают как обвиняемых по уголовному делу (сейчас оно в производстве Следственного департамента МВД РФ)».

Чтобы разбираться в сложных бизнес-схемах, следователям и судьям нужны правовая грамотность и знание предмета. Но еще важнее – их непредвзятость. Ведь сомнения в честности одного сотрудника правоохранительных органов компрометируют всю систему в целом.