Кризис в головах

Когда кризис только начинался, эксперты предрекали, что рынок содрогнется от вала банкротств и невыполнений обязательств по платежам. К счастью, крупных дефолтов, подобных падению американского банка Lehman Brothers, в России избежать удалось. Правда, решения по проблемам выплат крупных кредиторов не обошлись без вмешательства государства.

Но небольшие компании решали свои проблемы с кредиторами самостоятельно. Для кого-то это стало финансовым крахом, а иные даже в этой ситуации смогли разорение обернуть выгодой для себя.

Одним из чувствительных к условиям кризиса секторов бизнеса в России стал рынок сотового ритейла. Пожалуй, это одна из немногих отраслей, которая подверглась существенным структурным изменениям. В отрасли произошли серьезная перегруппировка и изменение сфер влияния в пользу мобильных операторов. «Евросеть» попала под контроль «Вымпелкома», работающего под брендом «Билайн». Сотовую сеть «Эльдорадо» и «Телефон.ру» купила МТС. Менее состоятельные и удачливые Dixis и «Бета Линк» были вынуждены уйти с рынка и объявили о банкротстве.

В прессе появлялась информация о том, что «Бета Линк» подал заявление о банкротстве после того, как МТС решила досрочно взыскать с него возврат кредита в размере более 800 млн. руб. (об этом, в частности, писали «Коммерсант» и «Ведомости» в марте 2009 года). МТС обратилась с исковым заявлением по этому вопросу в Арбитражный суд Москвы 25 февраля 2009 года, а 6 марта «Бета Линк» направил в тот же суд иск о банкротстве. Арбитражный суд Москвы 31 июля 2009 года ввел в «Бета Линке» процедуру временного наблюдения, по сути, начав процесс банкротства, и назначил временного управляющего – Александра Рудченко, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (СОАУ ЦФО), предложенного «Бета Линком».

Между тем МТС является далеко не основным кредитором «Бета Линка». В общей структуре долга «Бета Линка» доля требований МТС составляет менее 20% суммарного объема. Основные кредиторы, требующие возвращения средств в рамках процедуры банкротства, – другие. В первую очередь это дочерняя компания самого «Бета Линка» – ООО «БЛТ» (основной акционер «Бета Линка», а следовательно, и БЛТ через структуру «Бета Холдинг» – Владимир Анненков), – которая теперь выступает в качестве основного кредитора своей материнской компании, предъявляя претензии на 2,7 млрд. руб., что составляет более половины долговых обязательств ритейлера. Впрочем, тот факт, что ООО «БЛТ» является «дочкой» «Бета Линка» и также находится в процедуре банкротства, которая была инициирована тогда же, когда и в материнской компании, дает остальным кредиторам повод усомниться в реальности кредиторской задолженности «Бета Линка» перед БЛТ, а некоторые из них даже направили в суд заявления об обжаловании этой задолженности.

Общая сумма требований кредиторов к «Бета Линку» на момент введения процедуры наблюдения составила 3,66 млрд. руб. При подаче иска о банкротстве руководители ритейлера признали, что у компании есть обязательства перед более чем тысячью кредиторами.

На собрании кредиторов «Бета Линка», которое состоялось 5 февраля, кредиторы проголосовали за открытие конкурсного производства – финальной стадии процедуры банкротства, в ходе которой предстоит провести поиск и оценку имущества должника и обеспечить соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Решения собрания должен будет утвердить суд в рамках производства о банкротстве «Бета Линка» на заседании 18 февраля. Кроме того, собрание кредиторов утвердило и кандидатуру конкурсного управляющего. На эту должность основным кредитором – БЛТ, имеющим большинство в голосовании, – был выдвинут тот же Александр Рудченко.

При этом временный управляющий на отчете собрания кредиторов 5 февраля сообщил, что реальное имущество «Бета Линка» в виде основных средств на текущий момент оценивается всего в 910 тыс. руб., которые, собственно, и предстоит разделить между кредиторами ритейлера в процессе процедуры банкротства. По мнению некоторых кредиторов, присутствовавших на собрании, представленные временным управляющим документы не дают представления о том, куда ушли средства, выделенные в качестве кредитов «Бета Линку».

Так, согласно Анализу финансового состояния ЗАО «Бета Линк», подготовленному временным управляющим, только в четвертом квартале 2008 года товарные запасы «Бета Линка» (готовая продукция, находящаяся у «Бета Линка» и подлежащая реализации, включая телефоны, оборудование, аксессуары и т.д.) сократились на 1,4 млрд. руб. При этом в документах, представленных временному управляющему менеджментом компании, отсутствуют сведения о том, какая сумма была выручена от реализации данных товаров и куда она была направлена. Заместитель вице-президента «Бета Линка» по финансам и бухгалтерскому учету Елизавета Дьяконова, работающая в этой должности с октября 2008 года, присутствовавшая на заседании собрания кредиторов, заявила, что у нее такая информация отсутствует. Это вызывает вопросы относительно безупречности проведения процедуры банкротства.

При этом, как сообщала радиостанция «Эхо Москвы» 31 июля 2009 года, при вынесении судом решения о временном наблюдении бывший гендиректор «Бета Линка» Андрей Моисеев просил «назначить экспертизу, чтобы выявить признаки преднамеренного и эффективного банкротства компании, однако в этом ему было отказано». Почему – неясно.

Под определение преднамеренного банкротства попадает умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководством или собственниками компании. В случае если банкротство признается преднамеренным, то собственников компании могут в судебном порядке принудить обеспечить возврат денежных средств кредиторов в полном объеме. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что подобное надругательство над деловой этикой в последнее время не в чести. Хотя еще лет пять назад было весьма регулярной бизнес-практикой.

Вопрос о проведении анализа хозяйственной деятельности ЗАО «Бета Линк» на выявление возможных действий по реализации в компании преднамеренного банкротства также был поднят рядом кредиторов и на собрании 5 февраля. Однако основные кредиторы и временный управляющий не поддержали его рассмотрения. При этом только БЛТ в их нежелании признать банкротство преднамеренным понять можно: ведь он, по сути, контролируется теми же людьми, что и «Бета Линк». Мотивы других неясны. Ведь отказываясь от возможности проверить предприятие на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства, кредиторы упускают шанс вернуть свои средства в полном объеме, а не в размере 910 тыс. руб.