Сергей Куликов
Государство и компании посадили геологов на «голодный паек».
Фото РИА Новости
Планы правительства по увеличению добычи углеводородов могут быть сорваны из-за резкого сокращения геологоразведочных работ (ГРР). Вчера Минприроды сообщило, что в первом полугодии добывающие компании сократили инвестиции в геологоразведку на 20–30%. Эксперты считают, что на самом деле геологозатраты сократились более существенно – на 50% и более, причем это касается как сокращения работ на шельфе, так и на континентальной части страны. Уже через 4–5 лет этот факт может серьезно подорвать планы по нефтедобыче, тогда как добыча газа, где основные месторождения уже разведаны, этот факт может и не сказаться.
«Российские нефтегазовые компании в первом полугодии сократили инвестиции на проведение геологоразведочных работ на шельфе на 20–30%», – заявил вчера директор департамента госполитики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды Денис Храмов. Он отметил, что определенное сокращение инвестиций в геологоразведку связано с текущей экономической ситуацией. Причем сокращение затрат произошло по всем направлениям – по его словам, инвестиции государства на ГРР на шельфе в 2009 году оцениваются в размере чуть менее 1 млрд. руб., тогда как в прошлом году бюджетные затраты на эти цели составляли 1,2 млрд. руб.
В свою очередь, зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев отметил, что сегодняшние газовые месторождения будут работать еще лет 10–15, а потом они должны будут быть заменены. И именно шельф – наиболее перспективное направление для восполнения ресурсной базы компании.
Напомним, что на прошлой неделе правительство утвердило «Энергостратегию РФ до 2030 года», оценив ее реализацию примерно в 60 трлн. руб. План состоит из трех этапов: 2009–2015 годы, 2015–2022 годы и 2022–2030 годы. Большая часть вложений приходится на третий этап: на нефтяной комплекс в последние восемь лет стратегии предполагается потратить от 313 до 321 млрд. долл., на газовую промышленность – 284–299 млрд. долл., на электроэнергетику – 340–529 млрд. долл. В результате, по мнению руководства Минэнерго, к 2030 году добыча газа в России должна вырасти по сравнению с 2008 годом на 33,2–41,5%, а нефти – на 8,6–9,7%.
Опрошенные «НГ» эксперты единодушны в том, что общее падение расходов на геологоразведку гораздо выше озвученных чиновниками показателей. «По компаниям можно говорить о падении инвестиций на все 50%», – уверен партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин. Впрочем, как отмечает эксперт, этот факт можно оценить двояко. «С одной стороны, снижение затрат на геологические изыскания больнее всего ударит по нефтедобыче и скажется на ее показателях, причем довольно негативно, примерно через 4–5 лет, – отмечает он. – Тогда как на добыче газа такая ситуация может существенно и не отразиться». Разведанные запасы «Газпрома» сегодня уже превышают 30 трлн. куб. м, так что дай бог ему справиться с их освоением, говорит Крутихин. «Но для нефтедобычи, где все крупнейшие месторождения уже находятся в стадии разработки и близки к своему истощению, снижение затрат на разведку новых может сказаться очень болезненно. После Ванкора может оказаться, что России рассчитывать будет не на что, за исключением небольших участков, находящихся вблизи маршрута нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО)», – полагает эксперт.
С тем, что падение затрат на ГРР может быть гораздо выше, согласен и ведущий аналитик по нефти и газу компании «Уралсиб-Капитал» Виктор Мишняков. «Хотя снижение по затратам на шельфе больше, стоит отметить, что ситуация разная, – поясняет аналитик. – В принципе как были, так и остаются планы по исследованию Черного и Азовского морей, Каспия и Сахалина. Тогда как по северным морям сокращение более капитальное – по моим разговорам с представителями компаний, примерно в два раза».
Со своей стороны ведущий аналитик ИК «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров также отмечает, что в первую очередь компании сокращают расходы на исследования шельфа. Причем по вполне понятным причинам – там гораздо дороже как работы на разведку, так и в итоге сам промысел. «Когда непонятно, что и как будет, – это нецелесообразно, – считает Александров. – При прочих равных сокращение затрат на ГРР – негативное явление, но здесь важно еще и то, о каких участках идет речь. Если они находятся вблизи от уже развитой инфраструктуры, как в Татарстане или вблизи трассы ВСТО, то здесь проблема вполне решаема». В любом случае, считает эксперт, пока ситуация далека от критической, и если через два года компании компенсируют нынешнее снижение затрат на геологоразведку – с учетом роста инфляции, отраслевых издержек и т.д., – то упущенное можно будет наверстать. Вопрос лишь в том, смогут ли они это сделать и через два года, учитывая туманные перспективы по выходу страны из кризиса.
