Сергей Куликов Вчерашнее заочное заседание совета директоров компании, инициированное членом совета директоров «ТНК-ВР Менеджмент» и главой группы «Ренова» Виктором Вексельбергом, на котором планировалось сместить нынешнего председателя правления Роберта Дадли окончилось поражением российских акционеров. За его отставку проголосовало два представителя консорциума AAR, тогда как против выступило трое представителей британской ВР. Впрочем, как считают эксперты, данная неудача никак не изменит существующую ситуацию.
Вопрос о расторжении трудового контракта с председателем правления «ТНК-ВР Менеджмент» Робертом Дадли был главным на вчерашнем заседании. Вторым пунктом, как сообщал консорциум российских акционеров холдинга, должна была обсуждаться просьба представить независимого кандидата на освободившийся пост. Формальным поводом для созыва заседания стали письменные заявления некоторых из российских акционеров холдинга, а также претензии миноритарных акционеров, профсоюзных организаций и некоторых государственных ведомств. В этих заявлениях, в частности, говорится о неоднократных нарушениях Робертом Дадли трудового, миграционного и налогового законодательства России, а также устава «ТНК-ВР Менеджмент». По существующему соглашению, кандидата на должность главы «ТНК-ВР Менеджмент» номинирует ВР, а ААR ее утверждает. Представители ААR неоднократно подчеркивали, что уважают данное право ВР и не намерены его оспаривать.
Видимо, понимая важность мероприятия, британские акционеры British Petroleum (ВР) нанесли упреждающий удар. По данным американской Wall Street Journal, опубликованным в минувшее воскресенье, ВР подала в лондонский суд иск к российскому консорциуму AlfaAccessRenova (AAR), конкретно - Михаилу Фридману, Виктору Вексельбергу, Леонарду Блаватнику и Герману Хану с требованием выплатить 370 млн. долл. Задолженность по выплате долгов относится ко времени, когда компания ТНК-BP еще не была создана, а 370 млн. - это сумма, выплаченная ТНК-BP по налоговым претензиям, предъявленных одной из российских компаний, вошедших в 2003 году в ТНК-BP. Российские акционеры ТНК-ВР считают иск неправомерным и намерены его оспорить.
Представитель российского консорциума AAR назвал сумму иска «взвинченной». «Несмотря на то, что BP пока не предоставила полную информацию о судебном иске, ААR считает данную претензию неправомерной и чрезвычайно завышенной и заявляет о своем решительном намерении оспаривать данный иск в судебном порядке», - говорится в сообщении консорциума. В свою очередь, главный исполнительный директор AAR Стэн Половец заявил, что «на протяжении последних 12 месяцев AAR вел переговоры с BP на предмет определения точных сумм, которые ААR должен выплатить BP, а BP - ААR в рамках вышеуказанного cоглашения».
Напомним, что конфликт между акционерами компании ТНК-ВР длится уже несколько месяцев. У российских участников есть целый ряд претензий к нынешнему руководству компании и ее директору Роберту Дадли. В частности, AAR предлагал совету директоров ТНК-ВР расширение работ практически по всему миру, но не получил одобрения. Как отметил на одной из июньских пресс-конференций глава «Альфа-групп» и председатель совета директоров ТНК-ВР Ltd. Михаил Фридман, сравнивая показатели ТНК–ВР и «ЛУКОЙЛа», «в 2003 году, в год подписания соглашения о создании совместного предприятия, рыночная капитализация ТНК-ВР и «ЛУКОЙЛа» была практически одинакова, а сейчас ТНК-ВР стоит около 38 млрд. долл., а «ЛУКОЙЛ» – 90 млрд. долл.».
Как заявил Стэн Половец, комментируя итоги голосования, его результаты «не удивительны, так как трое из пяти членов совета директоров «ТНК-ВР Менеджмент», проголосовавших «против», были назначены г-ном Дадли».
Впрочем, несмотря на провалившуюся попытку сместить Дадли с поста главы «ТНК-ВР», эксперты считают, что ситуация никак не изменится. По крайней мере, до тех пор, пока не изменится структура акционеров. «Цель каждой из сторон – добиться получения контроля в совместной компании, – уверен руководитель отдела рыночного анализа «Собинбанка» Александр Разуваев. – Конечно, если в Лондоне претензии ВР будут подтверждены, это усилит ее позиции. Но закончится все тем, что сторонам все-таки придется договариваться. При этом даже отставка Роберта Дадли, если она все-таки имела место быть, ничего изменить не смогла бы. Своего человека на руководящий пост поставит сторона, добившаяся контроля над компанией».
