Греф уходит в банкиры

Главной задачей бывшего министра на посту главы крупнейшего российского банка может стать решение проблем, связанных с кризисом ликвидности в банковской системе России. Не исключено, что Сбербанку придется поучаствовать в поддержании ликвидности более мелких банков за счет собственных резервов, большая часть которых получена на внутреннем рынке. Напомним, что общий внешний долг российской экономики на начало 2007 года составил около 309 млрд. долл., а к началу осени достиг 400 млрд. долл. Собственно государственный долг составляет не более десятой части указанной суммы. Все остальные заимствования сделаны банками и компаниями, причем около половины корпоративного долга приходится на госкомпании и госбанки.

Значительная часть этих кредитов – краткосрочные, рассчитанные на скорое перекредитование. С ними сейчас либо уже возникли проблемы, либо возникнут в скором времени. Мало того что плата за перекредитование существенно возросла, так еще и не каждый банк теперь может получить кредиты на Западе.

В то же время официальные лица продолжают говорить о том, что банковский кризис стране пока не угрожает. В субботу глава Экспертного управления президента Аркадий Дворкович такую угрозу практически исключил. «Никакого риска банковского кризиса, финансового кризиса в России нет и не будет, – заявил он в интервью телеканалу «Вести-24». – В целом в российской банковской системе есть значительная опора на вклады граждан, а это самый стабильный источник финансирования банков». В тот же день об этом заявил и зампред правительства Александр Жуков: «Правительство и Центробанк сделают максимум для того, чтобы сохранить стабильность российской банковской системы».

Возможный приход Грефа к руководству Сбербанком крайне неоднозначно воспринят в банковском сообществе. По словам зампреда банковского комитета Госдумы Павла Медведева, альтернатива руководства для такого огромного банка «просто страшна». «Казьмин, придя в 1996 году в Сбербанк, без всякого лишнего шума за очень короткое время заделал все «черные дыры», хотя первые два-три года расходы были очень велики, – напомнил эксперт. – Его заслугой является то, что Сбербанк из филиала Минфина превратился в очень большой и по-настоящему коммерческий банк, где работает очень профессиональная сплоченная команда».

В свою очередь, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин в беседе с «НГ» посетовал: в период правления Путина сколько происходят изменения, столько в связи с именами освободившихся высокопоставленных лиц упоминается кресло президента Сбербанка. «Конечно, если назначение произойдет, оно будет политическим, которому Греф соответствует, – отметил эксперт. – Но отличие в том, что Казьмин профессионал, а Грефу только предстоит им стать. Хотя у меня и нет уверенности в том, что на этом посту обязательно должен быть профессионал». При этом, считает Ясин, в случае назначения Греф не будет решать проблемы ликвидности невыгодным для Сбербанка способом. «Наверное, у нынешнего руководства есть желание поблагодарить Грефа и дать ему возможность подзаработать, – предположил аналитик и тут же отшутился. – Сколько можно, Казьмин уже заработал – надо дать заработать другим┘»

В то же время многие эксперты считают, что если назначение Германа Грефа состоится, то первым знаковым испытанием для него станет подготовка и сдача годового баланса. Именно по этому документу аналитики, инвесторы и, главное, акционеры судят о менеджменте. Если баланс будет составлен непрофессионально, то не избежать падения котировок акций. И это уже будет проблема Грефа, а не Казьмина.

Так что должность руководителя Сбербанка может считаться политической, пока у него все хорошо по бизнесу. Как только возникают проблемы с бизнесом, «политический» характер должности становится помехой. Желательно поэтому, чтобы профессиональный уровень Сбербанка не только не потускнел, а с приходом Грефа вышел на новый уровень. Слишком много в стране увязано с деятельностью этого финансового института, имеющего отделения во всех регионах страны.