– Лицензирование строительной деятельности большинство компаний сегодня рассматривает как административный барьер, который тормозит развитие отрасли. А каково ваше мнение?
– Лицензирование – это не преграда для развития строительного комплекса, это определенный фильтр, серьезный барьер, который защищает строительный рынок от непрофессиональных предпринимателей. А это особенно важно сегодня, когда сам рынок нестабилен, когда постоянно возникают новые организации и прекращают деятельность старые. Только система лицензирования отслеживает, кто приходит в строительство, оценивает их профессионализм. И еще. Лицензирование – не является непреодолимым административным барьером на пути вхождения предпринимателей на строительный рынок, оно не ограничивает свободу их деятельности. Доказательство тому – цифры: в проектно-изыскательской и строительной сфере сегодня работает более 182,5 тысячи организаций и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензии. Свыше 228 тысяч лицензий с полной информацией о строительных компаниях занесены в реестр Росстроя. Кстати, его электронная версия публикуется в интернете, так что она доступна для любого.
– А сколько лицензий выдано в этом году?
– С начала этого года уже больше 56 тысяч лицензий. Причем большая часть из них – 34 146 получены впервые, и не только строительными организациями, но индивидуальными предпринимателями. Таких лицензий 2842. Безусловно, лицензии выдаются не всем. В этом году было отклонено 102 заявки. Но это не значит, что те же соискатели не могут вновь обратиться за лицензией, конечно, исправив недостатки, которые им помешали пройти лицензирование с первой попытки. Что касается сроков рассмотрения документов, то с этого года они сократились – теперь вместо 60 дней на проведение лицензирования отводится 45.
– Нужно ли для получения лицензии застраховать строительно-монтажные риски?
– Нет, обязательное страхование строительно-монтажных рисков законом о лицензировании не предусмотрено. Впрочем, добровольное страхование только приветствуется. Ведь строительство – это опасная сфера. И, к сожалению, на строительных площадках нередко случаются аварии. В прошлом году на стройках России погибли более 1000 человек. Причем аварии происходят не только у нас. По уровню аварийности в мире строительство стоит на третьем месте среди других видов деятельности.
– Этим летом в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» были внесены изменения. Решено прекратить лицензирование видов деятельности в строительной отрасли с 1 января 2007 года. Как вы оцениваете это решение?
– На мой взгляд, этот шаг непродуманный и необоснованный. А ускоренное принятие решений о полной отмене лицензирования деятельности по проектированию, строительству и инженерным изысканиям для строительства приведет к резкому снижению качества строительства и уровня обеспечения безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений. К тому же это может способствовать развитию недобросовестной конкуренции в строительной сфере и притоку неквалифицированных кадров. Кстати, сами строители, государственные и общественные организации выступили за сохранение лицензирования, во всяком случае, до тех пор, пока не будет разработана новая нормативная база и технические регламенты. За сохранение лицензирования отдали свои голоса и участники опроса, который в начале этого года провело на своем сайте Минэкономразвития России. Свыше 95% респондентов высказали мнение, что отмена лицензирования в строительстве приведет к увеличению числа аварий на объектах строительства и снижению качества предоставляемых услуг на строительном рынке.
– Вместо системы лицензирования предполагается создать иную, более совершенную систему контроля качества строительных работ. Какой будет эта система?
– Сегодня трудно оценить эффективность других методов регулирования в строительной отрасли, которые могут заменить лицензирование. Да, строительная отрасль развивается, многие ГОСТы и нормы устарели, они требуют нового подхода. Объекты строительной деятельности – это сложные системы, включающие огромное количество отдельных элементов и технологических процессов, и каждый из них требует для их регулирования отдельных специальных технических регламентов и стандартов. Программа разработки технических регламентов на 2004–2006 годы, принятая правительством, не охватывает всего комплекса технического регулирования объектов строительной деятельности. До настоящего времени разработан всего лишь один технический регламент в строительной отрасли.
– А каковы, на ваш взгляд, последствия отмены лицензирования? Что она даст потребителям – покупателям квартир, арендаторам офисов?
– Отказ от лицензирования строительной отрасли до введения соответствующих механизмов контроля и технического регулирования да и вообще до создания цивилизованных рыночных отношений в строительстве приведет к потере управления отраслью, резкому снижению уровня квалификации кадров и контроля. Ежемесячно на рынке бесконтрольно будут появляться тысячи сомнительных фирм и индивидуальных предпринимателей и возводиться тысячи столь же сомнительных объектов с точки зрения качества строительства и безопасности эксплуатации. Брак в строительстве может проявиться через месяцы, годы после введения дома в эксплуатацию, и неизвестно, будет ли к тому времени существовать строительная фирма, которая возводила этот дом. Прогноз неутешительный как для производителей, так и для потребителей.
– А может ли страхование стать альтернативой лицензированию?
– Это два совершенно разных рода деятельности. Страхование возмещает ущерб, который возник в результате страхового случая. Оно может психологически действовать упреждающе, но не более того. Лицензирование же – одна из мер, направленных на предотвращение аварий, это мера контроля за деятельностью субъектов предпринимательства. Причем этим контролем занимаются профессионалы. Например, в Федеральном лицензионном центре подавляющее большинство сотрудников – люди, которые более 25 лет проработали в строительстве.
Впрочем, во многих западных странах одно не исключает другое. Например, в таких странах, как США или Австрия, наряду с эффективным институтом лицензирования строительной деятельности одновременно применяются сразу несколько методов регулирования. Причем это не только страхование, но и сертификация строительных услуг, профессиональная квалификация специалистов, независимая экспертиза, общественный контроль и другие.
Компании – лидеры страхования строительно-монтажных рисков (включая страхование ответственности) по итогам 1-го полугодия 2005 г.
Место |
Компания |
Город |
Взносы, тыс. руб. |
Выплаты, тыс. руб. |
1 |
СОГАЗ |
Москва |
389 335 |
18 451 |
2 |
Национальная страховая группа |
Москва |
280 219 |
0 |
3 |
Нефтеполис |
Москва |
216 881 |
232 |
4 |
Гефест |
Москва |
144 605 |
30 001 |
5 |
Энергогарант |
Москва |
127 299 |
44 |
6 |
Согласие |
Москва |
113 799 |
0 |
7 |
Малахит |
Москва |
111 223 |
16 |
8 |
Страховой дом ВСК |
Москва |
107 558 |
1290 |
9 |
Росгосстрах |
– |
101 585 |
0 |
10 |
АльфаСтрахование |
Москва |
92 671 |
528 |
11 |
УралСиб |
Москва |
56 842 |
2644 |
12 |
Ост-Вест Альянс |
Москва |
54 313 |
326 |
13 |
Межрегионгарант |
Москва |
53 543 |
0 |
14 |
Природа |
Москва |
44 700 |
0 |
15 |
Россия |
Москва |
28 129 |
0 |
16 |
РОСНО |
Москва |
26 246 |
0 |
17 |
Группа РАСО |
Москва |
26 186 |
0 |
18 |
Класс |
Санкт-Петербург |
24 301 |
0 |
19 |
Русский страховой центр |
Москва |
16 703 |
0 |
20 |
Страховая группа ⌠КапиталЪ |
– |
16 419 |
0 |
21 |
Цюрих-Русь |
Москва |
15 045 |
2534 |
22 |
Лидер■ |
Москва |
14 577 |
0 |
23 |
Страховой капитал |
Москва |
12 790 |
0 |
24 |
Русская страховая компания |
Москва |
10 436 |
6 |
25 |
Ренессанс Страхование |
Москва |
9465 |
54 |
Источник: Эксперт РА
Крупнейшие выплаты компаний во II квартале 2005 года
Компания |
Страховой случай |
Сумма выплаты, тыс. руб. |
Выплаты за период всего, млн. руб. |
Доля от всех выплат за период, % |
СОГАЗ |
Авария на буровой |
160 000,0 |
6154,1 |
2,60 |
СОГАЗ |
Строительно-монтажные риски |
106 000,0 |
6154,1 |
1,72 |
Лидер |
Поломка оборудования |
103 645,8 |
287,9 |
36,00 |
Природа |
Неисполнение договорных обязательств |
97 143,0 |
375,3 |
25,88 |
Природа |
Неисполнение договорных обязательств |
95 504,0 |
375,3 |
25,45 |
Мегарусс-Д |
Выплата по страхованию авиа каско |
56 449,0 |
297,5 |
18,98 |
Росно |
Ущерб |
49 260,0 |
1862,4 |
2,64 |
Ингосстрах |
Гибель теплохода |
44 153,0 |
4614,5 |
0,96 |
Лидер |
Поломка оборудования |
33 704,7 |
287,9 |
11,71 |
ЖАСО |
Имущественное страхование, в т.ч. от пожара |
30 454,0 |
1542,0 |
1,97 |
Русский страховой центр |
Страхование имущества предприятий |
23 323,0 |
108,0 |
21,59 |
Лидер |
Поломка оборудования |
20 146,3 |
287,9 |
7,00 |
КапиталЪ Страхование |
Авария нефтепровода |
18 240,0 |
2813,0 |
0,65 |
Лидер |
Поломка оборудования |
17 454,9 |
287,9 |
6,06 |
Русский страховой центр |
Страхование имущества предприятий |
14 679,0 |
108,0 |
13,59 |
Русский страховой центр |
Страхование имущества предприятий |
13 890,0 |
108,0 |
12,86 |
Русский мир |
Повреждение механизма рыболовного судна |
13 248,8 |
559,0 |
2,37 |
Гефест |
Повреждение земляного полотна, кюветов, откосов и водопропускных сооружений реконструируемой автодороги |
13 000,0 |
77,0 |
16,88 |
Росно |
Авария |
7758,0 |
1862,4 |
0,42 |
Источник: РБК