Елена Тихомирова
Вкладчикам, возможно, еще не раз придется штурмовать банки.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)
«Грубо говоря, каждый второй банк в России имеет шанс обанкротиться в течение трех лет, – сообщила вчера ведущий аналитик международного рейтингового агентства Standart&Poors (S&P) Ирина Пенкина. – Правда, разрыв этой вероятности составляет 7 раз». С таким заявлением она выступила на встрече Клуба банковских аналитиков в Европейском трастовом банке. Более оптимистичный прогноз предполагает, что банкротству подвержен каждый пятый банк. Мнение Центрального банка полностью противоположно.
Кричать караул тем не менее рано. Тем более что, как отметили в S&P, даже во время прошлогоднего банковского кризиса запаниковали в первую очередь сами банкиры, а отнюдь не пресса и не вкладчики, как уверяют некоторые. «Мы оцениваем банки и их клиентов исключительно с точки зрения их кредитоспособности», – пояснила Ирина Пенкина. Качество услуг и другие показатели при этом не учитывались. Тем более что не принималась в расчет истинность банковской отчетности – тут международные аудиторы S&P и аудиторы ЦБ РФ оказались похожи. Впрочем, аналитики не оценивали и объем потерь при возможном дефолте, хотя инвесторов, да и самих банкиров, как раз интересует именно это. «Мы рассчитываем рейтинг по дефолту, а все, что будет происходить дальше, мы еще не можем оценить. До страновой статистики мы еще не доросли. Зато оценка региональных рисков достаточно адекватна. Не учитывались нами и показатели Сбербанка. Но совершенно очевидно, что его рейтинг всегда будет близок непосредственно к суверенному рейтингу России», – комментирует исследование Ирина Пенкина. Интересно и то, что, оценивая рейтинги, аудиторы S&P знакомятся не только с официальной документацией банков, но и с их бенефициарами, изучая в том числе финансовое состояние владельцев банка. Если такой возможности нет, то оценка оказывается очень неточной. Непрозрачность банковского бизнеса, получается, и есть главная причина погрешностей подобных исследований.
Как бы то ни было, но итоговое резюме очередного исследования агентства таково: стабильность российской банковской системы в 2005 году восстановлена, но риски остаются. Даже несмотря на то, что государство напрямую контролирует более 50% банковских активов. Некоторые полагают, что риски как раз связаны именно с этим фактом, поскольку таким образом получается, что к экономическим добавляются и весомые политические риски.
Уверенный рост экономики и оживленный потребительский спрос в РФ способствуют повышению кредитоспособности российских банков, значится в исследовании S&P «Анализ рисков банковского сектора РФ»: «Однако медленное продвижение банковской реформы и действия правительства тормозят развитие частных банков».
Аналитики S&P предрекают: российскому банковскому рынку предстоит пережить еще много взлетов и падений. В принципе при нормальном развитии экономики страны и каждого банка даже серьезные кризисы оказываются по плечу, отмечает Ирина Пенкина. «Но в то же время в периоды дефолта даже очень сильные банки не в состоянии бывают управлять даже очень лояльной постоянной и крупной клиентурой. И это наблюдается на очень многих рынках».
Впрочем, при грамотном управлении экономикой всей страны весь этот пессимизм остается лишь на бумаге. Банки, по мнению аналитиков S&P, всегда будут идти вслед за потенциалом роста своих клиентов. А текущие тенденции отрасли показывают концентрацию банков вокруг сильных и крупных структур. Причем требования ЦБ РФ по увеличению капитала участников рынка подталкивают банки к слияниям-поглощениям. Количество банков будет снижаться и впредь.
Сами банкиры, как выяснилось при их опросе, категорически против сокращения количества банков, считая, что в некоторых регионах страны испытывается даже довольно острый их дефицит. Кроме того, сокращение рынка, по мнению аналитиков S&P, крайне неоправданно: ЦБ потерял возможность кардинально реструктурировать банковский сектор, приняв 835 банков (75% всех банков) в систему страхования вкладов уже на первом этапе. Выходит, укрупнение банков – шаг к теоретическим гарантиям от рисков, но избавление от них.
