Анна Скорнякова
Аркадий Дворкович (второй слева) обрадовался хорошему кнуту для правительства.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Вчера на российской встрече Всемирного экономического форума представители отечественной экономической элиты втянулись в дискуссию вокруг возможности и необходимости удвоения ВВП за 10 лет. Первым под сомнение эту цель поставил заместитель министра экономического развития и торговли Аркадий Дворкович. По его словам, это - "плохая задача" хотя и "хороший кнут для правительства". Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин вообще считает, что России скоро придется выбирать, либо экономический рост, направленный на удвоение ВВП: либо структурные реформы, призванные качественно изменить отечественную экономику. А советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов заявил, что поставленная президентом задача достижима даже за 8 лет, однако, по его словам, "прогнозировать удвоение ВВП невозможно, ни одна из стран, которая этого достигла, не ставила такой задачи".
Все участники пленарного заседания сошлись во мнении, что рост российской экономики, основанный на высоких ценах на нефть, скрывает ее структурные проблемы. Среди последних, в частности, назывались слабое развитие банковской системы, нелиберальные цены на энергоносители, затягивание административной реформы и реформы естественных монополий. Ал Брич из инвестиционной компании Brunswick отметил, что "зависимость российской экономики от нефти очевидна", так как 55% всего экспорта составляют нефть и газ. Однако, по его мнению, пока цены на нефть держатся на уровне 18-20 долл./баррель, оснований для волнений нет, бюджет сбалансирован именно на этих показателях. Но понижение цен до 15-17 долл./баррель приведет к падению добычи, так как железнодорожные перевозки станут невыгодными, а цена в 10 долл./баррель сделает нерентабельной даже транспортировку сырья по нефтепроводу.
Однако в ближайшем будущем такая опасность России не грозит. По мнению Ал Брича, мир вступил в период повышения цен на сырьевые ресурсы, прежде всего благодаря Китаю. "Рост Китая сейчас огромен, при этом он является импортером сырья, постоянно увеличивающим ввоз энергоресурсов", - отметил эксперт. И именно от этой страны может исходить угроза экономическим интересам России. Во всяком случае, как реальную ее расценили на заседании форума, посвященном геополитическим рискам. Как сказал корреспонденту "НГ" председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, Китай может начать конкурировать с Россией за казахскую нефть, чтобы уменьшить свою зависимость от Ближнего Востока. "В этом смысле поставки российской нефти в Китай важны для стабилизации Центральной Азии", - подчеркнул он.
Вместе с тем, по мнению Евгения Ясина, нефть, которая дала толчок для роста российской экономики, постепенно перестает играть в ней доминирующую роль. С ним согласен заместитель министра экономического развития и торговли Аркадий Дворкович. "Российская экономика зависит от природных ресурсов, но только как от миноритарного акционера", - считает он. Доля сырьевой отрасли в ВВП, по его словам, достаточно низка, и потенциал роста здесь меньше, чем в других сферах. Однако от искусственной диверсификации экономики он предостерег, призвав положиться на рынок, который сам выявит конкурентоспособные отрасли в России.
Советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов, выступавший по-английски, был настроен философски. "Мне очень не нравится слово "зависимость", - сказал он и предложил считать, что российская экономика просто чувствительна к некоторым ценам, вдобавок не рыночным, а диктуемым правительствами стран ОПЕК. Чтобы минимизировать эту чувствительность, Андрей Илларионов призвал снижать курс рубля по отношению к доллару по примеру Казахстана. Это позволит сделать российскую экономику более конкурентоспособной. Что касается устойчивого развития, то в этой фразе, по его мнению, заключается противоречие. "Развитие предполагает изменение, кризисы и подъемы, а самое устойчивое положение может быть только в гробу", - сказал он. А потенциал роста как экономики в целом, так и отдельных ее отраслей определить, по его мнению, вообще невозможно - "слишком много непредсказуемых факторов".
