ЮКОС заплатил слишком много налогов

Михаил Фридман: Я? Да, неужели?
Фото Петра Кассина (НГ-фото)

Экономическая подоплека дела ЮКОСа стала вызывать вопросы с самого начала ведения следственных действий. Недоумение возросло после того, как стало известно, что основой для запроса депутата Михаила Бугеры в Генпрокуратуру стало исследование Института финансовых исследований (ИФИ). Напомним, что недоступный ныне г-н Бугера обвинил ЮКОС в недоплате налогов. Однако, судя по изложенным в аналитическом материале ИФИ данным, именно ЮКОС был крупнейшим налогоплательщиком России, заплатив в 2001 году с добытой тонны нефти 45,7 долл. налогов - больше, чем какая-либо из других нефтяных компаний. А значит, претензии проверяющих органов по неуплате налогов по меньшей мере беспочвенны.

Гораздо меньше и в абсолютном размере, и относительно платят все прочие компании. Например, "Роснефть" перечислила стране 38,4 долл. с тонны, "ЛУКОЙЛ" - 34,1 долл., а ТНК - всего 32,5 долл. Наверное, можно было бы обвинить и эти компании в неуплате налогов. Однако, судя по всему, выбор мишени зависит от политической целесообразности.

Корреспондент "НГ" связался с автором опубликованного в прошлом году исследования, ведущим экспертом Института финансовых исследований Григорием Выгоном и попросил прокомментировать обоснованность экономических обвинений депутата и действий правоохранительных органов. "Цифры, которые приведены в депутатском запросе - пресловутые 90 миллионов, - такая ерунда, что об этом не стоит и говорить. ЮКОС платит больше налогов, чем кто бы то ни было. Когда мы проводили исследование, эта компания была одним из крупнейших налогоплательщиков в нефтяной отрасли. Думаю, что сейчас она вообще стала самым крупным налогоплательщиком в этой сфере. Относительная налоговая нагрузка на ЮКОС самая большая из всех", - сказал ученый.

Более того, по оценкам Выгона, ни о каких махинациях со стороны ЮКОСа даже и речи быть не может. Все снижения налоговых платежей шли в рамках существующего законодательства, подчеркивает экономист, поэтому в этом смысле никаких перспектив у депутата и правоохранительных органов нет. Кроме того, "очень неприятно, что наши исследования были использованы в политических целях депутатом, который даже не понимает, о чем идет речь. Когда отчет составлялся, цель была одна - перед проведением налоговой реформы и введением природной ренты посчитать, кто сколько платит. Нефтяные компании уже тогда восприняли эту работу как попытку использовать эти цифры против них. А сейчас, к сожалению, так и получилось".

Оговорка Григория Выгона об отсутствии "в этом смысле" перспектив дела о неуплате налогов ЮКОСом далеко не случайна. Эксперт, судя по всему, понимает всю истинную подоплеку предъявленных компании обвинений. Однако против заказанной политической целесообразности приема нет - это тоже вполне очевидно. И если даже сотрудник Института финансовых исследований - напомним, его главой является Андрей Вавилов, продавший свою "Северную нефть" государственной "Роснефти", - утверждает, что экономических оснований преследовать ЮКОС нет - это много стоит. Ведь именно "Роснефть", по данным некоторых СМИ и интернет-изданий, фигурировала в качестве источника неприятностей ЮКОСа.

Собственно, никто из грамотных специалистов не видит под цифрами, приведенными в запросе, реальной экономической или финансовой основы. "Сообщения о неуплате компанией налогов не соответствуют подтвержденной аудиторами отчетности компании, опубликованной, кстати, на ее сайте. Согласно официальной отчетности по международным стандартам, в 2002 г. ЮКОС (включая "дочки", разумеется) заплатил 455 млн. долл. налогов", - прокомментировала запрос депутата заместитель аналитического директора Standard & Poor's Елена Ананькина.

Но экономика в очередной раз уступила место политике. Михаил Бугера свое дело сделал - Бугера может отдыхать. Зато есть повод напрячься Вагиту Алекперову и Михаилу Фридману - ведь, по данным все того же исследования ИФИ, компании этих нефтяных олигархов уплатили в бюджет в 2001 году налогов соответственно 34,1 и 32,5 доллара с тонны - намного меньше, чем преследуемый ныне Михаил Ходорковский.К