С Илларионовым опять спорят

Тема удвоения ВВП становится все популярнее. В пятницу очередная партия экономистов и политиков поспешила высказать свое мнение по этому поводу. Лейтмотивом круглого стола "Как удвоить ВВП к 2010 году" стала критика советника президента РФ по экономическим вопросам Андрея Илларионова, уже представившего свою программу увеличения ВВП. Разношерстные участники мероприятия - Сергей Глазьев, Леонид Григорьев, Алексей Митрофанов и Георгий Боос - сошлись в одном: президентская установка обоснована и выполнима. Причем выполнима вовсе не теми путями, которыми предлагает Илларионов.

"Обычно такие задачи ставятся при большей роли государства в планировании экономики", - заметил замдиректора Экспертного института при РСПП Леонид Григорьев. По его прогнозам, на следующий год начнется новая эра инвестирования в Россию, тем более что при общемировой стагнации мы все еще показываем хорошие темпы роста ВВП (5-5,5% по оценке Григорьева) и роста потребления. Григорьев и Глазьев в один голос утверждали, что рассуждения Илларионова о мерах по увеличению ВВП "не имеют под собой научной основы", а такие примеры, как Китай, приводить и вовсе нельзя, потому что там как раз доля государственных расходов гораздо больше официальной и иностранные инвесторы фактически получают государственную гарантию своих вкладов.

Депутат Госдумы Сергей Глазьев, в свою очередь, напомнил, что президент потребовал не чего-то "амбициозного", а всего лишь возвращения к уровню экономической активности 1989 года. Однако при сохранении ориентации на сверхприбыльный экспорт сырья рост экономики нереален, как и при предлагаемом Илларионовым сокращении госрасходов. Обосновывает это Глазьев тем, что отрасли, в которых может происходить быстрый рост, - это наукоемкая промышленность (в частности, биотехнологии), авиационная и космическая промышленность, АПК, имеющий потенциал роста за счет импортозамещения, и без поддержки государства им не выжить. Зато при проведении госзакупок и предоставлении госкредитов по отдельным направлениям рост может составлять 50 и 100% в год (правда, с учетом все того же спада последних лет). "Низкие государственные расходы - это просто глупость", - сказал Глазьев. "На коммерческой основе нельзя поднимать образование и науку", без которых сильную экономику не создать, добавил он.

Вице-спикер Госдумы Георгий Боос в принципе согласился с этим, однако уточнил, что в самолетостроение, например, мы не вкладывали 15 лет, так что теперь вряд ли можно удвоить ВВП за счет на 85% зависящей от импортных комплектующих авиационной промышленности. Резерв для роста, по мнению Бооса, - это малый и средний бизнес, а также теневая экономика, которая, по самым скромным оценкам, составляет 40% от ВВП. И необходимо пересмотреть фискальную, кредитную и бюджетную политику, а также политику в отношении роста доходов населения. Если кредиты в частный сектор станут дешевле, а потребительский рынок активизируется, то увеличение ВВП из пожелания превратится в реальность.