Судить по совести труднее, чем по понятиям

Российский бизнес всерьез обеспокоен своей репутацией в стране и за рубежом. Чтобы поправить положение, он провозгласил высокие этические принципы своей деятельности. А кроме того, создал структуру, которая должна разруливать конфликты между предпринимателями. Но договариваться по совести, как показывает отечественная практика, пока сложнее, чем жить по понятиям. И вчера представители крупного бизнеса на заседании бюро РСПП вновь вернулись к обсуждению вопроса о механизме решения корпоративных споров и внесли окончательные поправки в регламент, по которому будут проводиться товарищеские разбирательства.

Напомним, что два месяца назад бюро РСПП приняло решение о создании Комиссии по корпоративной этике. Вскоре был определен и общий порядок разрешения конфликтов. Спорная собственность, неисполнение договоренностей, а также другие конфликтные ситуации будет разрешать тройка арбитров. Двое их них выбираются противоборствующими сторонами. А третий, за которым и должно остаться последнее слово в принятии решения, - общим голосованием посредников и спорщиков.

В конце октября коллегиальный орган РСПП - правление - одобрило проект "Хартии корпоративной и деловой этики", принципы которой сами авторы сравнили с библейскими заповедями. Согласно документу, бизнесмены добровольно берут на себя обязательство "вести предпринимательскую деятельность, основываясь на принципах добропорядочности и справедливости, честности во взаимоотношениях со своими партнерами и конкурентами".

Однако уже с самого начала стало очевидно, что пафосные слова могут остаться на бумаге - нужны четкие механизмы разрешения конфликтов. Деловое сообщество должно определиться как минимум с двумя серьезными проблемами. Первая - нет абсолютно никакой уверенности в том, что компании, вовлеченные в конфликт, будут выполнять рекомендации арбитров. Репутация репутацией, однако совершенно неочевидно, что интересы бизнеса и стоящие на кону миллионы долларов заставят признанную виновной сторону подчиниться мнению суда своего сообщества. Бойкот как форма порицания компании, не исполнившей решение товарищеского трибунала, может быть, и хорошая форма наказания. Но только вновь возникает вопрос: будут ли деловые интересы и прибыль подвергаться рискам ради этических заповедей?

В РСПП уверены, что предприниматели не могут не прислушаться к мнению своих коллег по цеху, а общественное порицание (в форме, например, кампании в СМИ) станет реальной мерой воздействия на нарушителей принципов корпоративной этики. Как заявил "НГ" председатель комиссии РСПП по корпоративной этике Борис Титов, мнение представителей компаний, которые производят около 80% российского ВВП, должно быть значимым для остальных. В качестве форм порицания РСПП предлагает также исключение из союза или включение в так называемый список неблагонадежных корпоративных партнеров. Чтобы показать пример остальным, члены бюро РСПП обязались на переходном этапе ни при каких условиях не отказываться от участия (в том или ином качестве) в "товарищеском суде".

Второе противоречие, которое так или иначе держали в голове бизнесмены, - арбитрами должны стать уважаемые и независимые представители экономической и политической элиты и общественные деятели. Если с наличием в стране уважаемых персон все вроде бы более или менее благополучно, то говорить об их полной независимости от различных бизнес-групп было бы пока преждевременно. Абсолютно неангажированных людей нет.

В РСПП прекрасно осознают наличие этих барьеров в реализации собственного замысла и надеются, что одобренный вчера механизм выбора арбитров поможет достичь согласия по кандидатурам будущих посредников. Как сообщил "НГ" Титов, из списка 43 кандидатов члены бюро выберут лучших из лучших путем заочного голосования. Кандидат, получивший более 5 голосов "против", лишается возможности разруливать корпоративные конфликты. Назвать конкретные персоналии Титов отказался, заметив, однако, что в нем в том числе присутствуют и представители самых различных уровней государственной власти, а также известные бизнесмены и депутаты. Выборы арбитров должны состояться в начале декабря.

Обсуждало вчера бюро и вопрос о финансовых условиях проводимых разбирательств. Решено, что истец должен "положить на бочку" 380 тыс. руб. (около 12 тыс. долл.). Это является сбором за обращением в комиссию. Эти средства будут пополам разделены между бюджетом РСПП и арбитрами.