Чубайс примеряет пиджак Гусинского

Владимир Гусинский:если Чубайсу можно,то почему меня преследуют?

В России нашелся человек, сумевший повторить подвиг Гусинского и получить благодаря "Газпрому" огромные деньги. В свое время кредиты газового концерна медиамагнату достигали 900 млн. долл. Несколько лет назад эти ссуды стали причиной судебного преследования Гусинского. Но никто не может отрицать, что владелец "Медиа-МОСТа" именно на эти деньги создал лучшую в стране медиаимперию.

Теперь же по проторенной дорожке идет Анатолий Чубайс. Но его финансовые схемы гораздо практичнее - они не оставляют материальных следов, и за них нельзя посадить в тюрьму. Деньги извлекаются почти из воздуха. Точнее - из газа, с помощью которого производится электроэнергия.

В последние четыре года, когда РАО "ЕЭС" возглавляет Чубайс, доля потребления газа энергетиками постоянно растет. Потребление же угля сократилось. Газ в сопоставимых объемах в полтора раза дешевле угля. Вроде бы переход на более дешевое топливо должен привести к снижению себестоимости электроэнергии. Однако цены на нее не снижаются и даже, наоборот, растут. А это значит, что где-то в недрах энергохолдинга высвобождаются гигантские средства.

Насколько гигантские? Если бы РАО "ЕЭС" сохраняло пропорции потребления энергоисточников на уровне 1998 года, то за счет оплаты большего количества более дорогого угля концерну пришлось бы потратить на несколько сот миллионов долларов больше. Этих трат на топливо удалось избежать.

Что ж, экономия - дело хорошее. И на первый взгляд, в увеличении доли потребления газа при производстве электричества нет ничего особенного. "Газпром", казалось бы, должен быть заинтересован в продаже энергетикам большего количества своей продукции. Однако здесь есть одно "но". Цена на газ, отпускаемый энергетикам, регулируется Федеральной энергетической комиссией. Естественно, эта цена в несколько раз ниже той, по которой газовый концерн мог бы экспортировать свою продукцию. Поэтому увеличение продажи газа энергетикам для "Газпрома" означает снижение его экспортного потенциала.

То есть при таких механизмах сотрудничества - при росте потребления газа энергетиками - в РАО "ЕЭС" средства высвобождаются, а "Газпром" несет определенные потери.

Складывающееся положение вещей нельзя не признать успехом менеджмента РАО "ЕЭС". Возможно, именно благодаря увеличению доли газа РАО "ЕЭС" смогло улучшить финансовые показатели компании, что весьма благотворно сказалось на росте ее капитализации на фондовом рынке. Энергетический холдинг в последнее время постоянно числится среди лидеров роста акций.

В этом же, вероятно, кроется одна из причин финансового могущества РАО "ЕЭС" и его руководителя Анатолия Чубайса. Выходит, что наиболее заметные проекты реформатора в последнее время - усиление контроля в СМИ, активное сотрудничество с СПС, построение новых управленческих связей на базе энергосистемы - волей или неволей косвенно субсидируются "Газпромом".

Зачем это нужно "Газпрому"? Скорее всего ни зачем не нужно. Прежнее руководство газового концерна занимало более жесткую позицию в отношениях с энергетиками. Однако сегодня команда Вяхирева не у дел. Новому менеджеру Алексею Миллеру скорее всего говорят о социальной и экономической значимости увеличения потребления газа энергетиками. В самом деле, мощности РАО "ЕЭС" стареют, издержки растут, надо удешевлять хотя бы сырьевую составляющую. Видимо, Миллер с этим соглашается.

И еще одно любопытное замечание. В 2000 году доля электроэнергии, полученной за счет потребления газа, перестала расти. Видимо, Вяхирев не захотел, чтобы его визави Чубайс загребал жар чужими руками. Ведь гипертрофированные поставки газа в РАО "ЕЭС" по сверхнизким внутренним ценам - прямой путь к банкротству "Газпрома". Между прочим, зимой 1999 года в интервью "НГ" Вяхирев впервые заговорил о дефиците газа. Тогда это стало сенсацией. Скорее всего тогда "Газпром" пытался сопротивляться газовым аппетитам Чубайса, и это в том числе стоило Вяхиреву должности.

Что касается главы РАО "ЕЭС", то в очередной раз остается воздать должное его административному и финансовому гению. Только вот зачем в таком случае преследовали Гусинского?