Сергей Михайлов По ситуации вокруг Вала Гамбурцева уже можно смело снимать документальный фильм - настолько неожиданно развиваются в этой истории события. На днях начался новый виток войны за нефтяные месторождения в Ненецком автономном округе (НАО), в которой принимают участие бывший заместитель министра финансов, владелец небольшой нефтяной компании "Северная нефть" Андрей Вавилов и один из гигантов отечественной нефтедобывающей промышленности "ЛУКОЙЛ".
Для начала немного предыстории. В марте прошлого года состоялся конкурс на право недропользования на месторождения Вала Гамбурцева. Этот конкурс выиграла "Северная нефть", возглавляемая Андреем Вавиловым, что вызвало недовольство у остальных его участников - крупнейших российских производителей углеводородного сырья. Расценив решение конкурсной комиссии как необъективное, отдельные недовольные стали обращаться в суды в различных регионах России. Таким образом, на сегодняшний день имеется порядка двух десятков решений судов различных уровней, причем как в пользу "Северной нефти", так и против нее. После недолгих раздумий Министерство природных ресурсов (МПР), используя решение Тимашевского районного суда Краснодарского края, аннулировало действие лицензий, выданных "Северной нефти". По заявлениям представителей министерства, лицензии аннулировались на основании решения райсуда от 28 ноября 2001 года, согласно которому были признаны недействительными протокол экспертной комиссии, а также постановление МПР и руководства Ненецкого округа, утверждающее итоги конкурса на право пользования месторождениями.
Эта путаница с множеством судебных постановлений сыграла злую шутку с Андреем Вавиловым. Все тот же Тимашевский суд 25 апреля 2001 года вынес еще одно решение по жалобе акционера "ЛУКОЙЛа", по которому постановление МПР и администрации НАО о проведении конкурса признаны незаконными. Чуть позже было принято решение об отказе в удовлетворении жалобы, что, казалось бы, делало прошедший конкурс и его результаты абсолютно легальными. Вот только тут в МПР заявили, что аннулирование лицензий производилось по более позднему решению суда от 28 ноября, а поскольку оно никем не обжаловано, то остается в силе.
Естественно, что в сложившейся неразберихе "Северная нефть" продолжила работать на месторождениях, поскольку сейчас уже никто не может понять не только, на чьей стороне правда, но и - что главнее, - на чьей стороне государственные ведомства. Вавилов решил обратиться за помощью в комиссию Государственной Думы по борьбе с коррупцией, так как иного выхода уже не было. В направленном туда заявлении утверждалось, что уголовное дело против руководства компании незаконно. В нижней палате парламента Вавилову пошли навстречу. Но, проверив заявление, члены комиссии, недолго думая, направили в Генпрокуратуру письмо, гласящее, что претензии руководителя "Северной нефти" абсолютно необоснованны. Более того, был сделан вывод о заинтересованности отдельных судей в принятии решений в пользу "Северной нефти", то есть, по сути, руководство компании было обвинено в подкупе судейского состава. Таким образом, комиссия фактически сама стала искать компромат на Вавилова.
Остается только задаться вопросом: с чьей же все-таки подачи комиссия развернула "масштабные военные действия" против "Северной нефти"? Ответ лежит практически на поверхности. Именно "ЛУКОЙЛ" в последнее время все чаще предъявляет претензии на право обладания месторождениями в районе Вала Гамбурцева. Между тем и к самому "ЛУКОЙЛу" существует множество претензий у Счетной палаты и налоговой полиции. Последним разгорелся скандал с дочерними предприятиями нефтяного гиганта ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" и ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез". В середине апреля ведомство Сергея Степашина обвинило эти структуры в неуплате налогов на сумму 3 млрд. руб. (для бюджета деньги огромные, а вот для самого "ЛУКОЙЛа" - мелочь).
"Дочки" "ЛУКОЙЛа" применяли достаточно несложные схемы уклонения от уплаты налогов, сдавая в аренду оборудование по производству нефтепродуктов. Только юридические лица, его арендовавшие, были зарегистрированы в зонах льготного налогообложения, но проверка актов сдачи и приема продукции, выработанной на сданном в аренду оборудовании, говорит о том, что "арендодателем ведется единый учет произведенной продукции, в том числе оборудования, сданного в аренду, и осуществляется общая отгрузка". В денежном выражении использование схемы "помогло" "ЛУКОЙЛу" недосдать в федеральный бюджет в 2000 году акцизов на сумму 254 млн. руб., а в 2001 году вообще 2,7 млрд. руб.
"ЛУКОЙЛ" тут же увидел в предъявляемых претензиях политические игры. По словам представителей, они начали замечать одну закономерность: как только происходит резкий рост стоимости акций компании, как тут же государственные органы устраивают скандалы, которые негативно сказываются не только на репутации компании, но и на ее капитализации. В "ЛУКОЙЛе" все это называют происками врагов.
Постепенно эта история с неуплатой налогов как-то сама собой заглохла. Видимо, факты финансовых махинаций и злостного нарушения налогового законодательства, которые по непонятным причинам никто не собирается расследовать, нисколько не интересуют комиссию Госдумы по борьбе с коррупцией, и заниматься проблемой "утечки" бюджетных денег недосуг. Куда интереснее терроризировать небольшую нефтяную компанию, которая фактически беззащитна перед своими крупными конкурентами, поскольку не обладает мощными рычагами воздействия на государственные ведомства.
