Утопить прессу в нефти

Несмотря на то что на процесс закрытия ТВ-6 был потрачен колоссальный материальный и политический резерв власти, никто из публичных политиков сегодня не рискует высказать открытую, без оговорок, поддержку решения президиума Высшего арбитражного суда о ликвидации телекомпании.

Большинство официальных лиц предпочитает воздерживаться от комментариев на эту тему. Те же, кто соглашается говорить о закрытии ТВ-6, делали это с очевидной неохотой. Даже глава думской проправительственной группы "Народный депутат" Геннадий Райков, обычно защищающий даже довольно сомнительные инициативы "сверху", комментировал ситуацию скороговоркой, опустив глаза. А один из руководителей прокремлевского "Медиа-союза" Елена Зелинская фактически выразила сожаление по поводу происходящего и заявила о том, что журналисты ТВ-6 могли бы обратиться в эту структуру за помощью. История телеканала вызывает и скрытое недовольство других тележурналистов, опасающихся реального сужения телевизионного рынка. Отсутствие среди федеральных каналов реально частной компании делает актуальным вопрос о том, кто будет следующим: ОРТ (с возможной передачей частоты РТР) или НТВ?

Все это говорит о том, что представители самых разных общественных и политических сил в России начинают понимать бесперспективность борьбы с ТВ-6, которая не принесет реальных дивидендов даже победителям. И в этом заключается принципиальное отличие от ситуации почти годичной давности с конфликтом вокруг НТВ.

Власть уже удостоилась довольно резких заявлений по поводу состояния свободы слова в России со стороны Запада. Так, по мнению пресс-секретаря госдепартамента США Ричарда Баучера, в ситуации вокруг ТВ-6, "небезупречной с юридической точки зрения", имели место "явные попытки оказать политическое давление на ход судебного процесса против независимых СМИ", что вызывает вопросы относительно "беспристрастности применения законов бизнеса" и "принципа свободы российской судебной системы". По его словам, глава американского госдепа Колин Пауэлл в ходе декабрьского визита в Москву обсуждал судьбу ТВ-6 с представителями российского руководства и продемонстрировал телеканалу свою поддержку.

Конкретный исполнитель политической воли власти - "ЛУКОЙЛ" также уже заработал соответствующую репутацию на Западе. И последствия этого для компании, имеющей широкий круг международных интересов, рискуют оказаться довольно серьезными. В конечном итоге западные правительства могут применить к "ЛУКОЙЛу" те же санкции, которые он, воспользовавшись издержками в российском законодательстве, использовал в отношении ТВ-6. Механизмы экономических санкций на Западе отлажены и работают без перебоев.

Неоднозначность видимой победы над журналистами ТВ-6 понимает и сама власть, пытающаяся найти по возможности деликатный, с ее точки зрения, политический выход из ситуации и тем самым сохранить свое лицо как внутри России, так и в глазах мирового сообщества. По словам владельца контрольного пакета акций ТВ-6 Бориса Березовского, ссылающегося на гендиректора канала Евгения Киселева, глава Минпечати Михаил Лесин выступил с непубличным предложением, по которому часть акций ТВ-6 может быть передана трудовому коллективу канала при условии, что в числе акционеров не будет Бориса Березовского и Владимира Гусинского, а у Евгения Киселева не окажется контрольного пакета. По словам предпринимателя, эту идею поддержал и глава администрации президента Александр Волошин, заявивший директору информационного вещания ТВ-6 Григорию Кричевскому, что считает правильным принять предложение Лесина.

Решение судьбы ТВ-6 зашло в юридический тупик. По российскому законодательству решения президиума Высшего арбитражного суда (ВАС) не подлежат обжалованию. Однако, по мнению юристов ТВ-6, в данном случае оно было вынесено с рядом существенных нарушений, которые были расписаны защитниками ТВ-6 на 16 страницах. Как пояснила "НГ" юрист телеканала Нина Лепченко, ст. 35 Закона "Об акционерных обществах", по которой ликвидируется ТВ-6, могла быть применена лишь после созыва собрания акционеров, чего сделано не было. Эта же статья противоречит ст. 61 Гражданского кодекса, который не причисляет акционера к субъектам, которые имеют право требовать ликвидации компании. И хотя ГК, безусловно, имеет большую юридическую силу, обвинение предпочло не обращать на это внимания. Кроме того, президиум ВАС фактически рассмотрел дело по существу. И наконец, президиум Высшего арбитражного суда забыл собственные утверждения двухлетней давности. Тогда судьи были уверены, что ликвидировать компанию нельзя, если побуждающие к этому обстоятельства можно устранить. Однако в данной ситуации спасти положение может только решение политического характера.

Дальнейшие попытки правовой защиты телекомпании выглядит довольно пессимистично. Как пояснил "НГ" адвокат Анатолий Блинов, Европейский суд по правам человека, в который намерены обратиться телевизионщики, не может отменять решения местных судов. Максимум чего можно добиться в Страсбурге - это решения о выплате компенсации пострадавшей стороне. Конституционный суд России, у которого сторонники телекомпании также намерены искать защиту, теоретически может вернуть дело в первую инстанцию. Однако для этого придется доказать, что решение о ликвидации ТВ-6 было принято с нарушением Основного закона. По мнению Блинова, в данном случае речь могла бы идти о нарушении права граждан на получение информации. Хотя шансов на то, что этот иск будет принят к рассмотрению, не так уж и много, поскольку в России еще остается три федеральных канала, включая формально негосударственное НТВ. В любом случае рассмотрение дела в КС буде длиться минимум год. А за это время у "шестой кнопки" появится новый хозяин.

Между тем сегодня на ТВ-6 должно состояться собрание акционеров, посвященное подготовке к ликвидации телекомпании. Владельцам канала предстоит обсудить сроки создания и состава ликвидационной комиссии. Вместе с тем по инициативе главного акционера ТВ-6 сегодня же на голосование выносятся вопросы о переизбрании совета директоров и счетной комиссии, которые смогут проработать максимум полгода. В течение этого срока у ТВ-6 будет отобрана лицензия на вещание, а сама телекомпания ликвидируется.