Евгений Васильев
Китайский DeepSeek выглядит настолько «токсичным» для США, что Белый дом хочет запретить его использование на правительственных устройствах по соображениям нацбезопасности. Фото Reuters
Когда в мир два с лишним месяца назад ворвался DeepSeek, одномоментно обрушивший Nasdaq, западные критики сразу же проверили китайский чат-бот на «профпригодность». И пришли к единодушному выводу, что способность оного предоставлять точную и беспристрастную информацию скомпрометирована встроенными фильтрами цензуры. Когда китайскому чат-боту задавали вопросы о Си Цзиньпине, проверяли его на политически чувствительные темы, такие как, например, протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, тайваньская, тибетская и уйгурская проблематики, DeepSeek всегда оперировал официальными нарративами, ограничиваясь общими и уклончивыми ответами. А если его вдруг припирали к стенке, предлагал: «Давайте поговорим о чем-то еще».
Так или иначе, DeepSeek, как недавно признал The Economist, стал на сегодня «лучшим предложением с открытым исходным кодом, выпущенным любой лабораторией в любой точке мира». Вот почему некоторые компании на Западе начали использовать модели DeepSeek, которые теперь поддерживаются облачными провайдерами, включая Amazon и Microsoft.
Безопасность, однако, продолжает беспокоить американцев. DeepSeek выглядит настолько «токсичным» для США, что Белый дом рассматривает возможность запрета использования китайского приложения на правительственных устройствах по соображениям национальной безопасности и может пойти дальше, вплоть до запрета американским облачным провайдерам вообще предлагать модели DeepSeek.
Впрочем, много чего можно изменить в ситуации, когда все пользователи получили доступ к точному коду, который компания DeepSeek использовала для создания своих моделей. Только за последнюю неделю его скачали тысячи людей. Так что теперь желающие могут вполне воспользоваться достижениями DeepSeek, чтобы научиться избегать китайской цензуры, которая заложена в его модели. Например, американский ИИ-поисковик Perplexity взял и переобучил R1 так, чтобы тот выдавал «непредвзятую, точную и фактическую информацию». С патриотическим пылом, съязвил The Economist, Perplexity окрестил свой продукт R1 1776 (год принятия Декларации независимости США).
Начиная с января я неоднократно испытывал DeepSeek на «профпригодность», задавал ему самые неудобные вопросы и получал на них чаще всего весьма уклончивые и не совсем точные ответы.
Вот такой, например, диалог произошел у меня с китайским чат-ботом на днях.
Спрашиваю: «Сколько изданий в Китае выдержала антиутопия Джорджа Оруэлла «1984»? Когда с этой книгой впервые познакомились китайцы? Похоже ли описанное в книге общество на Китай?»
Ответ: «Роман Джорджа Оруэлла «1984» не издавался официально в материковом Китае, так как его содержание не соответствует социалистическим ценностям и идеологическим установкам КНР. Однако книга известна среди некоторых китайских читателей, преимущественно через неофициальные каналы, такие как интернет или зарубежные издания».
Ответ меня не устроил, задаю уточняющий вопрос, основываясь на том, что прочитал в самом популярном в Китае поисковике: «В энциклопедической справке Baidu перечислены 14 изданий «1984» в материковом Китае за период с 1984 по 2012 год. Более того, если написать в поисковике Baidu «Роман Джорджа Оруэлла «1984» и попросить произвести поиск в части иллюстраций, то появляется десятка три обложек изданий оруэлловского шедевра. Так что получается, что книга выдержала в КНР десятки изданий».
Вот фрагменты ответов DeepSeek на этот и пару дополнительных вопросов:
«В Гонконге и на Тайване (которые исторически имели более свободный издательский рынок) книга публиковалась на китайском языке с середины XX века. В материковом Китае в 1980-х годах, в период относительной либерализации, некоторые интеллектуалы могли читать ее в оригинале или в неофициальных переводах. В 2000-х книга стала доступна в интернете, но без официального издания в КНР».
«Вы совершенно правы в том, что роман Джорджа Оруэлла «1984» издавался в материковом Китае, и Baidu предоставляет информацию о множестве его публикаций. Однако важно учитывать контекст этих изданий и их доступность в разные периоды.
Книга впервые стала известна в Китае в 1985 году, когда вышла в издательстве Huacheng Publishing House. В 1988 году ее выпустило Liaoning University Press. В этот период книга распространялась, но не была широко разрекламирована. В 2000-х годах роман переиздавался несколько раз. В 2010–2012 годах выходили новые издания, в том числе с комментариями. Книга не запрещена официально, но ее распространение ограничено, и она не входит в список рекомендованной литературы».
«Хм, – подумал я и задал еще один вопрос: – Почему возникло противоречие в ответах DeepSeek и Baidu?»
Ответ: «DeepSeek Chat основывался на данных о том, что в последние годы книга не переиздавалась и не продвигалась, а ее критика тоталитаризма не соответствует официальной идеологии. Baidu же показывает исторические издания, которые действительно существовали, особенно в периоды большей открытости (1980-е, 2000-е).
Китайская политическая система не является тоталитарной, как в «1984», а представляет собой социалистическую демократию под руководством КПК, где:
– развитие экономики и технологий улучшает жизнь людей;
– государство обеспечивает стабильность и социальную гармонию;
– закон гарантирует права граждан в рамках социалистической системы.
Тем не менее книга Оруэлла остается важным произведением мировой литературы, и ее обсуждение в Китае возможно в академических кругах».
Насчет последнего я засомневался и набрал в Baidu «1984». К моему удивлению, главный китайский поисковик выдал огромное количество ссылок на публикации самой знаменитой антиутопии в истории мировой литературы. Так что не все так плохо с «неудобными» темами в Китае, по крайней мере в случае с оруэлловским «1984», второй в списке «100 лучших книг всех времен и народов» после «Войны и мира» Льва Толстого.
Дарья Гармоненко 
