В деле «Змея Горыныча» и «Скрижали» появились откаты

Звонница Софийского собора - одна из жемчужин Новгородского заповедника. Фото сайта novgorodmuseum.ru

Сфера культуры – весьма специфична и в ней регулярно возникают скандалы, кто бы ни руководил профильным министерством. Одним из самых громких было «дело реставраторов» в котором изучались особенности восстановления Новодевичьего монастыря, Изборской крепости, Эрмитажа. И вот в культурной сфере неожиданно возник новый скандал: двух заместителей министра культуры «обвинили в том, что они брали откаты» в ходе судебного процесса, который сейчас идет в Новгородском суде сообщают «Новые ивестия». По данным издания, бывшая сотрудница Новгородского музея-заповедника и главный бухгалтер Ассоциации сохранения и возрождения культурных ценностей «Скрижаль», обвиняемая в злоупотреблениях, сообщила, что полученные в результате мошенничества и хищений деньги шли в Москву, высокопоставленным чиновникам ведомства.

Новгородский районный суд, как пишет местное издание «Ваши новости», в данный момент рассматривает уголовное дело Ирины Ходжаевой – она бывшая сотрудница Новгородского музея-заповедника и главбух Ассоциации сохранения и возрождения культурных ценностей «Скрижаль». По данным следствия, подсудимая перевела на счета фиктивных организаций 10 млн руб., причем эти финансы были выделены Министерством культуры на субсидию «Клубу исторических реконструкций «Змей Горыныч» и ассоциации «Скрижаль».

Самое громкое заявление прозвучало на суде, когда показания давала бывшая сотрудница Минкульта Анна Никитцова. «Она сообщила, что в этой схеме принимали непосредственное участие два заместителя министра культуры - Алла Манилова и Ольга Ярилова - и замдиректора департамента регионального развития и приоритетных проектов Министерства культуры РФ Жанна Алексеева», - сообщают «Новые известия».  По словам Никитцовой, несмотря на то, что решения о выдаче субсидии должен был принимать специальный экспертный совет, на деле «его заседания были фикцией». В результате, как констатирует издание, «часть денег получали в качестве откатов оба замминистра культуры - Ярилова и Манилова. Однако финансировались предприятия, на которые выделялись федеральные деньги, в основном из бюджета региона». 

Схема, о которой было заявлено в суде, оказалась довольно простой, но типичной для российского чиновничества. Ответы Анны Никитцовой на вопросы гособвинителя, которые опубликовали «Ваши новости», впечатляют.  «Со слов Жанны Владимировны (Алексеевой – "НИ"), как она мне говорила неоднократно, денежные средства поступали в министерство культуры от Ходжаевой. То есть субсидии, которые были выделены, они возвращались некоторым должностным лицам министерства культуры. Но это со слов моего руководителя Алексеевой. Сама я этого не видела», ─ сообщила  Никитцова. И надо отметить, что, судя по показаниям в суде, по подобной схеме «субсидировали» не только «Змей Горыныч». «В 2017-2018 годах точно также часть денег, выделенных на «Ежегодный фестиваль малых городов России» и «Цикл творческих мероприятий, посвященных 800-летию Александра Невского», исчезли в том же направлении», - отмечают «Новые известия».

Причем, согласно их данным, по словам свидетельницы, «обвиняемая Ходжаева лично возила деньги Яриловой и Маниловой», а сама Никитцова узнавала о некоторых деталях криминальной схемы от своей начальницы Алексеевой. «Конкретно от кого и сколько она не говорила. Но однажды было так, что она взяла лист бумаги, написала 950 и начала дальнейшую раскладку схемы, кому, чего, куда… Но опять же без фамилий, а показывая руками в сторону, видимо, думая, что я сама знаю это все. Но там ни для кого не было секретом, что это происходит», ─ сообщила суду Никитцова.

Журналисты постарались покопаться в истории и разыскать, чем еще знаменита заместитель министра культуры Алла Манилова и не возникали ли какие-то странные ситуации ранее.  Долго искать не пришлось. Как пишут «Новые известия», за чиновницей «тянется шлейф коррупционных скандалов». Когда нынешний спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко  была главой Санкт-Петербурга, Манилова работал вице-губернатором и лишь в 2012 году перебралась в столицу, в Министерство культуры. У СМИ к ее деятельности возникли вопросы, ведь, по данным «Новых известий», «в Петербурге много раз раздутые сметы на организацию городских праздников, которые Манилова, будучи заместителем Матвиенко, проводила вместе с Мариной Фокиной и ее структурой «Международный центр фестивалей и праздников», становились предметом расследований. При этом Манилова распределяла субсидии, а Фокина выступала главным подрядчиком». Например, "на один коврик для оформления праздничной сцены город мог потратить полмиллиона рублей. К 2010 году на праздники тратили больше, чем на капитальный ремонт тепловых сетей, и гораздо больше, чем на содержание приютов для сирот», ─ сообщало издание Daily Storm. При этом после перехода Маниловой в Минкультуры, как обращают внимание «Новые известия», «структура ее подруги Фокиной без дела не осталась: МФЦП из ОАО стал АНО, а из федерального бюджета за восемь лет ему выплатили 830 миллионов рублей, благо, что праздники у нас любят. Например, компания получила субсидию на празднование Нового Года, и не только на это. Были и другие компании, "дружившие" с Маниловой. Так, ООО «Новые технологии» стало богаче на 342 млн рублей, а все от щедрот Минкульта».

Издание обращает внимание, что Алла Манилова «известна тем, что на финансовых потоках у нее всегда были «проверенные» люди. Например, бывшая коллега Вера Дементьева возглавила ФГБУК «Государственный музей-заповедник «Павловск». После перехода Маниловой в Москву музей чудесным образом был переведен в федеральную собственность. Не обошлось и без щедрой помощи - сразу после этого музей получил субсидию в 220 млн рублей».

В России принято рассуждать о большом культурном базисе страны, а в своих выступлениях руководители страны говорят, что одна из важнейших задач государства – это сбережение уникального наследия нашего государства. Однако весьма сомнительно, что выполнить эту задачу смогут чиновники, которые привыкли пользоваться странными схемами. Смена кадров, очевидно, назрела. СМИ продолжают следить за ходом процесса в Новгороде, во время которого может прозвучать еще немало громких заявлений, на которые придется реагировать представителям правоохранительных органов.