Театральные деятели не хотят "жить в бреду"

Фото со страницы СТД в социальной сети

«Об актуальных проблемах государственной поддержки и государственном контроле культуры и искусства: принципы и противоречия» – так называлось внеочередное расширенное заседание секретариата Союза театральных деятелей (СТД). Выступить и послушать пришли не все. Александр Калягин разочарован в том, что со стороны власти обозначили свое присутствие только советник президента по культуре Владимир Толстой и Наталья Дрожникова от столичного Департамента культуры. Со стороны театров же собрались многие, и художественные руководители, и театральные педагоги – Алексей Бородин, Мария Ревякина, Генриетта Яновская, Марк Захаров, Александр Рубинштейн, Михаил Левитин, Михаил Бычков, Георгий Исаакян, Лев Сундстрем, Кама Гинкас, Виктор Рыжаков, Игорь Золотовицкий, Григорий Заславский, Евгений Писарев, Евгений Марчелли и др.

Главным на обсуждении, посвященном усилившимся обвинениям в правонарушениях деятелей театра и политизации дел, стало чувство консолидации театрального сообщества, не раз звучали вдохновленные слова «вместе мы – сила». Дмитрий Крымов, взяв микрофон под конец, признался, что горд своими коллегами, их готовностью к борьбе.

Пока заседание было скорее декламационного характера, вскоре будет организована рабочая группа (аналитический центр при СТД), которая выработает алгоритм конкретных действий.  «Категорически невозможно допустить, чтобы театр становился инструментом манипуляции в чьих бы то ни было руках и интересах, служил инструментом раскола общества» – такой тезис выдвинул председатель СТД Александр Калягин. По мнению СТД, должен быть дан ответ на все события – от дела «Седьмой студии» и последнего ареста Софьи Апфельбаум до расследования Transparency International о конфликте интересов в театрах, где якобы антикоррупционная кампания выявляет «механизм», по которым худруки заключают госконтракты, в том числе о режиссуре и исполнении ролей, с самими собой, «искусственно создавая себе дополнительные возможности для зарабатывания денег». Ответ – обращение к власти и обществу – как раз и должна выработать рабочая группа. Плоды ее труда будут представлены на ближайшем заседании Совета при президенте по культуре и искусству.   «Есть вещи, которые накопились в течение многих лет, они связаны и с ювенальным делом, и с законодательством. Как сказал один режиссер, мы, театральные деятели, живем и обслуживаем бред. Законы (№ 423-ФЗ, № 44-ФЗ и др.) все хуже и хуже работают для театра. Театральный человек должен жить в этом бреду – подписывать, составлять, отчитываться», – сказал Калягин, назвав происходящее «кампанией по дискредитации культурной сферы».

Марина Андрейкина (доцент ГИТИСа) так подвела итоги заседания: «Собралось множество достойных людей со всей России. Важно, что все откликнулись. Давно наболело. Это не проблема только столицы или одного конкретного дела, хотя поводом и послужило обвинение и задержание директора РАМТа Софьи Апфельбаум. На заседании все говорили о своем опыте работы с Софьей Михайловной. Конечно, все шокированы. У всех, кто знает ее высокий профессионализм и человеческие качества, предъявленные ей обвинения вызывают внутренний протест. На секретариате прозвучала мысль, что ее арест стоит особняком на фоне остальных задержаний по делу «Седьмой студии». Мы высказались о том, что должны быть пересмотрены меры пресечения по делу о «Платформе»: творческий человек не должен быть ограничен, пока он не обвинен судом, потому что не является особо опасным для общества.

По поводу расследования Transparency International мы хотели бы заявить, что невозможно, когда четкое выполнение трудовых обязанностей начинает трактоваться как нарушение законодательства. Еще одно заявление прозвучало, как крик и боль, – невозможно осуществлять свою творческую деятельность, этому сегодня мешает законодательство. Директор, добросовестно выполняя свои обязанности, все время оказывается в риске нарушения норм, не имея дурных помыслов. И данная ситуация криминализации целой отрасли, образа руководителя театра кажется нам совершенно невозможной. Это очень опасно, когда профессиональная группа людей оказывается в ситуации обвинения, бесконечно испорченной репутации, это странно и неправильно. Театральные события политизируются, тогда как мы хотим работать и осуществлять свою основную деятельность. Дайте нам возможность работать на законном основании. Мы понимаем, что есть требования эффективности использования бюджетных средств, их прозрачности. Мы поддерживаем. Но, к сожалению, то, что государство предлагает нам в качестве меры, обеспечивающей эффективность и прозрачность, работает в противоположную сторону. Законодательство крайне слабо учитывает особенности творческой деятельности и часто создает для нее непреодолимые препятствия. Владимир Урин на заседании рассказал, что расходы на обслуживание законодательства в восемь (!) раз превышают экономию средств. Мы выступаем за подробный диалог с властью, который должен обеспечить реальную эффективность и прозрачность.

Сегодня общество часто говорит – не берите у государства денег, и не будет никаких проблем. Это вещь сегодня невозможная, с начала 90-х годов нам так и не удалось создать систему частной и общественной поддержки театров. Мы неизбежно вынуждены обращаться за помощью к государству. Если посмотреть, сколько денег выделяется, то от консолидированного бюджета это ничтожно малая сумма – менее 0,2 %. Если не давать деньги театру, никто не почувствует улучшения своего благосостояния. Но если театры прекратят работать, перестав получать поддержку, случится гуманитарная катастрофа. Это общество может почувствовать не сразу. Но отсроченный эффект будет катастрофичен».

На заседании союз впервые открыто заявил, что дело «Седьмой студии» заведомо вброшено в общество накануне выборов, а поручительства известных деятелей культуры за обвиняемых не услышаны, словно «выброшены в корзину, как ненужные бумаги». И все это ведет к тому, чтобы президент был лишен поддержки представителей культуры. Особый статус ареста Софьи Апфельбаум (жалоба защиты на меру пресечения будет рассмотрена 27 ноября в Басманном суде) СТД связывает с тем, что «под сомнение ставится правомерность действий чиновника, выступающего от имени и по поручительству правительства». На данный момент союз планирует выйти к президенту с предложением о пересмотре сложившихся механизмов регулирования и предложением начать подготовку нового закона «О культуре».