Екатерина Барабаш
Откуда взялись цифры и имена, которыми оперировал Никита Михалков?
Фото автора
Минувшая неделя озарилась всполохами съезда Союза кинематографистов с такой силой, что культурная и околокультурная общественность зажмурила глаза. А гром тяжелой артиллерии, которую выкатил вместе с собою на трибуну съезда Никита Михалков, многих заставил еще и заткнуть уши. Средь всего этого треска и блеска многие моменты остались не замеченными и не расслышанными.
Михалков обещал ответы. Вместо этого оставил после себя много вопросов. Ну например.
На съезде Михалков обличал тех, кто изнутри Союза кинематографистов обирал и обворовывал СК. В результате, по его словам, обворовал на миллионы рублей. Те слайды, что Михалков демонстрировал на съезде, вроде бы являются неоспоримым доказательством его чистоты, а заодно и вины его противников. Напомним: Никита Сергеевич обещал представить на съезде документы, изобличающие воров. Однако, несмотря на обещания, ни единого документа он не представил. Слайды, представшие взорам гостей съезда и миллионам телезрителей «Вестей», ни в коей мере не являются документами. Большие, хорошо пропечатанные бумаги на двух огромных мониторах. И – ни единой печати, ни единой подписи, ни единого бланка. Кто составлял эти бумаги? Откуда взялись цифры и имена, которыми оперировал Михалков? Если он и правда располагает документами, почему их никто не увидел? Подобные бумаги без «шапки», подписей и печатей – типичная филькина грамота.
Жаль, что фигуранты этих разоблачений так скромничают и нигде не говорят о подготовке общего иска в суд за клевету. Впрочем, ничего особо удивительного – не зря Михалков так страстно благодарит гостелевидение за предоставление ему эфира. Странно только, что федеральный государственный канал не озаботился вопросом: как предоставлять трибуну на два часа в прямом эфире человеку, обличающему цвет российского кинематографа в крупном воровстве и не имеющему при этом ни единого на сей счет документа? Хотя что тут странного? Политика гостелевидения во всей этой мерзейшей истории мало чем отличается от политики самого Михалкова – тотальная и тоталитарная демагогия не предполагает взвешенного анализа и диалога. В этом смысле в истории со съездом, как в капле воды, отразились все больные проблемы общества.
В трудные моменты всякое тоталитарное государство врет больше обычного. В трудные времена тоталитарная демагогия становится главным орудием, из которого легко палить по умам, ищущим виноватых. В трудные моменты на арене появляются «разоблачители» и «духовные лидеры», искусство вранья и демагогии у которых стало их профессией. В помощники себе они берут ксенофобию (особенно хорошо это получается с Америкой), имперские лозунги (для этого у России есть Украина), патриотизм (для этого есть Толстой, который назвал его «последним прибежищем негодяев») и множество прочих врагов. Если всем этим прицельно выстрелить, эффект подмены обеспечен. Словесная помойка, отнявшая у многих два дня жизни, перетянула на себя заострившееся было на других, более важных проблемах внимание. Еще бы – столько известных артистов, столько медийных лиц, такие пламенные речи, такие слезы! А уж врагов-то сколько – любо-дорого смотреть. И отходит в сторону социальное недовольство, растворяются в вербальной пачкотне действительные вопросы к властям, не так уже волнует курс евро – внимание приковано к «духовным лидерам».
А «духовные лидеры» так увлекаются, что ничтоже сумняшеся запросто сдают своих благодетелей. «Спасибо каналу «Вести 24» за то, что дали возможность высказаться, – сказал Михалков. – А то бы представляете, что бы узнал наш народ наутро из газет? Как зализывают все непотребные места Михалкову? Как некие статисты с величайшими именами послушно поднимают руки по мановению палочки этого диктатора? Как съезд перешел в юбилей?» Во-первых, обо всем этом «наш народ» узнал не наутро из газет, а еще накануне в прямом эфире. Во-вторых, сам того не ведая, очевидно, Михалков обрисовал картину, написанную нашим телевидением: на этой картине есть «Единая Россия», Жириновский и несколько клоунов. Остальных просьба не беспокоиться.
Какова страна – таковы и духовные лидеры.
