Никита Михалков идет ва-банк

НЕДАВНО мы писали, что очередной суд признал право собственности Союза кинематографистов РФ на здание Киноцентра недействительным (см. "НГ" от 30.11.99). Мы обратились в Союз кинематографистов РФ с предложением высказать свою точку зрения на этот конфликт, но ответа пока не получили. Тем временем Никита Михалков вместе с единомышленниками по Союзу кинематографистов пишет письмо президенту России, в котором объясняет, что Киноцентр, по сути, был похищен у законного владельца, а значит, к нему же должен и вернуться. Эпистола попадает в правительство, откуда на бланке председателя правительства РФ Владимира Путина выходит с резолюцией Мингосимуществу РФ и Министерству юстиции РФ "рассмотреть по существу и представить необходимые материалы с проектом доклада президенту РФ Б.Н. Ельцину" до 15 декабря. То есть до сегодняшнего дня. Одновременно копия обращения с резолюцией премьера отсылается в администрацию президента, откуда через некоторое время по указанию Александра Волошина в правительство направляется "Аналитическая информация по вопросу о принадлежности прав собственности на здание Киноцентра" с просьбой оперативно проинформировать администрацию президента для подготовки доклада президенту. Смысл аналитической записки сводится к следующему. Нынешний собственник здания - МЗАО "Киноцентр" может быть лишен своего имущества вопреки решениям суда, что подтверждается постановлением Верховного Совета РСФСР от 27.09.91, согласно которому "в случаях одностороннего отчуждения государственными и общественными органами либо органами местного самоуправления других республик собственности общесоюзных или межреспубликанских общественных организаций, фондов, находящейся на их территории, Совету Министров РСФСР передавать имущество этих общественных организаций, фондов, расположенное на территории РСФСР, в распоряжение Госкомимущества РСФСР с последующей передачей в собственность республиканских структур соответствующих общественных организаций РСФСР". Далее рассказывается, как в 1992 году в одностороннем порядке было отчуждено Украинское республиканское объединение ВТПО "Киноцентр" и на его базе с участием государственной власти Киева учреждено Украинское АОЗТ "Киноцентр". Ссылаясь на это обстоятельство, а также на извлеченное из анналов истории постановление, авторы записки делают вывод: СК РФ имел все основания требовать передать Киноцентр в собственность Российского союза. Возможно, все это и имело бы некоторый смысл, если бы не одно обстоятельство: никакого отчуждения собственности на Украине не было, на что имеются подтверждающие документы. А кроме того, в России давно уже приняты и Конституция, и Гражданский кодекс, согласно которым никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

Странно, что люди, составлявшие столь серьезный и подробный документ (и не для чего-нибудь, а для доклада президенту страны), не удосужились поближе познакомиться с существом вопроса. Впрочем, еще больше удивляет и удручает другой факт. Авторы записки вторят Никите Михалкову, указывая в документе: "СК РФ и Мингосимущество России полагают, что существует возможность внесудебной передачи имущества ВТПО "Киноцентр", находящегося на территории Российской Федерации, в собственность Союза кинематографистов России". То есть лидер российских кинематографистов, а вслед за ним чиновники из администрации президента, по сути, толкают и президента и премьер-министра к тому, чтобы единым росчерком начальственного пера перечеркнуть решение суда.